Стаття 46. Розгляд скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів

Скаргу на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у справі про притягнення до дисциплінарної відповідальності може бути подано до Вищої ради юстиції не пізніше одного місяця з наступного дня після вручення судді чи особі, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, такого рішення.

(частина перша статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законами України від 16.03.2006 р. N 3552-IV,
від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Вища рада юстиції може продовжити строк для подачі скарги, якщо визнає, що місячний строк був порушений з поважних причин.

Вища рада юстиції розглядає скарги на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів не пізніше одного місяця з дня їх надходження, а при потребі додаткової перевірки обставин та матеріалів справи - не пізніше двох місяців з дня надходження скарги.

Вища рада юстиції розглядає скарги суддів чи осіб, що ініціювали питання про дисциплінарну відповідальність судді, на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності і за наслідками розгляду приймає рішення за доповіддю члена дисциплінарної секції Вищої ради юстиції.

(частина четверта статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законами України від 16.03.2006 р. N 3552-IV,
від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Після розгляду скарги судді чи особи, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, Вища рада юстиції за наявності для цього підстав може:

(абзац перший частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3552-IV)

1) задовольнити скаргу судді чи особи, що ініціювала питання про дисциплінарну відповідальність судді, скасувати рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності і закрити дисциплінарне провадження;

(пункт 1 частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3552-IV)

2) задовольнити скаргу повністю чи частково і змінити рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

(пункт 2 частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

3) залишити скаргу без задоволення, а рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - без зміни.

(пункт 3 частини п'ятої статті 46 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Вирішуючи питання про дисциплінарну відповідальність судді, Вища рада юстиції повинна вислухати його пояснення. У разі неможливості взяти участь у засіданні Вищої ради юстиції з поважних причин суддя може надати по суті порушених питань письмові пояснення, які долучаються до матеріалів справи. Письмові пояснення судді виголошуються на засіданні Вищої ради юстиції в обов'язковому порядку. Повторне нез'явлення такого судді є підставою для розгляду справи за його відсутності.

(частина шоста статті 46 у редакції
Закону України від 13.05.2010 р. N 2181-VI)

(положення частини шостої статті 46 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 р. N 5-рп/2011)

Дата добавления: 2015-07-17