Обоснованный риск

В стремлении к достижению общественно полезной цели при выполнении профессиональных, производственных и иных функций лицу иногда приходится совершать действия в условиях риска, ставя при этом в опасность причинения вреда охраняемые законом интересы.

Такие действия по своим внешним признакам могут напоминать тот или иной состав преступления. Так, если хирург ампутирует больную ногу, то это внешне напоминает тяжкое телесное повреждение. Однако в условиях риска, если он обоснован, такие действия не только не считаются преступными, но признаются общественно полезными, поскольку совершаются в социально полезных целях.

В статье 35 Уголовного кодекса говорится: не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Закон признает риск обоснованным, если поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия или иных тяжких последствий.

Физическое или психическое принуждение

Поведение человека может рассматриваться как преступление, если оно совершается под контролем сознания и воли этого человека.

Нельзя рассматривать в качестве преступного поведения человека, если оно совершено под влиянием физического принуждения, носящего характер непреодолимой силы (связывание, избиение и др.), полностью подавлявшей волю лица. При таком принуждении лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Иное правовое значение придается психическому принуждению (угроза убийством, причинение телесных повреждений, уничтожение имущества и др.). Если общественно опасное поведение совершается под влиянием психического принуждения, то его преступный характер, как правило не исключается, кроме случаев крайней необходимости. Вопрос об уголовной ответственности за причинением вреда охраняемым кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо охраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положения крайней необходимости (часть 2 статья 34).

Дата добавления: 2015-07-15