Декан факультету 5 страница

5. За допомогою даних таблиці провести діагностику конкурентоспроможності товарного портфелю, користуючись методикою Бостонської консалтингової групи (БКГ):

Товари	Темпи зростання в %	Частка ринку відносно найближчого конкурента у %
2010 до 2009 року	2010 рік
Товар А
Товар Б
Товар В
Товар Г
Товар Д
Товар Е

8. Провести діагностику конкурентоспроможності трьох моделей холодильників різних виробників за системою 1111-5555 і вказати на кращій зразок:

Характеристики товару	Товар, що виробляється конкурентом 1	Товар, що виробляється конкурентом 2	Товар, що виробляється конкурентом 3
	оцінка в балах	оцінка в балах	оцінка в балах
Об'єм камери
Дизайн
Температура
Роздрібна ціна
Кількість балів	3 1 5 4	3 4 4 5	5 5 4 3

6.Визначити оціночну вартість будівлі витратним балансовим методом станом на 01.03.2011, якщо відомо, що балансова вартість будівель цілісного майнового комплексу, розміщеного за адресою вул. Арсенальна 1 в м. Києві, на момент оцінки характеризується наступними даними:

№	Назва об'єкту	Первісна вартість (гривень)	Залишкова вартість (гривень)
1.	Виробниче приміщення літера А
2.	Виробниче приміщення літера Б

7. Розрахувати оціночну вартість автомобільної заправної станції (далі - АЗС) порівняльним методом, якщо відомо, що очікувана потужність АЗС складе 2400 тон паливних матеріалів на рік. Середня ціна 1 тони бензину по місту на момент оцінки складає 12 грн за 1 літр. Вартість АЗС, що обрана аналогом становить 500 000 грн, а її потужністю складає 2000 тон палива на рік. АЗС, яка обрана за аналог, має знос 20 відсотків до первісної вартості.

8. Провести оцінку потенціалу підприємства за вартістю ділової репутації, якщо відомо, що ставка дисконту складає 22 відсотка, а облікова ставка Національного банку України дорівнює 9,5 відсотка і в результаті розрахунків складений наступний прогноз:

Роки	Дисконтований грошовий поток тис. грн тис. грн	Вартість активів підприємства станом на початок періоду тис. грн
Всього		Х

9. Провести діагностику платоспроможності підприємства, порівнявши фактичні рівні показників з їх критичними значеннями:

Показники	Станом на 31.12.09	Станом на 31.12.10	Станом на 31.09. 11	Критичне значення
Чистий оборотний капітал тис. грн				позитивне
Коефіцієнт покриття загальної ліквідності	2,0	1,5	1,4	більше 1
Коефіцієнт поточної ліквідності	0,6	0,8	0,7	0,6-0,8
Коефіцієнт покриття абсолютний	0,01	0,08	0,01	більше

10. Користуючись методикою Міністерства економіки України, провести діагностику економічної безпеки підприємства і охарактеризувати стан неплатоспроможності підприємства.

Таблиця

Показники діяльності підприємства

№	Найменування показників	Станом на 31.01.2009	Станом на 31.01.2010
	Показник поточної платоспроможності млн. грн	-100	- 170
	Коефіцієнт покриття	0,8	0,7
	Коефіцієнт забезпеченості власними засобами	-0,3	-0,2
	Коефіцієнт Бівера	0,1	0,06
	Чистий прибуток (збуток) млн.грн.	- 20	-14
6.	Загальна рентабельність у %	-40	-45

11. На базі наведених в таблиці ознак національних стереотипів скласти характеристику українського національного стереотипу.

Таблиця

Характеристики національних стереотипів

Американський національний стереотип	Англійський національний стереотип	Український національний стереотип
1.Прагматизм 2.Цільова орієнтація 3.Раціональне використання часу 4.Індивідуалізм 5.Комунікабельність 6.Відкритість 7.Щирість 8.Розподіл ділових та особистих стосунків 9.Патріотизм 10. Етноцентризм	1.Прагматизм 2.Діловий азарт 3.Неприйняття абстрактних проектів 4.Демонстрація ділових якостей 5.Відчуття власної гідності 6.Дотримання етичних норм 7.Повага до традицій та консерватизм 8.Прихований коректний егоцентризм 9.Холоднокровність в прийнятті рішень 10.Уміння вести справи у різних країнах 11.Спроможність адаптувати чужу культуру в інтересах бізнесу	1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

4.4. ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ ПІДРУЧНИКІВ,
ІНШИХ МЕТОДИЧНИХ ТА ДИДАКТИЧНИХ МАТЕРІАЛІВ

Основна література:

1. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економічна діагностика: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - Київ: Центр навчальної літератури, 2007.- 307 с.

2. Должанський І.З., Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури, 2006.- 384 с.

3.Євдокімова Н.М., Кірієнко А.В. Економічна діагностика. Навч.-метод посібник для самост. вивч. дисц.-К.: КНЕУ, 2003. - 110 с.

4. Корпоративный менеджмент. Справочник для профессионалов /И.И.Мазур, В.Д.Шапиро, Н.Т.Ольдерогге и др. Под общей ред И.И.Мазур.- М.: Высшая школа, 2003. - 705 с.

5. Косянчук Т.Ф., Лук’янова В.В,, Майорова Н.Н., Шкіль Е.В. Економічна діагностика. Навчальний посібник/Заг.ред. Косянчук Т.Ф. Львів: Новий світ-2000». - 2007.-452 с.

6. Осовська Г.В., Осовський О.А. Менеджмент організацій: Навчальний посібник.- К.: Кондор,2007. – 676с.

7. Мендрул О.Г. Управління вартістю підприємств. Монографія, К.: КНЕУ, 2002.- 114 с.

8. Пастухова В.В. Стратегічне управління підприємством: філософія, політика, ефекктивність: Монографія.- К.: Київ. нац. торг-екон. ун-т, 2002. - 302 с. Підрозділ 3.3. Діагностика стану підприємства в конкурентному середовищі. - с. 141-160.

9.Федонін О.С., Репніна І.М., Олексюк О.І. Потенціал підприємства: формування та оцінка. Навч. посібник.- К.: КНЕУ, 2004. - 316 с.

10. Фатхуддинов Р.А. Управление конкурентоспособностью організації. Учебное пособие /Р.А. Фатхуддинов. - М.: Изд-во Єксмо, 2004.-544 с. Глава 8. Методы оценки конкурентоспособности объектов, с.270-302.

Методичне забезпечення

1.Семенова Л.Н. Економічна діагностика. Навчально-методичний комплекс дисципліни для студентів спеціальності «Економіка підприємства». К.: «Університет економіки та права «КРОК», - 2007.- 115 с.

2. Робоча навчальна програма, плани лекцій та семінарських (практичних) занять, завдання для самостійної роботи студентів з дисципліни «Економічна діагностика». К.: Університет економіки та права «КРОК», 2011.- 42 с.

Електронні джерела вільного доступу:

1. Державна служба статистики України // http://www.ukrstat.gov.ua/;

2. Cистема розкриття інформації на фондовому ринку//http://www.smuda.gov.ua/;

3 Загальнодоступна інформаційна база даних ДКЦПФР про ринок цінних паперів// http://www.stockmarket.gov.ua/.

4.Институт экономических стратегий РАН РФ //http://www.inesnet.ru/applications/.

5. Міжнародний інститут менеджменту//http://www.mim.kiev.ua/.

Додаткові джерела

12. Гавва В.Н., Божко Е.А. Потенціал підприємства: формування та оцінювання. Навчальний посібник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2004.- 224 с.

13. Денисов А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией /А.Ю.Денисов, С.А. Жданов. - М.: Дело и Сервис, 2002. - 416 с.

14. Економіка України у 2011 році: прогноз динаміки, виклики та ризики. - К.: НІСД, 2011.- 30 с.

15. Загорна Т.О. Економічна діагностика: Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури, 2006.- 400 с.

16. Клименко С.М., Омельяненко Т.В., Барабась Д.О., Дуброва О.С., Вакуленко А.В.Управління конкурентоспроможністю підприємства.К.: КНЕУ, 2006 - с. 525.

17. Меджибовська H. Ключові фактори нарощування конкурентних переваг компаній / Н. Меджибовська // Економіка України. — 2010. — № 10. — С. 36-44.

18. Костенко Т.Д. Економічна діагностика. Практикум. Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури, 2006.- 186 с.

19. Костырко Л. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости. К.: Фактор, 2008. -336 с.

20. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємств та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.06 № 14 із змінами, внесеними згідно з
наказом Міністерства економіки України від 06.03.2006 р. N 81,
у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 р. N 1361.

21. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06.97 № 81, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.08.97 за № 288/2092//Офіційний вісник України. - 1997. - № 32, С. 144.

22. Методика аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 14.02.06 № 170, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.03.06 за № 332/12206 //Офіційний вісник України. - 2006. - № 13, С.366, ст.933.

23. Михайлик Г.В. Методика визначення конкурентів в процесі аналізу конкурентного середовища підприємства// Вісник Національного університету «Львівська політехніка».- 2008. - № 633. – С.15.

24. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації, затверджене наказом Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України № 49/121 від 26.01.01, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.02.01 за № 121/5312 // Офіційний вісник України - 2001. - № 7, С. 190, ст. 290.

25. Положення про порядок проведення досудової санації господарських товариств, у статутних фондах яких державна частка перевищує 25 відсотків, та державних підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, затверджене наказом Фонду державного майна України № 1865 від 12.10.01, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.01 за № 936/6127 //Офіційний вісник України - 2001. - № 45, С.241, ст.2036.

26. Попов Е.В.Рыночный потенциал предприятия: -М.: Экономика, 2002. - 560 с.

27. Портер М. Конкуренция. Учеб. пособие /Пер. с англ.: - М.: Издательский дом "Вильямс", 2000. - 495с.

28. Портер М. Стратегія конкуренції: Пер. з англ. А.Олійник, Р. Скільський. - К.: Основи, 1997. - 390 с.

29. Портер М. Конкурентные преимущества: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Пер. с англ.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

30. Типовий план реструктуризації та досудової санації господарських товариств, у статутних фондах яких державна частка становить більше ніж 50 відсотків, затверджений наказом Фонду державного майна України № 2502 від 17.11.04, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.12.04 за № 1598/10197 // Офіційний вісник України - 2004. - № 51, С. 257, ст. 3392.

31. Турманидзе Т.У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экономика, 2011.- 480 с.

32. Швиданенко Г.О., Дмитренко А.І., Олексюк О.І. Бізнес-діагностика підприємства. Навч. Посіб.-К.: КНЕУ, 2008. – 344 с.

33. Швиданенко Г.О., Олексюк О.І. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія.- К.: КНЕУ, 2002.- 192 с.

34. Періодичні видання України

журнали: «Відомості Верховної Ради України», «Офіційний вісник України», «Конкуренція», «Маркетинг в Україні», «Експерт», «Економіка України», «Управление компанией»;

газети: «Бізнес», «Офіційний кур'єр», «Галицькі контракти»

35. Періодичні видання зарубіжних країн

«Вестник McKinsey» //www.vestnikmckinsey.ru/, « BKG Review» //www.bcg.ru/, «Современная конкуренція»//www.marketds.ru/

5.КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ НАВЧАННЯ СТУДЕНТІВ

Оцінювання результатів навчання студентів здійснюється за шкалою Університету (0-100 балів, з урахуванням необов’язкових завдань – 120 балів), національною шкалою та шкалою ECTS на підставі нормативних документів Університету.

5.1.Схема нарахування балів з дисципліни

Модулі, види та зміст робіт	Максимальна оцінка	Інші можливі оцінки, примітки
1. Індивідуальні виступи студентів на семінарських заняттях (висвітлення теоретичних питань, розв’язання задач на практичних заняттях)		0-5 за кожне завдання
2. Активність на семінарських заняттях (суттєві доповнення при розгляді теоретичних питань, рецензування відповіді, участь у дискусії, формування змістовних питань до виступаючих) та експрес-опитування		0-3 протягом одного семінарського заняття
3.Виконання індивідуальних домашніх завдань (розв’язування задач)		0-10 за кожне завдання
4 Результати електронного тестування		3-10 відповідно до результатів тестування
5.Письмовий екзамен		0-30

Максимальний бал за виконання необов’язкових завдань – 20.

5.2.Умови нарахування балів

Нарахування балів за виконання студентами основних видів обов’язкових завдань:

За виконання 1 необов’язкового завдання - 1- 5 балів.

За виконання завдань для самостійної роботи – 2 - 8 балів за 1 завдання.

За підготовку реферату – 5 -10 балів.

5.3.Критерії підсумкового оцінювання

Проміжок за шкалою Університету	Оцінка за шкалою ECTS	Оцінка за національною шкалою
90 та вище	Відмінно (А)	Відмінно
80-89	Дуже добре (В)	Добре
70-79	Добре (С)
60-69	Задовільно (D)	Задовільно
50-59	Достатньо (Е)
25-49	Незадовільно (FX)	Незадовільно
1-24	Неприйнятно (F)

6. КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА (ККР) ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЗНАНЬ З ДИСЦИПЛІНИ

Комплексна контрольна робота (ККР) формується з числа запитань, проблемних питань, задач, завдань та кейсів, які виконувались під час аудиторних занять, самостійної роботи або призначення для проведення контрольних заходів. При виборі завдань враховується, що вони мають достатньо повно охоплювати зміст дисципліни та можуть використовуватись для перевірки залишкових знань через 3-18 місяців після завершення вивчення дисципліни.

6.1.КОНТРОЛЬНІ ЗАХОДИ ТА ЗАСОБИ ДІАГНОСТИКИ УСПІШНОСТІ НАВЧАННЯ

6.1.1.Контрольні заходи та їх проведення

Для визначення успішності навчання використовуються контрольні заходи.

Контрольні заходи включають поточний та підсумковий контроль.

Поточний контроль здійснюється під час проведення практичних (семінарських) занять і має на меті перевірку рівня підготовленості сутеднта до виконання конкретного завдання.

Підсумковий контроль проводиться з метою оцінки результатів навчання після закінчення вивчення дисципліни (семестровий контроль) або відокремлених за робочим навчальним планом модулів.

Під час вивчення дисципліни «Економічна діагностика» використовуються такі форми поточного контролю: експрес - опитування на лекціях та практичних заняттях з метою перевірки рівня підготовленості студента до виконання конкретного завдання.

Під час вивчення дисципліни «Економічна діагностика» використовуються такі форми семестрового контролю: екзамен.

Використання тестового контролю здійснюється з дисципліни в цілому з використанням «Засобів діагностики успішності навчання студентів з дисципліни «Економічна діагностика».

6.1.2.Контрольні завдання

Тестові завдання

Для контролю знань студентів заочної форми навчання з дисципліни «Економічна діагностика» розроблено і затверджено у встановленому порядку:

«Засоби діагностики успішності навчання студентів з дисципліни «Економічна діагностика».

Задачі, завдання та кейси для контролю знань

1. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економічна діагностика: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - Київ: Центр навчальної літератури, 2007.- с. 176-189.

2. Загорна Т.О. Економічна діагностика: Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури, 2006.- c. 362-363

3. Косянчук Т.Ф., Лук’янова В.В,, Майорова Н.Н., Шкіль Е.В. Економічна діагностика. Навчальний посібник/Заг.ред. Косянчук Т.Ф. Львів: Новий світ-2000». - 2007.-452 с.

4. Семенова Л.Н. Економічна діагностика: Навчально-методичний комплекс дисципліни. – К.: Університет економіки та права “КРОК”, 2007. –с.30-99.

6.1.3. Контрольні завдання для проведення підсумкового контролю

Теоретичні проблемні питання для екзаменаційних білетів

1.Види економічної діагностики підприємства.

2. Експрес-аналіз балансу та звіту про фінансові результати.

3. Методи оцінки земельної ділянки та будівлі.

Завдання (зразки завдань) для екзаменаційних білетів

Завдання: за даними таблиці виконати діагностику економічної безпеки підприємства, користуючись методикою Міністерства економіки України, і дати характеристику схильності підприємства до банкрутства.

Показники діяльності підприємства

№	Найменування показників	Станом на 31.01.2009	Станом на 31.01.2011
	Показник поточної платоспроможності тис. грн	-14000	- 17000
	Коефіцієнт покриття	0,8	0,7
	Коефіцієнт забезпеченості власними засобами	-0,3	-0,2
	Коефіцієнт Бівера	0,1	0,06
	Чистий прибуток (збуток) тис.грн. (+)	- 2000	-1000
6.	Загальна рентабельність у відсотках	-40,0	-46,0

6.3. Комплексна контрольна робота з дисципліни

Комплексна контрольна робота (ККР) формується з числа запитань, проблемних питань, задач та кейсів, які виконувались під час аудиторних занять, самостійної роботи або призначені для проведення контрольних заходів. При підборі завдань слід враховувати,ці контрольні завдання мають достатньо повно відображувати зміст дисципліни та можуть використовуватись для перевірки рівня залишкових знань студентів через 3-18 місяців після завершення вивчення дисципліни.

Дата добавления: 2015-07-15