Итоговая аттестация Время: 80 мин. Макс. оценка: 40

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАУЛЬТЕТ

Бакалавриат, направление «Экономика», 6-й семестр

Курс «История экономических учений»

Итоговая аттестация Время: 80 мин. Макс. оценка: 40

Ф.И.О. ________________________ Индекс группы _________ Подпись _________

Часть 1 (21 баллов)

Дайте развернутое определение данных понятий:

1. Исламские экономисты Средневековья рассматривали, в основном, проблему экономической политики государства: выступали за снижение налогов, уменьшение цен на рынке государством, если они несправедливо завышены. Тем не менее многие из них говорили о неучастии (невмешательстве) в торговой политике и о том, что цены на рынке устанавливает рыночный механизм.

2. Капитал делится на: основной и оборотный по Смиту, основной и оборотный по Кенэ, постоянный и переменный по Марксу

3. Производительные силы: по Марксу – это рабочая сила (обладающая знаниями и умениями) и средства производства (технология и орудия труда), которые обнаруживают себя во взаимном развитии человека и природы.

По Листу – это совокупность общественных условий, без которых не может быть создано национальное богатство

4. Существовало три школы маржинализма: австрийскую, которая рассматривала субъективную ценность как основу экономики, английскую, которая стремилась абстрагироваться от субъективизма, и лозаннскую, которая стремилась объединить наработки других двух школ. В рамках последней были разработаны концепции общего равновесия экономистом Вальрасом и кривых безразличия экономистом Парето

5. Теория перенакопления в теории кризисов делится на два типа: немонетарную и монетарную. Первая из них связана с производственным циклом и привязана к рынку потребительских товаров как и теория недопотребления. Основной причиной кризиса являются неденежные факторы, тогда как в монетарной теории основной причиной кризисов является денежные, что похоже на идеи французского экономиста начала XIX века Тюрго. Однако в отличие от Тюрго здесь акцент ставится исключительно на банковской сфере и связывается с недостаточностью резервов заемщиков.

6. Предпочтение ликвидности (определение и автор) – Дж.М.Кейнс, спрос на деньги, порождаемый текущими потребностями (активное обращение) и мотивами предупредительного характера (резервы на будущее, различные виды риска и неопределенность положения).

7. Человеческий капитал (определение и автор) – совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом. Впервые термин использовал Теодор Шульц, а его последователь — Гэри Беккер развил эту идею, обосновав эффективность вложений в человеческий капитал и сформулировав экономический подход к человеческому поведению.

Часть 2 (16 баллов)

Ответьте на вопросы

1. В чем Вы видите смысл борьбы между тремя основными немецкими школами второй половины XIX века: молодой исторической, юной исторической и марксистской? Идеи какой из этих школ нашли практическое воплощение в экономических реалиях?

В марксизме Классовая борьба предпринимателей и рабочих, в новой исторической этот конфликт присутствует, однако он может быть сглажен монархией и государственным чиновничеством, способными нейтрализовать конфликт.

Зомбарт, представитель юной исторической школы, считал Маркса замечательным мыслителем, чей ясный взгляд, однако, омрачала бурная революционная страсть, но чья способность излагать свой анализ как блестящее художественное целое была впечатляющим образцом «вчувствования», необходимого для психологически достоверной картины капитализма как «величайшего цивилизаторского создания человеческого духа». Решающим условием успешности работы экономиста и социолога Зомбарт считал сходную с художественным творчеством способность к открытию великих человеческих типов. Таким типом в разных воплощениях представала на страницах сочинений Зомбарта фигура капиталистического предпринимателя.

. Социально-экономическое развитие различных стран рассматривалось ими как выражение "национального духа". С этих позиций они отрицали самую возможность общих для всех капиталистических стран объективных законов экономического развития. Подход к обществу как "социальному организму" давал им некоторые возможности для описания и оправдания экономических явлений монополистического капитализма, в частности для обоснования тезиса о "национальном характере" экономической теории, различном для разных капиталистических стран. Школа явилась одним из источников идеологии германского фашизма в целом и экономических теорий гитлеровского "национал-социализма"

Молодая историческая школа поставила перед собой задачу создания «реалистической» экономической теории, объясняющей с помощью исторического метода организацию экономической жизни каждой нации. Молодая историческая школа акцентировала внимание на изучении общественной психологии при анализе экономических процессов и явлений.

НОВАЯ МОЛОДАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА Направление вульгарной буржуазной политической экономии, сложившееся в 70 80-х гг. 19 в, и развивавшееся преимущественно в Германии до 30-х гг. 20 в. Непосредственная преемница старой исторической школы. Представители ее оправдывали агрессивную политику германского империализма, выступали против революционного рабочего движения и его идеологии марксизма-ленинизма.

2. Как количественная теория денег повлияла на развитие института монетарной власти? Является ли денежно-кредитная политика современности эффективной с точки зрения данных теорий и почему?

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ - теория денег, согласно которой объяснение колебаний ценности или покупательной силы денег состоит в изменении количества денежных запасов. С увеличением их количества ценность денежной единицы падает, а с уменьшением этого количества ценность денежной единицы растет. Впервые эта теория была выдвинута философом Дэвидом Юмом (1711-1776). Сторонники количественной теории денег считают, что ценность денег образуется не в сфере производства благородных металлов, а там, где происходит встреча денег с товарами в процессе обращения. Существует два основных направления в количественной теории денег. Первое - механистическое, исходит из предположения о существовании непосредственной механической связи между общей массой обращающихся в стране денежных запасов и товарными ценами. Это направление берет свое начало в работах И. Фишера. Второе направление - психологическое, опирается в своем анализе на теорию предельной полезности и в отличие от первого направления большое внимание уделяет психологическим факторам и процессам, влияющим на денежное обращение. Данное направление представлено работами ученых австрийской и кембриджской школ.

Деньги нужны людям для совершения сделок. Связь между суммой денег и общим объемом сделок выражена в уравнении, получившем название уравнение количественной теории денег:

M * V = P * Y,

где M – количество денег;

V – скорость обращения 1 денежной единицы (сколько раз за определенный промежуток времени банкнота переходит из рук в руки);

P – цена;

Y – количество товаров и услуг.

Из данного уравнения следует, что при изменении одной из переменных одна или более из оставшихся также должны меняться для сохранения равенства. Например, если количество денег увеличивается, а скорость их обращения остается неизменной, то должны увеличиться либо цена, либо количество товаров.

Количество произведенной продукции (Y) определяется затратами факторов производства и производственной функцией. Стоимостный объем производства в номинальном выражении (P*Y) определяется предложением денег.

Уровень цен (Р) представляет собой отношение стоимостного объема производства в номинальном выражении к количеству произведенной продукции.

Другими словами, реальный объем ВНП определяется производственными возможностями экономики, а дефлятор ВНП есть отношение номинального ВНП к реальному.

В силу того, что скорость обращения денег является постоянной, любое изменение предложения денег ведет к пропорциональному изменению номинального объема ВНП. Поскольку реальный объем ВНП уже задан существующими в экономике запасами производства и производственной функцией, то изменения номинального объема ВНП целиком обусловлены изменениями уровня цен.

Таким образом, из количественной теории денег следует, что уровень цен пропорционален предложению денег.

Уравнение количественной теории денег, записанное в процентном выражении, выглядит так:

∆M (в %) + ∆V (в %) = ∆P (в %) + ∆Y (в %).

Изменение количества денег регулируется ЦБ. Изменение скорости обращения денег отражает изменение спроса на деньги (скорость обращения денег принимается постоянной, поэтому изменение скорости равно нулю).

Изменение уровня цен есть темп инфляции.

Изменение количества произведенного продукта связано с ростом затрат факторов производства и с НТП (можно принять темп роста производства за постоянную величину).

Проведенный анализ показывает, что рост предложения денег определяет темп инфляции. ЦБ полностью контролирует темп инфляции.

Государство может финансировать свои расходы 3 способами:

1) увеличить налоговые поступления;

2) займы у населения;

3) эмиссия денег.

Государство, печатая деньги, увеличивает тем самым их предложение. Это ведет к инфляции. Таким образом, эмиссия денег с целью извлечения дохода равносильна введению инфляционного налога. Его платят те, кто хранит наличные деньги. По мере повышения цен реальная стоимость денег падает.

С точки зрения количественной теории, современная денежно-кредитная политика должна быть пассивной, главный инструмент регулирования — темп роста предложения денег. Центральный Банк должен претворять в жизнь предсказуемую политику, и не трогать процентные ставки.

В настоящее время именно изменение процентной ставки является одним из основных инструментов регулирования.

монетаристы закрепляют за денежной системой решающую роль в функционировании всего национального хозяйства. Подобное однобокое объяснение причин циклического развития экономики не удовлетворяет даже многих буржуазных экономистов, вызывает широкую волну критики с их стороны, а «количественную» теорию денег, на которой базируется монетаристская теория цикла, известный экономист Г. Мюрдаль назвал «грубой», исключающей многие экономические факторы и поэтому «неправильной». Другой экономист Дж. Хикс замечает: «Наши проблемы носят в настоящее время не просто денежный характер и не могут быть решены с помощью монетаристских методов». Это свидетельствует о том, что даже буржуазные экономисты понимают, что денежный сектор не является в экономике автономным. В действительности все экономические сферы тесно переплетены и взаимосвязаны, подчиняются действию законов капиталистического производства.

Часть 3 (12 баллов)

Рассмотрите понятие «капитализм» с точки зрения классической, марксистской, неоклассической, кейнсианской, неоинституциональной и неоавстрийской школ

Классическая буржуазная политическая экономия провозгласила капитализм вечной и естественной формой производства, единственным строем, якобы соответствующим «природе человека», т. е. природе буржуа, руководимого принципом «разумного эгоизма».

Для марксизма (и в еще большей мере для ленинизма) “капитализм” - это прежде всего такая фаза общественного развития, когда рабочие живут в нищете, труд их изнурителен и тягостен, зачастую очень опасен, а заработка едва хватает, чтобы не умереть с голоду.

С начала 30-х и до 50-х годов в неоклассической школе был временно забыт термин "капитализм", так как он приобрел столько новых черт, что уже не был капитализмом в чистом виде. Потом появилось название неокапитализм (новый капитализм) - это вечный и единственно возможный путь развития.

Центр неокапиталистической системы - капиталист-предприниматель, а потому государство должно всемерно поддерживать частное предпринимательство. Неоклассики выступают против всякого антициклического кегулиpования, считая кризисы неизбежным злом, которые являются платой за возможность проявления инициативы для получения прибыли. Что же касается неравенства в распределении (бедности, банкротств), то сторонники доктрин считают их неустранимыми спутниками частного предпринимательства. Необходимость сохранения и поддержания экономического неравенства в том, что оно является стимулом предпринимательской деятельности, источником предпринимательской прибыли.

Кейнсианцы основываются на том, что капитализм, и в особенности система свободного рынка, страдает врожденными пороками, среду которых наиболее важным является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность.

Неониституционализм - сторонники теории выдвинули утверждение о том, что капитализм является новейшим этапом развития общества и утратил собственную эксплуататорскую сущность. По их мнению государство должно стать надклассовым органом, способным обеспечить благополучие практически всем членам общества. Именно эта идея и отразилась в трудах представителей и сторонников институционализма.

Согласно неоавстрийской теории предприниматель “создается из-за состояния неравновесия, его деятельность обеспечивает тенденцию к равновесию”.

Кирцнер отмечает важную функцию предпринимателя как арбитра, который, заметив несоответствие рыночных цен, использует незамеченную возможность дохода.

Часть 4 (10 баллов)

ответить на данные вопросы можно только при условии полного выполнения двух любых других частей

1. Опишите воззрения наиболее близкого Вам по взглядам лауреата Нобелевской премии по экономике

2. Опишите воззрения наиболее близкого Вам по взглядам русского экономиста

Кауфман

Глубокие структурные преобразования народного хозяйства, осуществляемые в нашей стране в настоящее время в контексте мирового экономического кризиса, обращают взоры многих исследователей к отечественному опыту стабилизации курса рубля.

Российская экономическая мысль XIX – начала XX вв. оригинальна и нуждается в глубоком научном осмыслении. Теории денег, разрабатываемые такими корифеями отечественной экономической науки, как А.Н. Миклашевский, И.И. Кауфман, М.И. ТуганБарановский, А.А. Мануйлов, А.Я. Антонович, В.А. Безобразов, И.А. Трахтенберг, М.И. Боголепов и др., интересна для современности поисками макроэкономических методов решения задачи стабилизации национальной валюты. Повышенное внимание к феномену бумажных денег в работах российских ученых объяснялось желанием осмысления прошлого опыта страны, в которой (за исключением небольших периодов) бумажный рубль в течение полутора столетий играл одну из главных ролей в обращении; необходимостью выработки принципов новой денежной системы, достаточно гибкой, но способной выдержать хозяйственные потрясения XX века. Укрепление международного авторитета золотого империала стало возможным благодаря денежной реформе С.Ю. Витте 1895-1897 гг. Однако сам процесс работы над проектом предстоящей реформы проходил в острой дискуссионной форме и растянулся на несколько десятилетий.

Предметом анализа в настоящей статье стала программа И.И. Кауфмана. Илларион Игнатьевич Кауфман (1848-1916), как крупный специалист в области финансов и денежного обращения, доктор политической экономии, член особой комиссии при министерстве финансов Российской Империи, принимал активное участие в подготовке проекта денежной реформы 1895-1897 гг. Его перу принадлежит ряд оригинальных работ по вопросам государственного кредита, истории развития денежной системы в России. Опыт бумажно-денежного обращения в России и проект «безопасного» выпуска кредитных денег он изложил в фундаментальных работах: «Бумажно-денежные проекты и экстраординарные финансы” (1879), „Кредитные билеты, их упадок и восстановление» (1888), „Из истории бумажных денег в России” (1909), „Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века” (1910). В то же время, несмотря на возросшее внимание к реформе С.Ю. Витте и взглядам его предшественников в современной литературе, научное наследие И.И. Кауфмана остается до сих пор практически без внимания. И.И. Кауфман выступил с программой стабилизации курса кредитного рубля, в которой среди наиболее радикальных методов упорядочения денежного обращения страны выделял такие, как перевод государственного внутреннего беспроцентного долга в консолидированный процентный, создание коммерческого портфеля Госбанка с целью регулирования денежных потоков в народном хозяйстве в зависимости от фаз промышленного цикла.

Влияние бумажно-денежной эмиссии на состояние экстраординарных финансов.

Анализируя ситуацию, сложившуюся в денежном обращении в России накануне реформы С.Ю. Витте, И.И. Кауфман рассматривает состояние экстраординарных финансов, проблему, которая, по его мнению, была теоретически разработана слабо. Он отмечает, что благоприятное состояние экстраординарных финансов зависит от степени финансовой самостоятельности страны при оценке ресурса внутренних займов и качества бумажно-денежного обращения.

«Если правительство, - пишет он, - чрезвычайными налогами или нормальными займами... в состоянии добыть все средства, потребные для военных расходов, то его экстраординарные финансы хороши. Если же чрезвычайные налоги и нормальные займы оказываются невозможными и приходится обращаться к выпуску неразменных бумажных денег, то экстраординарные финансы плохи»(1, с. 59-60).

И.И. Кауфман подчеркивает, что вопрос об источниках экстраординарных финансов имеет принципиальное значение в силу того, что военные события пока составляют «центр тяжести всего финансового дела»: одна треть государственных расходов повсюду относится к оплате текущих военных нужд, а другая треть – это оплата государственного долга за ведение прошлой войны. Много ли лет прочного денежного порядка видели Россия и Австрия в XIX веке – две страны с наибольшей массой бумажных денег в обращении? При внимательном рассмотрении, оказывается, что период стабильного обращения в Австрии продолжался 30 из 78 лет с момента введения новых денег, а в России – всего лишь около 20 лет. Следовательно, 50-60 лет прошли без всякого интереса к развитию промышленности и торговли.

Изучая состояние финансов и денежного обращения в России и за рубежом, И.И. Кауфман показывает, что единственной страной, где чрезвычайные временные налоги составляют главный ресурс экстраординарных финансов, была Англия. Другие страны этой возможности не имели, поэтому вынуждены были прибегать к займам. Первое место в ряду стран с использованием заёмных средств для финансирования экстренных расходов занимает Франция: благодаря своему богатому денежному рынку, она показывает пример финансовой самостоятельности на континенте. Все военные расходы Франции (около 415 млн. металлических рублей) были обеспечены внутренними займами.

Совершенно иная картина наблюдается в Пруссии, замечает И.И. Кауфман. Так как налоги в этой стране даже в ординарном бюджете не играют решающей роли в силу сохранения значительной доли казенных имуществ, то при росте экстраординарных расходов правительство главным образом рассчитывает на английский денежный рынок.

Таблица 1. Государственный бюджет и курс кредитного рубля в России (1851-1876 гг.)*

Годы	Государственные доходы (млн. руб.)	Государственные расходы (млн. руб.)	Стоимость 1 кредитного рубля в серебре (коп.)
в кредитных руб.	в металлических руб.	в кредитных руб.	в металлических руб.
1851-1860	3.012,7	2.867,5	3.903,0	3.720,0	Около 92,5
1867-1876	5.042,1	4.176,4	5.033,0	4.165,7	79,9

* Источник: Кауфман И.И. Бумажно-денежные проекты и экстраординарные финансы. – СПб., 1879. С.74.

Финансовые силы России, подчеркивает И.И. Кауфман, заслуживают лучшего мнения о них: денежная масса в 1200 млн. кредитных рублей во время военных кампаний потеряла не более одной трети своей нарицательной ценности, тогда как в начале XIX в. ассигнации теряли до 75% от номинала. Во время Крымской войны, пишет он, «... все чувствовали, что наше политическое положение зависит совсем не от успехов оружия, а от наших финансов,... в тайне все сознавали, что не судьба сражений, а колебания вексельного курса определяют ход событий...» (1, с. 48).

Главным финансовым ресурсом России в конце XVIII - начале XIX вв. была дополнительная эмиссия бумажных денег. И.И. Кауфман считает, что реформа Е.Ф. Канкрина 1839-1843 гг. сыграла решающую роль в укреплении бумажного рубля. После реформы 1861 г. появился ещё один мощный источник, питающий бюджет по сравнению с доходами крепостной системы хозяйства. Благодаря растущей народной предприимчивости удалось удержать бумажный рубль на уровне 80-85% его номинальной ценности (см. табл. 1). В этой ситуации «бороться с кредитными рублями, - писал И.И. Кауфман, - означало ставить вопрос о ликвидации беспроцентного долга государства...» (2, с. 217), поэтому о намеренной девальвации кредитных билетов в литературе того времени не могло быть и речи.

Однако бесконечно рисковать, надеясь на прочность денежной системы, нельзя. Поэтому первым способом «финансового приготовления» к возможным экстраординарным ситуациям И.И. Кауфман считает политику, которая «... бережет во время мира податные силы страны» (1, с. 74), не перегружая население налогами. Вторым способом «финансового приготовления» является упорядочение денежного обращения страны.

---

Дата добавления: 2015-07-17