Нетрадиционные виды судебно-психологической экспертизы.

Такие факторы, как совершенствование действующего законодательства, качественные изменения в структуре преступности (появление новых видов и способов совершения преступлений, рост организованности и профессионализма), настоятельно требуют развития новых направлений судебно-психологической экспертизы. Эти новые направления реализуются в новых, и пока еще нетрадиционных видах экспертизы. Но по мере развития практики судебно-психологической экспертизы ее нетрадиционные виды могут переходить в разряд устоявшихся, традиционных видов.

В последние годы получили распространение судебно-экспертные психологические исследования по установлению лидера и внутригрупповой структуры преступной группировки.

Серьезной проблемой при расследовании преступлений, совершенных преступными группами, является выявление и оценка скрытых от следствия и суда межличностных взаимоотношений участников группы (сообщества), определение действительной роли и статуса каждого конкретного субъекта.

На разрешение экспертов при проведении таких исследований могут быть поставлены следующие вопросы:

1. выявление лидера;

2. оценка психологической мотивации вхождения в группу;

3. выявление групповых норм поведения и санкций;

4. наличие или отсутствие существенных ограничений воли у участников группы;

5. личностные особенности, влияющие на принятие решения и реализацию преступных действий;

6. соответствие показаний участников группы о собственной роли (и роли других ее членов) в конкретном преступном эпизоде интеллектуально-волевым и характерологическим особенностям.

Появление новых, нетрадиционных видов экспертиз связано также с развитием технического прогресса, в частности, с увеличением интенсивности общения с помощью различных технических средств связи.

Цель экспертизы по делу может заключаться в установлении признаков диалога между двумя собеседниками (членами организованной преступной группы), общавшимися друг с другом с помощью телефонной связи, используя при этом условные фразы, зашифровывающие смысл диалога.

В настоящее время для фиксации результатов допроса и иных следственных действий активно применяется аудио- и видеозапись, что нередко порождает задачу провести психологическое исследование содержания записей следственных действий на предмет выявления фактов (наличия или отсутствия) неправомерного психологического воздействия на допрашиваемого, диагностики его психического состояния в тот момент. Необходимость в такой экспертизе возникает в случае, когда человек заявляет, что на него оказывалось подобное воздействие.

Рост преступности в экономической сфере характеризуется появлением новых видов преступлений и ставит перед работниками судебных и следственных органов новые задачи в исследовании доказательств (в том числе и с помощью судебно-психологической экспертизы). Так, в ряде регионов России (Ростовская область, Чувашия, Нижегородская область и др.) были возбуждены уголовные дела по признакам мошенничества в деятельности организаций (бизнес-клубов), занимающихся, так называемым, многоуровневым маркетингом. По этим делам были назначены и проведены судебно-психологические экспертизы.

Целью этих экспертиз было исследование технологий психологического воздействия мошеннических групп, использующих принцип пирамиды, на своих жертв. В ходе экспертизы исследовались приемы и способы психологического воздействия, оказываемого на участников («гостей») бизнес-семинаров, а также характер влияния данного воздействия на психику «гостей» и на принятие ими решений о добровольном пожертвовании денег бизнес-клубу.

Возможности судебно-психологической экспертизы могут быть использованы и при расследовании дел о вымогательстве, шантаже и других преступлениях, совершаемых с помощью психологического воздействия на человека. Актуальны судебно-психологические исследования и при расследовании дел, связанных с деятельностью тоталитарных религиозных и псевдорелигиозных сект. В таких экспертизах исследуются, как методы воздействия на членов секты, так и последствия этого воздействия.

Нетрадиционными экспертизами являются и экспертизы по делам о взяточничестве. Данный вид экспертизы не относится к числу традиционных, так как, вопросы, формулируемые экспертам, не являются до конца отработанными и устоявшимися. В настоящее время существуют разные подходы и разная практика проведения экспертиз такого рода.

Главное, о чем необходимо помнить при назначении и проведении судебно-психологических экспертиз – то, что нетрадиционное использование специальных познаний экспертов-психологов должно:

1) применяться с позиций соответствующей отрасли научного познания (общая, социальная, юридическая психология);

2) вписываться в нормативные (правовые и процессуальные) рамки, что обеспечит доказательственное значение его результатов.

Практически невозможно предусмотреть все вопросы, которые могут быть вынесены на разрешение судебно-психологической экспертизы, исследование любого из психических и социально-психологических явлений, имеющих значение для дела, может представлять из себя конкретную задачу экспертного исследования.

Приложение 3.

Дата добавления: 2015-07-16