Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Понятийный аппарат доказательственного права

Читайте также:
  1. I. Члены партии, их обязанности и права
  2. I.ЧЛЕНЫ ПАРТИИ, ИХ ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА
  3. II. Левая и правая стороны
  4. II. Права и обязанности сторон
  5. II. Права и обязанности сторон по кредитному договору.
  6. III. Обов'язки і права медико-соціальних експертних комісій
  7. III. Особые права при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета

В общепринятом смысле термины «доказательственное право», «теория доказывания», «процесс познания» направлены на установление и раскрытие истины по уголовным делам.

Речь идет о том, с помощью каких средств и в какой последовательности разрешается вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

Представляется оправданной формулировка понятия «доказательственное право», приведенная К.Ф. Гуценко. Констатируется, что совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в стадиях производства, и по некоторым категориям дел называется доказательственным [3, с. 145].

Очевидно, что доказательственное право не следует смешивать с теорией доказывания. Утверждается, что теория доказательств является частью науки об уголовном процессе и представляет собой систему научных положений, посвященных доказыванию по уголовным делам. В ней рассматриваются методологические основы доказывания, понятия, виды, классификация доказательств, предмет и пределы доказывания.

К теории доказательств относится изучение норм доказательственного права, практической деятельности по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и выработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств [3, с. 145].

В продолжение данной мысли Р.Х. Якупов резюмирует, что «теорию доказывания» следует отличать от понятия «доказательственное право», обозначающего подотрасли уголовно-процессуального права,

или совокупность правовых институтов и их объединений, предназначенных для регулирования процесса доказывания [4, с. 159]. Целесообразно остановиться на соотношении терминов «доказательство» и «доказывание» в уголовном процессе (более подробно о понятии и признаках доказательств будет сказано в главе 2 монографии). Мы солидарны с утверждением, что широта содержания термина «доказательство» заключается в том, что он включает не только вопросы доказательств, являющихся средствами доказывания, но и процесс доказывания, его цели, предмет, пределы и т.д. [5, с. 11–14].

Из сказанного вытекает, что термины «доказательство» и «доказывание» взаимообусловлены и не могут рассматриваться отдельно друг от друга.

Следует отметить, что в УПК РБ раздел 3 получил соответствующее название: «Доказательства и доказывание» [2, с. 114].

Таким образом, проанализировав все основные категории «теории доказывания», можно прийти к выводу, что доказательственное право составляет основу как процесса доказывания, так и развития учения о доказательствах в уголовном судопроизводстве.


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Объективная истина как цель доказывания | Предмет и пределы доказывания | Средства доказывания | Свойства доказательств | Классификация доказательств | Общая характеристика содержания процесса доказывания | Собирание доказательств | Проверка доказательств | Оценка доказательств | Субъекты доказывания |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ| Логические основы уголовно-процессуального доказывания

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)