Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Установлен факт принятия З.М.В. наследства, открывшегося после смерти З.С.В.;

Читайте также:
  1. BG: Как выдумаете, после всего, что Керриган совершила и перенесла, с таким бременем на плечах, есть ли у неё хотя бы крошечный шанс на нормальную человеческую жизнь?
  2. F62.0 Хроническое изменение личности после переживания катастрофы.
  3. F62.1 Хроническое изменение личности после психической болезни.
  4. I. Наименование создаваемого общества с ограниченной ответственностью и его последующая защита
  5. III. Исследование обстоятельств наступления страхового случая и установление причин возникновения повреждений ТС
  6. IV. Разрыв между христианским порядком и установленным беспорядком
  7. IV. Установление методов, технологий и объема (трудоемкости) ремонта ТС

включена в наследственную массу после смерти наследодателя З.М.В. квартира, находящаяся по адресу: г. <...>, <...>;

признано за М.В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: г. <...>.

Отменяя решение Головинского районного суда г. Москвы и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, вынося новое решение по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее: "З.С.В. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: г. <...>. Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2002 г. З.С.В. был признан безвестно отсутствующим.

Декабря 2002 г. мать З.С.В. - З.М.В. заключила с районной Управой Левобережного района Северного административного округа г. Москвы договор доверительного управления имуществом, в соответствии с которым приняла на срок 5 лет указанную квартиру в доверительное управление.

Августа 2003 г. З.М.В. умерла.

Наследником умершей З.М.В. по завещанию от 23 января 2002 г. является М.В.В., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом 10 февраля 2004 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя М.В.В. на наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке, недополученной суммы пенсии, авторского права, квартиры, находящейся по адресу: г. <...>, <...>, и принадлежащей на праве собственности З.М.В.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2009 г., вступившим в законную силу 17 октября 2009 г., по заявлению М.В.В. З.С.В., 8 января <...> года рождения, объявлен умершим, днем смерти З.С.В. постановлено считать 23 апреля 2001 г.

Отказывая М.В.В. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что квартира, находящаяся по адресу: г. <...>, на момент смерти З.М.В., то есть на 5 августа 2003 г., не являлась ее собственностью, а находилась в ее доверительном управлении на основании договора доверительного управления имуществом от 25 декабря 2002 г., заключенного З.М.В. с районной Управой Левобережного района Северного административного округа г. Москвы, поскольку на данный период времени ее сын З.С.В. еще не был в установленном законом порядке объявлен умершим. Что касается представленных истцом квитанций по оплате З.М.В. коммунальных услуг и услуг по содержанию спорной квартиры, то суд пришел к выводу, что они не могут являться доказательством фактического принятия З.М.В. наследства в связи с тем, что при жизни З.М.В. с заявлением в суд об объявлении своего сына З.С.В. умершим не обращалась.

Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО | Одним из вопросов, подлежащих выяснению на этой стадии, является вопрос о лицах, участвующих в деле. | Раздел II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ | Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. | Последним местом жительства наследодателя Г.А.И. являлся г. Москва. Следовательно, г. Москва является местом открытия наследства. | Глава 5. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ | Доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание. | Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение суда кассационной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям. | В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. | Кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда в указанной части. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Расчет наследственных долей произведен судом правильно.| С данными выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.004 сек.)