Теорії права інтелектуальної власності.

В Древней Греции и Риме широко применяли имущественный аспект авторского права. Римские авторы понимали, что обнародование и использование произведения затрагивает как их интеллектуальные, так и личные права. Автору предоставляли возможность принимать решения об обнародовании своего произведения, а плагиат резко осуждался общественностью.

Уже 2300 лет назад в Афинской республике существовали на защиту целостности произведения и запрет вносить в него изменения. Поскольку переписчики и актеры довольно свободно обращались с произведениями знаменитых авторов трагедий, 330 г. до н. Э. есть. был принят закон, согласно которому оригиналы произведений выдающихся авторов подлежали сохранению в официальном архиве. Актеры должны были придерживаться официального текста.

Вопрос интеллектуального творчества относили к сфере общего права собственности. Автор выступал собственником созданного им рукописи или скульптуры, которую он мог продавать (отчуждать), как и любую другую материальную ценность [11, с. 18].

Позднее Средневековье - следующий этап в развитии интеллектуальной собственности. Это, так называемый, этап привилегий, который охватывает примерно XII -XVIII века. Привилегией был документ, по которому суверен, носитель высшей власти, придавал особое право отдельной личности. Привилегии могли содержать различные права. Основания для их предоставления тоже были разными. Первыми привилегиями, которые предоставляли на использование новой техники, могли пользоваться как изобретатели в современном понимании, так и лица, внедряли технологии, уже известны в других странах.

Возникновение системы привилегий объясняется тем, что в эпоху Ренессанса ремесленник становится свободным и начинает заниматься самостоятельной творческой работой. Становится понятным, что автору повседневных изделий как простая брошь или кресло время предстоит такой талант, что сразу выделяет его среди других, уже не говоря о тех мастеров, которые возводили удивительные храмы и здания той эпохи.

Второй причиной, побудившей правительство защищать права изобретателей посредством выдачи привилегий, была организации промыслов в виде цехов, то есть закрытых промышленных корпораций. В цехе все должны были работать при одинаковых условиях; никто не должен был уклоняться от освященных обычаем способов производства: если позволить каждому внедрять столько нововведений, сколько он может придумать, это приведет к тому, что у одного ремесленника этих усовершенствований окажется больше, а в другой - меньше, и последний в таком случае сложно было бы конкурировать с первым. Исходя из этих соображений, цеха вели принципиальную борьбу против любых нововведений. Для цехов новатор-изобретатель был только беспокойным субъектом, который мог бы подорвать сложную систему старинной организации, которая приносила доходы своим членам [18, с. 19-21].

2. Дальнейшая эволюция концепций права интеллектуальной собственности в XVIII-XX вв.

Великая Французская революция отменила все привилегии, в том числе привилегии книгоиздателей. Конституционная ассамблея Франции декретом 1791 предоставила автору право на публичное исполнение произведения (любое опубликования) в течение всей его жизни и 5 лет после его смерти наследникам или другим правопреемникам. В том же году был издан закон, в котором отмечалось, что каждая новая идея, полезная для общества, принадлежит ее автору, и было бы ограничением прав человека не рассматривать такое изобретение как собственность его творца. Двумя декретами в Франции были заложены основы авторского права. В них уже шла речь о правах автора, а не издателей, как это было предусмотрено Уставом Анны.

Философы-просветители - Вольтер, Дидро, Ж.-Ж. Руссо, П. Гольбах и другие - сформулировали теорию естественного права. Согласно основными идеями этой теории, совокупность определенных прав человека предоставляет сама природа, а эти правила и ценности, права и принципы за само свое естественное происхождение не зависят от их законодательного признания или непризнания в конкретном государстве. Отсюда и человек имеет неотъемлемое естественное право на любой результат своей творческой деятельности [14, с.16].

Однако дальнейшее развитие права интеллектуальной собственности проявлял все больше различий и противоречий между правом собственности и прав на результаты интеллектуальной деятельности. Особенно остро это ощущалось в авторском праве. Появились философские концепции, которые видели в последнем не просто форму собственности, обеспечивает автору или субъекту права имущественные выгоды. Их основоположником стал Кант (1724 - 1804), который развил идеи своих предшественников. Так, философ, а позже и его последователи видели в авторском праве не простую форму собственности, защищает экономическую или материальную ценность, а продолжение самой личности автора, ценность, по отношению к которой он имеет право в силу естественной справедливости и которую следует охранять как часть его личности. Именно эта концепция была в дальнейшем существенное влияние на развитие авторского права в континентальной Европе, приведя к возникновению так называемых «droit moral» - моральных или неимущественных прав автора.

Признание личных неимущественных прав авторов результатов интеллектуальной творческой деятельности зародилось в Европе на основе разработанных в Германии философских концепций. Большое влияние на развитие личных неимущественных прав сделала имматериальная теория одного из известных авторитетов патентного права Германии И. Колера. Ученый предложил выделить личностно-правовые элементы по авторскому и патентному праву и отнести их к личным правам. Основная идея имматериальный теории заключается в том, что человек вкладывает в творческий результат часть себя самого, и поэтому любое посягательство на этот результат должен рассматриваться как посягательство на личные права его создателя [4, с. 28-33].

Разрабатывая эту теорию в рамках патентного права Германии, И. Колер предлагал считать, что права изобретателя на изобретение, в том числе имматериальный право, возникают с момента создания изобретения [16, с. 122]. Однако четкого определения составных частей имматериальный права И. Колер не предоставлял.

С естественно-правовой теории была тесно связана теория личных прав немецкого правоведа О. фон Горькое (1841 -1921). Право автора и изобретателя, за Горькое, является частью его личности, ее творческого начала, оно такое же естественное, как и право на индивидуальность, жизнь, имя, свободу и другие естественные права. Даже в случае получения патента или публикации произведения оно сохраняется как единое право конкретного индивида [3, с.153-155].

А. Горькое рассматривал категорию личных прав как имеющие особое место в общей системе права и является, как правило, гражданскими правами. Право на художественные произведения, состоящий из авторского и патентного права, он относил к разновидности таких прав. Он считал, что, хотя исторически эти права сначала получили охрану своей имущественной составляющей, их основным содержанием все же есть личное право автора сохранить свое произведение в тайне или сообщить о нем обществу.

Оппонентом А. Горькое в XIX в. стал бельгиец Е. Пикар, автор так называемой «теории интеллектуальных прав». Он впервые в 1879 году ввел в научный оборот понятие «интеллектуальные права», которые определил как права, не связанные с классической триадой римского права - вещественных, обязательственных и личных прав.

Его теория основывается на идее о том, что весь комплекс прав интеллектуальной собственности существенно отличается от права собственности на вещи и является правом sui generis, то есть правом особого рода. Пикар подчеркивал, что интеллектуальные права имеют принципиальные отличия от права собственности на вещь, состоящие в особенностях использования, объема охраны и территориальной действия. В отличие от представителей теории личных прав Э. Пикар считал, что интеллектуальные права состоят из двух элементов: личного неимущественного элемента и имущественного экономического элемента [8, с.24-26].

Многие сторонники и последователей этой теории выступают даже против использования термина "интеллектуальная собственность". Так, Ескарра, Рольт и Хепп, учитывая нематериальный характер авторских, которые невозможно отнести ни к категории прав, ни к категории личных прав, предлагают создать третью категорию прав, так называемые «интеллектуальные права», которые могут быть только присвоены, но не является интеллектуальной собственностью [16, с. 503].

Сторонники теории промышленной собственности стремятся доказать сходство юридических элементов промышленной собственности и имущественного. Их аргументы можно разделить на две группы в соответствии с двух основных конструкций права собственности: положительной и отрицательной.

Вследствие дальнейших попыток найти сущность права интеллектуальной собственности возникла и так называемая рентная конструкция. Сначала она связана только с книгами, но со временем возникла необходимость предоставить правовую защиту и произведениям изобразительного искусства.

Наиболее яркий сторонник и автор рентной теории Ф. Ланге исходил из того, что авторское право является искусственно созданная монополия, обеспечивает автору ренту, прибыль. Сам автор рассматривается как квалифицированный работник, вознаграждение за работу которого не может вкладываться в общепринятые схемы права влсности, что побудило к построению конструкции искусственной монополии, с помощью которой из публики беспрепятственно можно собирать ренту - периодические платежи.

Французский исследователь Жобард выдвинул теорию вечной промышленной собственности (propriete industriel). Он считал, что для того, чтобы устранить свободную конкуренцию, достаточно законодательно установить постоянное и обязательное товарное клеймо, а для изобретателей - полную и вечную собственность на их идеи. Иными словами, собственность на произведения ума приравнивается к собственности на землю. Закон должен установить жесткие средства охраны такой собственности вплоть до смертной казни и детально урегулировать все правоотношения относительно патента.

Эта теория всколыхнула специалистов и стимулировала поиск новых теоретических конструкций. Это привело к поляризации подходов даже у противников патентного права. Одна группа ратовала за отмену патентов как рудимент средневековья, представители другой группы исходили из того, что патенты противоречат свободе торговли, третьи доказывали, что у изобретателя имеет право на защиту и не может быть права собственности на его изобретение. Дошло до того, что голландское правительство законом от 15 июня 1869г. вообще отменил выдачу патентов. Между тем, экономически и социально назрели условия для необходимости установления четко определенного защиты в патентном праве.

4. Поняття інтелектуальної власності та права інтелектуальної власності.

5. Зміст права інтелектуальної власності.

Дата добавления: 2015-07-15