Обсуждение. Стоит отметить, что данная гипотеза рассматривает наличие у реального ископаемого

Стоит отметить, что данная гипотеза рассматривает наличие у реального ископаемого животного таких характеристик, которые не доказанны ни для каких современных животных, а именно: способность ощущать целевой объект на расстоянии; идеальный коллективный интеллект, включающий телепатическую связь между членами группы; и, наконец, телепортацию.

Любые из этих качеств редко (никогда) фиксировались научными методами. Никогда, ни в какой лаборатории не удавалось, например, заставить собаку телепортироваться, даже несмотря на различные опыты над нервной системой животных разных видов. Грубо говоря - их резали, если животные могут телепортироваться - чего же не телепортировались?

А те немногочисленные свидетельства телепортации животных и людей, относиться могут к области деревнеских баек. Во всяком случае, с точки зрения науки, они не вызывают интереса, так как являются непроверяемыми, неповторяемыми и не фиксируемыми событиями. Что мы можем сделать для проверки, ну, например, истории с котом Еремой? Может быть, еще можно отыскать ту бубульку - свидетельницу (дай Бог ей здоровья, если она еще жива), и, ну, например, протестировать ее на детекторе лжи. Все! Более никакими способами мы не можем удостовериться - правда это было, или нет. Даже проверка на детекторе лжи может лишь выявить то, что бабулька, например, внушила себе телепортацию кота и искрене верит в это. То и есть, да, ДЛЯ НЕЕ, это правда.

Что касается феномена телепатии, то, даже сам Бехтерев, ставивший эксперименты над собаками, не признал его априори, доказанным. К тому же, пусть, даже будет признана возможность телепатии со стороны людей и собак, но, как это касается рептилий?

Способность чувствовать объект на расстоянии тоже, вероятно, в той или иной степени, имеет место у некоторых животных. Однако, опять же, было бы гораздо интереснее иметь столько же сведений о ближайших родственниках динозавров, чем о котах и собаках. И еще - это может быть действительно, не способность ощущать месторасположение целового объекта а просто способность ощущать месторасположение хозяина, например, телепатическим методом. И, соответственно, к Мапузаврам и Зауроподам не имеет отношение.

К тому же, сами авторы считают, что все приводимые аргументы о целесообразности Отбора идти этим направлением для Мапузавров, очень неубедительны, натянуты, и составляют слабую сторону и без того абсурдной гипотезы.

Также, стоит отметить, что отсутствие любых следой внутривидовой агрессивности на известных окаменелостях вовсе не говорят о том, что Мапузавры принципиально никогда не дрались.

Но, в то же время, сама по себе наука не исключает существование неопознанных вещей, которые еще не исследованны. В рамках науки говорить о БГК некорректно. Так как ничто не указывает на возможность его существования. Но, это, однако, не говорит, что он в принципе не мог существовать.

Мы лишь не можем представить механизмы телепатии, телепортации, ощущения направления, но, это не значит, что этих механизмов нет, ровно как и самого явления.

Существует достаточно много свидетельств всех этих явлений, и большинство из них, кажется, не менее вероятными для рептилий, чем для млекопитающих. Если мы принимаем саму возможность существования всех этих феноменов, то не исключена и возможность их накопления и совершенствования в одном существе, в процессе эволюции. А отрицать эволюцию - абсурдно. А если все это возможно, то, кто лучший "кандидат" на накопления всех этих признаков?

1) Один из самых крупных хищных Теропод

2) Сосуществующий с САМОЙ крупной сухопутной жертвой

3) Относящийся к Тероподам, хищным динозаврам, опережающим в специализации жертв

3) Высокоадаптированный Теропод, конкурирующий между стаями не физическими методами

Лучше всего, эти харектеристики подходят именно Мапузавру! Но, если это действительно так, то, получается, Мапузавры должны были появляться и в нашем мире, едва здесь распространяется новый вид СК добычи, и уничтожать ее до появления адаптированных охотников на нее.

Все это так, и гипотеза БГК точно будет опровергнута, если между сеноманом и маастрихтом найдется свидетельство существования любого адаптированного охотника на Зауропод. Почему именно между сеноманом и маастрихтом? Все просто. До сеномана Мапузавров, как вида, не существовало, и БГК, соответственно, не появился; а после маастрихта - СК добыча уже не появлялась в нашем пространстве. Значит, если и есть какие-то следы существования БГК, помимо сеномана формации Неукен, то это никак не позже маастрихта.

Сразу можно вспомнить о чудовищном Ти-Рексе, и сосуществовавших с ним Аламозавров, размерами почти не уступающим Аргентинозаврам. Вот уж, казалось бы, смертушка для ненаучной, но интересной гипотезы! Но, нет, все не так просто. Аламозавры появились в палеонтологической летописи как то слишком внезапно (словно бы из параллельных миров!), во всяком случае адаптированных охотников на Аламозавров в Северной Америке не найдено. Tyrannosaurus rex мог на них, конечно, охотиться, но филогенез вида, судя по всему, не был направлен именно на эту специализацию. Таким образом, рассматривать существование Тираннозавра как доказательство несуществования БГК, нельзя - он адаптировался не для охоты на Аламозавров, которые появились в Северной Америке как - то весьма неожиданно, не имея предков в кампане. Предполагается даже возможность миграции из других континентов, однако, для этого нужно найти их предков там. И в любом случае, Ти-Рекс явно не специализированный охотник на Зауропод.

Но, если это так, то, что мешало БГК появиться в маастрихте Северной Америки, и истребить Аламозавров?

Вроде бы, ничто, за исклбчением самого Ти-Рекса. Если НТР действительно сущетовал (7), являясь онтогенетической стадией развития обычного Ти-Рекса (или, лишь неким новым видом/подвидом), то мы видим явную проблему с возможностью нашествия БГК на ту область. НТР вменяются все характеристики агрессивного падальщика. Он не мог телепортироваться, и убивал Аламозавров, в среднем, неэффективнее БГК. В нефизической конкуренции он бы им проиграл. Но, проблема в том, что, НТР в случае его существования, ничто бы не мешало всегда отбирать туши убитых Аламозавров у любых групп БГК. Ведь, убить они могли Аламозавры очень быстро, а вот мгновенно съесть - нет. Таким образом, ничто не мешает НТР, тупо, подойти к убитой туше, и прогнать охотников. Если количество НТР повышалось, то повышалось и количество таких инцидентов. Ко всему прочему, сами БГК входили в характеристику "крупная добыча", и НТР могли начать преследовать и их тоже. Единственное спасение - телепортация, которая изрядно отнимает энергию (наверняка). А пополнить ее нечем. Имея ИКИ, БГК наверняка, заранее "чувствовали", что не имеют перспектив здесь. Ведь интерес вида - в его размножении и расселении. Здесь же, всем особям грозила неопределенная, но постоянная опасность, а пищу у них отбирали. К тому же, не исключено, что Мапузавры не могут телепортироваться, едва вылупились они из яйца, и имеется долгий период, когда подрастающее поколение вообще никак не могло бы спасаться от НТР. Тем более, что БГК - инвазионный вид, склонный быстро наращивать численность, он быстро стал бы привлекательной добычей для НТР. В общем, существование рядом с НТР для БГК примерно также хлопотно, как и существование рядом с человеческой цивилизацией. Интерес вида - в добывании пищи, в переводе ее биомассы в свою, здесь не окупается.

Можно вспомнить и других крупных Зауропод маастрихта Северной Америки. Это Брухаткайозавр. Брухаткайозавр может служить примером "удачной операции" БГК. Он не сосуществовал ни с каким специализированным охотником на Зауропод, и вполне мог вымереть от нашествия БГК. Удивителен сам факт существования Брухаткайозавра - смысл какой в увеличении размеров без "давления" со стороны хищников?

Нашествия БГК, если они имели место, оставляют следов гораздо меньше, чем нашествие НТР (7). То и есть, если нашествия НТР, как рассмотренно в соответствующей теории, оставляют мало следов, то нашествия БГК - никаких.

Судите сами. Если БГК и существуют, то они - идеальные охотники на СК добычу. Если у них наличествует ИКИ и телепортация, то любая СК добыча обречена быть истребленной в кратчайшие сроки. Гораздо быстрее, чем это бывает в случае нашествия НТР. Скорость истребления БГК СК добычи может сравниться разве что со скоростью истребления крупных зверей Человеком.

Мы считаем, что время пребывания БГК в любом пространственно-временном локусе ограничено временем выращивания одного поколения детенышей. БГК не убивают больше добычи, чем им нужно, и телепортируются в неизвестном количестве, но быстро (гораздо быстрее НТР), доводят свое количество до достаточного, чтобы истощить все ресурсы СК добычи.

Биологически неоправданным была бы телепортация БГК в таком количестве, чтобы каждому хватило поесть только один раз. Ведь в биологические интересы вида входит размножение, а не истребление добычи без цели.

Таким образом, их изначально телепортируется столько, чтобы экосистема выдержала хотя бы выращивание одного поколения новых охотников. Это был бы оптимальный вариант.

Родительская забота БГК о потомстве доведена до совершенства. Имея ИКИ, БГК одинаково относяться ко всем детенышам стаи, и часть взрослых всегда могут охранять детенышей, когда остальные на охоте. Предполагается, что они кормили своих детенышей, и те росли достаточно быстро (в отличие от детенышей Ти-Рекса например), чтобы максимально быстрее достичь способности телепортироваться, наряду с остальными, в другую область. Трудно представить, что обладающие ИКИ животные не защищали и не кормили бы своих детенышей. Таким образом, если в результате исследований темпов роста Мапузавров выясниться, что они росли в первые годы примерно также медленно, как и Ти-Рексы, это дискредитирует гипотезу. БГК действительно, могли уничтожить Брухаткайозавров и не должны были оставить никаких останков, так как срок жизни взрослых особей явно превышал срок выращивания одного поколения детенышей, а при столь эффективном выращивании, которое возможно только при наличие ИКИ, детеныши не должны были ни разу погибать.

Если гипотеза БГК верна, то какие останки, хотя бы теоретически, могут быть найдены? БГК, конечно, могут умирать от старости, болезней, возможно, изредка, из-за несчастных случаев, когда они не успевали телепортироваться. Но, все это события очень маловероятные, и ничего не будет удивительного, если никаких останков присутствия Мапузавров в ругих областях так и не найдут. Их зубы не были приспособлены для крошения костей, а значит, и следы зубов БГК на костях любых жертв могут быть найдены с меньшей вероятностью - они не имели привычки кусать в кость. В самом деле, сколько следов укусов Мапузавра найдено в тех областях, в которых они, факт, водились? Ни одного! Найдены только эти 7 - 9 фрагментарных скелетов.

Но, не доказывает ли сама находка в Неукен то, что БГК не могли существовать? Ведь эти Мапузавры как-то погибли! Однако, способность телепортироваться, ИКИ и ЦЧО вовсе не предполагают бессмертие. Особи БГК могут погибать от вышеперечисленных причин. А на многих из этих скелетов были найдены следы серьезных болезней, возможно, даже раковых изменений. Поистине, от рака не телепортируешься!

Иллюстрация показывает некоторые известные патологии на костях известных экземпляров Мапузавров. Следов внутривидовых конфликтов не зафиксированно.

К тому же, находка могла принадлежать времени, когда Мапузавры еще не обрели всех своих удивительных способностей. Перед нами еще стоит ключевой вопрос - в каком возрасте и какие способности начинали появляться? Представляется вероятным, что онтогенез несколько напоминает филогенез вида, и первая способность, обретаемая детенышами - это способность чувствовать целевой объект, что позволяет им, в частности, ощущать всех членов стаи, а потом уже появлялся ИКИ, и, наконец, телепортация. Можно предполагать что кровопускающий укус появлялся одним из последних, чтобы детеныши могли вдоволь наиграться друг с другом, без риска перебить всех подряд.

Может быть, телепортироваться могли только полностью зрелые организмы, а их нет среди обнаруженных?

Очень важное заявление Джека Хорнера о том, что кости многих больших динозавров могли принадлежать растущим особям (19), возможно, касается и Мапузавров, хотя, нет никаких данныз об их возрасте, так же как и о строении костей (первичная или вторичная костная ткань?).

Но, в целом, если мы посмотрим на мир, и спросим: а что бы изменилось, если бы БГК был реальностью? В целом, ничего! Значит ли это что он может существовать?...

А что вобще, может существовать, а что нет?

Они появляются только там, где есть СК добыча, уничтожают ее быстро, как стаи саранчи уничтожают посевы, и движется в другие миры, вырастив очередное поколение совершенных убийц. Следов остается немного - они редко успевают умереть за период истребления жертв, и они идеально опекают свое потомство. Конечно, так же, почти ничто не говорит за то, что БГК, факт, существуют, но, данная гипотеза, как уже говорилось, не научная. Она скорее, представляет вариант альтернативной эволюции, футурологии, или, может быть, ксенобиологии.

Гипотезу однозначно дискредитирует:

1) Доказательство невозможности любого из описываемых свойств для любых организмов

2) Если выясниться что темпы роста детенышей Мапузавров были медленными

3) Наличие адаптированного охотника на СК добычу в периоде между сеноманом и маастрихтом

4) Путешествие во времени

5) Исчезновение всех запасов копопли во всей Вселенной и измерениях

Гипотезу могут подвтердить:

1) Исследования мозга Мапузавра, в частности, его гиппоталамуса

2) Если выясниться что детеныши росли быстрыми темпами

3) Если выясниться что все найденные особи - не полностью зрелые

4) Путешествие во времени

5) Хоть какие-то останки и следы деятельности Мапузавров, например, в маастрихте Индии

Заключение

Мы рассмотрели весьма необычную ненаучную гипотезу, которая вменяет вымершему животному (Mapusaurus roseae) обладание некоторых способностей, недоказанных для любых современных таксонов. Основанием для таких суждений служит скелетное строение данного хищника; общие эволюционные тенденции развития динозавров на протяжении Мезозоя, в частности, юрский инцидент с истреблением растительноядных видов сверхадаптированными хищниками; эволюционная необходимость эволюционировать в направлении развития всех этих качеств для данного хищника, и, наконец, отсутствие проверяемых следствий, которые могли бы однозначно дискредитировать гипотезу.

В случае, если бы гипотеза была верна, это ничего не меняет для Человечества. БГК не представляют нам ни интереса (как добыча, сырье, вольнонаемные в армию); ни опасности (что рассмотрено выше). Однако, какая-то воможная польза от них есть. Если все эти качества действительно развились у Мапузавров в ходе эволюции, и они передаваемы и наследуемы, то, в отдаленном будующем, возможно, если Человечеству удасться заполучить генетический код БГК, и прочесть его, перед нами встанут огромные перспективы. Возможно, эти удивительные качества возможно будет "вшить" в ДНК Человека, например, для выращивания идеальных солдат, спосбных телепортироваться, и обладающих ИКИ. Возможно, это как-то поможет лечить некоторые наследственные заболевания. ДНК БГК дало бы перспективы для выращивания также некоторых монстров, уже пригодных, например, для нужд армии. Разумеется, возможны и отрицательные последствия. Например то, что с вшитыми вставками ДНК БГК солдатам передаются их нежелательные качества, или, просто - ген древней рептилии не будет работать в человеческом ДНК никогда. А монстры, которых, возможно, удасться создать на основе ДНК БГК, неожиданно, станут неуправляемыми.

Но, это дело уже далекого будующего. БГК не представляют угрозы для Человечества, но, что делать в случае теоретической угрозы со стороны этого хищника? Нужно, прежде всего, не попадаться ему на глаза. Методы защиты от БГК бдут схожими с методами защиты от НТР. Можно скрываться в любом здании; в узком переулке, в канализационной системе. Если есть возможность, убегать от БГК лучше по нисходящей поверхности. Правда, они могут телепортироваться, и это нужно учитывать. Но, на сегодняшний день, вооружение армий всех стран мира позволяет не бепокоиться о возможности нашествия БГК. К сожалению, и мы пока не научились путешествовать по параллельным мирам, и не можем изучать БГК даже в случае его существования...

Дата добавления: 2015-07-15