Тема 4: Доказательства и доказывание.

Вопросы:

1. Понятие и признаки доказательств.
2. Виды доказательств.
3. Объективная истина как цель доказывания.
4. Предмет и пределы доказывания.
5. Процесс доказывания.
6. Источники доказательств.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Признаки доказательств:

1. Это фактические данные, которые в теории доказательств подразделяются на:

n сведения о фактах – это такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой сомнений не вызывает

n доказательственные факты – нуждаются в проверке (н-р, показания свидетелей)

2. Допустимости:

n Данные должны быть получены из предусмотренного в законе источника (ч.2 ст.88)

n Данные должны быть получены в предусмотренном законом порядке (если в ином, не указанном в УПК, то возникают сомнения в достоверности доказательств)

3. Относимости, т.е. данные на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, должны относится к предмету доказывания.

__________________________________________________________________________________

2. Доказательства могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены.

-- по характеру источника, отношению к первоисточнику:

1) первоначальные;

2) производные.

-- по отношению к обвинению:

1) обвинительные;

2) оправдательные.

-- по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

1) прямые – указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывают так

называемый главный факт, (н-р, показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил

удары потерпевшей)

2) косвенные – которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основе совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетелей, видевших, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска. Однако, ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый.

_____________________________________________________________________________________________

3. Объективная истина – это такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта.

Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

(это содержание об.истины в уголовном процессе)

Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

_____________________________________________________________________________________________

4. Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.

Ст.89. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Ст.90.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания – это то, сто надо доказать.

Пределы – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным.

Определяя пределы орган… решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства.

_____________________________________________________________________________________________

5. Доказывание – это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. (ст. 102).

Процесс доказывания складывается из этапов:

1) Собирание – это обнаружение и процессуальное закрепление.

Ст. 103 – основной способ собирания – проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, следователем…

-- доказательства могут быть представлены другими участниками процесса.

Закрепляются – путем составления протокола, чтобы имели юрид.силу.

2) Проверка производится путем:

n анализа их самих;

n сопоставления с другими доказательствами

n установления их источников

n получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое.

Ст.104 – всесторонняя, полная и объективная проверка.

3) Оценк а – мыслительная деятельность, имеющая цель определить относимость

допустимость

достоверность

достаточность

всех собранных по делу доказательств в их совокупности, для окончания предварительного расследования или рассмотрения дела в суде.

Оценка – по внутреннему убеждению;

никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

_____________________________________________________________________________________________

6. Источники доказательств – это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведения о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.

Носителями информации могут быть:

n люди (обвиняемый, свидетели,…)

n предметы материального мира (служившие ору дием прест….)

Виды источников строго ограничены – ч.2 ст.88

Доказательство=источник доказательства. Доказательство – фактическое данное.

Источник доказательства – носитель фактической информации,

средство ее сохранения и передачи.

Он должен: - предусмотрен в УПК

-Получен в соответствии с процессуальной формой

- Мог быть подвержен проверке и оценке.

Виды источников доказательств:

1) Показания свидетеля – ст.94

Это наиболее распространенный источник.

Предмет показания свидетелей – ч.2 ст.94

Показ.свидет. должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелями, если они не могут указать источник своей осведомленности.

При оценке доказательств учитывается возможность искажения информации: -умышленно

-неумышленно.

2) Показания потерпевшего – ст.93.

В качестве потерпевшего могут допрашиваться люди, признанные таковыми постановлением следователя или определением суда.

До признания потерпевшими они допрашиваются в качестве свидетелей.

Отличие от показаний свидетеля:

n потерпевший заинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности показаний;

n для потерпевшего дача показаний не только обязанность, но и право для защиты своих интересов;

n после окончания предварительного следствия потерпевший знакомиться с материалами дела;

n как правило, на суде допрашивается раньше свидетелей.

3) Показания подозреваемого – ст.91

В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт (ст.40).

П. имеет право давать показания по поводу выдвинутого против него обвинения и по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Показания подозреваемого используются редко (например, умер).

Одной из разновидностей показаний подозреваемого является оговор ( заведомо ложное показание против другого лица). В этом случае может быть 2 варианта:

1.Оговор – форма защиты и не влечет никакой ответственности (имеет место тогда, когда показания казаются содержания обвинения);

2.Влечет ответственность, когда этот оговор касается показаний против других лиц, не входят в содержание обвинения (по другому эпизоду, по другому делу), т.е. по тому, что сейчас не проверяется. В этом случае он должен быть предупрежден, что может быть допрошен как свидетель со всеми последствиями.

4) Показания обвиняемого – ст.92.

Для обвиняемого дача показаний право, а не обязанность. Он не несет ответственности за дачу заведомо ложного показания…

Виды показаний: 1) полное (частичное) признание вины; и то и другое должно

2) отрицание вины. быть проверено

5) Заключение эксперта – ст.95.

Особенность этого источника – заключение дается особым лицом – специалистом, сведущим в определенной области.

В качестве эксперта может быть назначено только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случае, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, в определенное лицо, которое выделено для этого.

Несогласие с заключением должно быть мотивировано в соответствующем постановлении (определении, приговоре).

Эксперт должен быть не заинтересован в исходе дела, компетентен, что проверяется.

Заключение состоит из 3 частей: 1) вводной

2) описательной

3) выводов.

Виды экспертиз:

1. 1) криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая…)

2) судебно-медицинская

3)судебно-психиатрическая

4)судебно-экономическая…

2. 1)Первоначальная

2) Повторная – при необоснованности з. или наличии сомнений в его правильности (другому эксперту).

3) Дополнительная – при недостаточной ясности и полноте (тому же эксперту).

3. 1) Комиссионная несколько экспертов одной специальности

2) Комплексная – несколько экспертов разных специальностей.

Случаи обязательного назначения и проведения экспертизы -- ст.228.

6) Вещественные доказательства – ст.96.

Сущность вещ.дока состоит в непосредственном материальном отображении, запечатлении следов преступления.

Предмет может стать вещ.доком при условии, что соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из следующих действий:

1. должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-нибудь следственного действия. Также они могут быть представлены другими участниками процесса. протоколы

2. должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе; при возможности сфотографировано…Можно провести отдельное следственное действие – осмотр вещдока.

3. должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя (прокурора, дознавателя, судьи) или определением суда.

4. обеспечить сохранность вещдока.

Какие процессуальные документы могут быть составлены?

1. Протокол осмотра, обыска…

или

Протокол осмотра вещдока.

+

1. Постановление о приобщении к делу вещдока.

7) Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий – ст.99.

Особенность – в них фиксируются определенные обстоятельства, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.

К протоколу могут прилагаться фотографии, негативы, кинолента, планы, схемы…, выполненные при производстве следственных и судебных действий. Однако, они приобретают силу доказательств только в совокупности с протоколом.

Протокол оперативно-роз. меропр. – новый источник. Не выработалось четкой позиции по ее применению. Ведь следователь его не производит, порядок его производства не регулируется в УПК, не соблюдена процессуальная форма.

Документы =документам-вещдокам (когда они похищены, подвергнуты подчисткам…)

____________________________________

Дата добавления: 2015-07-15