Читайте также:
|
Ст. 57 и 204 УПК РФ
Экспертная инициатива – право эксперта указать обстоятельство в заключении, которое имеет значение для дела по его мнению, но не была поставлена ему, как задача.
Эксперт не имеет права ставить себе вопросы по поводу установленных обстоятельств.
3). Обязанности и права судебного эксперта
Обязанности и права судебного эксперта определяются ФЗ «о госудэкспертдеят»
(ст. 16,17) + нормами фед. Законодательства УПК ст. 67, 70, 197, 283, 131, 204 и т.д.
Обязанности госсудэксперта:
o Принять к производству экспертизу, порученную руководителем гос. СУ
o Произвести полное исследование, представленных ему объектов и материалов дела
o Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам
o Составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, если:
§ поставленные вопросы выходят за пределы спец. знаний эксперта
§ объектов исследования недостаточно
§ современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы
o Не разглашать сведения, которые стали ему известны при проведении экспертизы
o Обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела (при разрушающих методах, необходимо взять согласие собственника)
+ то, что вытекает из процессуального законодательства
Права (дописать):
Ряд норм процессуального законодательства наделяет эксперта ещё рядом дополнительных прав
Ст. 18, 57, 131,204, 283 УПК РФ
В ст. 18 ФЗ об эксперт деят. предусмотрены и ограничения при организации и производстве экспертизы.
Тема лекции:
ПРОЦЕСС ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
ЕГО СТАДИИ
Процесс экспертного исследования:
1) Предварительное исследование
2) Детальное исследование объектов экспертизы
3) Оценка результатов исследования и формулирование выводов
4) Оформление результатов исследования (составление заключения эксперта и приложений к нему)
На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и представленными на исследовании объектами.
- проверяется соответствие объектов с теми, что указаны в постановлении
- проводится общий осмотр объектов исследования
- фотографируется общий вид объектов, представленных на исследовании
Стадия детального исследования:
1. Раздельное исследование представленных объектов
2. Экспертный эксперимент
3. Сравнительное исследование
Каждый объект экспертизы подвергается тщательному раздельному исследованию, цель которого – индивидуализация объекта.
Выделяется комплект общих и частных признаков исследуемого объекта.
Выделение общих и частных признаков происходит через описание объекта, где указывается его наименование, материал, форма, размеры, цвет, конструкция, особенности внешнего строения и другие признаки.
При изучении объекта следует учитывать его возможные изменения, произошедшие с ним, например с момента образование следа до момента его исследования.
Эксперт обязан устанавливать природу происхождения признаков.
По окончанию раздельного исследования эксперт делает вывод о достаточности индивидуализирующих особенностей для суждения о тождестве объекта.
Эксперт использует перечень самых различных инструментальных методов и средств.
Сравнительные образцы подвергаются аналогичному раздельному исследованию.
В ходе экспертного эксперимента получают сравнительные образцы и др.
Требования к экспертному эксперименту
· Полное и объективное соответствие обстоятельств воспроизводимого исследования
· Многократность проведения эксперимента
Этапы сравнительного исследования:
1. Сравнение общих признаков
2. Сравнение частных признаков
Сравнение может производиться по фотоизображениям, самим объектам.
Три способа сравнения:
1. Сопоставление
2. Совмещение
3. Наложение
На стадии оценки результатов исследования оцениваются результаты всего исследования, выясняются совпадения и различия, делается научное объяснение природы различий, применяются методы качественного и количественного анализа.
Оценка признаков должна заканчиваться построением выводов (задействуется так же и внутреннее убеждение эксперта)
По сложившейся практике к заключению эксперта делаются приложения в виде фототаблиц, графиков, хронограмм и мн. др.
2). ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ ЭКСПЕРТА – особое психологическое состояние уверенности соответствия действительности сформированных им выводов.
Убеждения эксперта имеют:
· Внешнюю форму – формулировки ответов на поставленные перед ним вопросы
· Внутреннюю форму – сложная форма
Состав внутреннего убеждения:
Ø гносеологическая
Ø логическая
Ø психологическая – сочетание объективных и субъективных факторов.
Объективные факторы:
1. теоретические положения соответствующие науке
2. существующую методику исследования
Комплексные исследования в судебной экспертизе.
1. Основные формы комплексного судебного исследования: понятие, виды к.э.
2. Организационно методические и правовые проблемы проведения к.э.
3. Особенности составления заключения комплексной экспертизы
Ранее практика знала понятие комплексной экспертизы, хотя законодательно закреплена не была. Потом, с принятием нового УПК появилась статья 201, которая лишь закрепила её существование.
Комплексная экспертиза позволяет получить более полную информацию об исследуемом объекте.
Комплексность – восприятие целого на основе его частей.
Комплексные экспертные исследования имеют тенденцию к увеличению.
Комплексные экспертные исследования:
1) Комплексная экспертиза
2) Комплекс исследований в рамках одной экспертизы
3) Комплекс экспертиз по одному и тому же делу
Комплексная экспертиза – это экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей/одним лицом обладающим знаниями в разных областях.
В ФЗ «об экспертной деятельности» речь идёт о комиссии экспертов разных специальностей.
Отличительные признаки комплексной судебной экспертизы:
o Наличие общего предмета исследования
o Одновременное совместное участие в производстве такой экспертизы экспертов разных специальностей, либо одного эксперта обладающего разнопрофильными знаниями
o Применения при производстве экспертизы спец знаний из смежных областей
o Формулирование по итогам совместного исследования общего вывода
К общим принципам назначения к.э. относятся:
· Наличие общего предмета исследования
· Необходимость применения знаний из различных отраслей для решения поставленных вопросов
· Невозможность решения поставленных вопросов в рамках одной экспертизы
· Каждый из экспертов проводит исследование в соответствии со своей компетенцией
· Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании вывода
· Заключение экспертизы подписывает каждый эксперт в части проведённых им исследований и несёт за неё ответственность
Комплексные экспертизы (классификации):
Ø По виду используемых знаний
§ Межклассовые
§ Межродовые
§ Межвидовые
Ø По ведомственной принадлежности
§ Межведомственные
§ Внутриведомственные
§ Лабораторные
КОМПЛЕКС ИССЛЕДОВАНИЙ В РАМКАХ ОДНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - проводятся в отношении сложносоставных объектов, где необходимы знание экспертов разных специальностей
Очень часто на практике комплекс исследований имеет место при производстве взрывотехнической экспертизы самодельных взрывных устройств.
В результате исследования подобных объектов – информация, полученная с использованием разных методов суммируется и делается общий совместный вывод в котором отражается интегративное знание об исследуемом объекте.
2) ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
В частности до сих пор остаются до конца не урегулированными следующие аспекты межведомственной комплексной судебной экспертизы:
o Порядок направления объектов экспертизы
o Критерии отбора
Необходимы к урегулированию:
ü Подробные правила организации комиссии экспертов из разных СУ
ü Порядок исчисления общего срока производства комплексной межведомственной экспертизы
ü Условия и порядок назначения, либо выбора ведущего эксперта в комиссии экспертов
ü Условия, при которых СУ отказываются от проведения исследований
ü Порядок заявления ходатайств со стороны ведущего СУ
4) ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В настоящее время эксперты разных специальностей проводят свою часть исследования, при этом они могут совещаться по поводу проведённых исследований, вместе оценивать их результаты – если они приходят к единым выводам – составляется единое заключение.
*Если их мнения расходятся – то каждый вправе составить отдельное заключение.
На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы – заключение такой экспертизы состоит из нескольких частей, соответствующих видам проведённых исследований, которые были выполнены разными экспертами.
По каждому виду исследований формируются промежуточные выводы.
Каждая такая часть заключения, включая промежуточные выводы – должна быть подписана тем экспертом, который непосредственно провёл данное исследование и сформулировал эти выводы.
Аналогичным образом разграничиваются и конечные выводы, их составляют те эксперты комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования, узкие специалисты ограничиваются лишь формулированием промежуточных выводов.
Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали.
Если выводы делались разными экспертами – каждый из выводов подписывается отдельно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СУДЕБНОГО
ЭКСПЕРТА
Его форма и содержание
1. Структура и содержание заключения эксперта
2. Иллюстрация результатов исследования в заключении эксперта
Заключение эксперта - это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведённых экспертом.
Заключение эксперта – один из видов судебных доказательств.
Эксперт даёт заключение от своего имени, на основании произведённых исследований, в соответствии с его специальными знаниями и несёт личную ответственность за датое заключение.
Заверяется заключение подписью эксперта и печатью СУ.
По форме и содержанию – заключение судебного эксперта в уголовном, гражданском арбитражном процессе практически одинаково.
В заключении эксперта выделяют три части:
· Вводная
· Исследовательская
· Выводы
Более подробную регламентацию содержания заключения эксперта даёт статья 25 ФЗ «О Государственной Судебной Экспертной Деятельности»
В вводной части должны быть отражены:
ü время и место производства экспертизы
ü основания производства экспертизы
ü сведения об органе или лице, назначившем экспертизу
ü сведения о СУ
ü сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность)
ü предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
ü вопросы, поставленные перед экспертом
ü объекты исследований и материалы дела, представленные экспертом для производства экспертизы
ü сведения об участниках процесса присутствовавших при производстве экспертизы
*иногда указываются на практике обстоятельства дела
В исследовательской части отражаются:
ü ход, содержание и результаты исследований с указанием применённых методов и технических средств
ü оценка результатов исследования и обоснование выводов
Результаты исследования отражаются настолько полно и детально, чтобы можно было понять сущность исследования и повторить его при проверке полученных результатов, в частности про производстве повторной экспертизы.
Помимо данных осмотра объектов сообщаются сведения полученные экспертом в ходе эксперимента, обязательно указываются все проводимые действия, указываются индивидуализирующие признаки объектов исследования, используемая методика, технические средства, методы и условия их применения.
Сообщив данные аналитического и сравнительного исследований – эксперт даёт им научную оценку, при этом он не только констатирует полученные результаты, но и формулирует выводы.
Формулирование выводов является конечным элементом экспертного исследования и соответственно заключения эксперта.
Выводы эксперта – это ответы на поставленные перед ним вопросы. Они формулируются в той последовательности, в какой они были поставлены следователем и судом.
Содержание ответов должно строго соответствовать смыслу поставленных перед экспертом вопросов.
Они формулируются чётко, ясно, не должны быть двусмысленными и не должны содержать юридическую оценку.
Виды выводов:
1. категорические: положительные и отрицательные – достоверное суждение о факте
2. вероятные: положительные и отрицательные – вывод, когда эксперт не нашёл оснований для того, чтобы достоверно утверждать
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 841 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Ст. 196 УПК РФ | | | Следователем и судом |