Блеск огней достигал до самого дна бухты, так прозрачна была морская вода (фиксированный порядок следования предикативных частей).

СЛОЖНЫЕ БЕССОЮЗНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СБП – это…

В сложных бессоюзных предложениях (СБП) отсутствуют основные формальные средства связи и выражения смысловых отношений (союзы и союзные слова). С этим связаны некоторые структурные и семантические особенности СБП.

Важнейшим (?) и единственным основным средством связи в у СБП является интонация, которая не только оформляет связь между предикативными частями, но и выражает смысловые отношения, при этом предложение … как интонационное целое. Именно интонация способствует дифференциации различных оттенков значения.

Совесть потеряешь – другую не купишь. (условно-следственные отношения)

Помимо основного средства связи «интонации» в оформлении связи и смысловых отношений между частями СБП участвуют такие дополнительные средства связи, как …

Дополнительные средства связи:

1) Тут сияло солнце, вздыхала степь, блестела в бриллиантах дождя

(Общий компонент)

2) Слабо шурша падали шишки, вздыхал лес

(Полный синтаксически параллелизм)

3) Море шумело далеко внизу, ветер становился свежее (соотношение форм глаголов сказуемых).

4) Я стоял и думал: какая полная, умная и смела я жизнь осветит со временем эти берега. (структурная неполнота первой предикативной части, в которой отсутствует структурно-обязательное дополнение).

5) Лениво колышется вода, лениво носятся над нею чайки (лексический повтор)

От берега стал доноситься чудовищный рев: там шел по песку огромный накат. (наличие анафорического местоименного слова).

7) Свобода – благо, неволя – зло (наличие антонимов ТЛЭ -?)

Блеск огней достигал до самого дна бухты, так прозрачна была морская вода (фиксированный порядок следования предикативных частей).

9) Перед нами разворачивалась грандиозная картина: в дали над степью возвышался огромный город. (опорное слово «картина » в 1-й предикативной части, которое распространяется последующей ПЧ-ю (?)

в качестве опорных слов могут выступать ИС, ИП, Г., Н., СС типа (?) вопрос, мысль, задача, условие, главное, разный, особый, одинаковый, следующий и т.д.

Место СБП с синтаксической системе русского языка определилось только в … половине 20 века.

До 50-х годов 20 века в синтаксической науке господствовала точка зрения, согласно которой бессоюзные конструкции не рассматривались как особый тип СП, а характеризовались как СПП и ССП с определенными союзами, и задача изучения таких бессоюзных конструкций сводилась лишь к тому, чтобы подставить подходящий по смыслу союз и подвести получившееся предложение под соответствующее ССП или СПП, поэтому особой необходимости в изучении особенностей семантики и строения таких бессоюзных конструкций не было. В соответствии с таким подходом все бессоюзные конструкции делились на бессоюзные ССП и бессоюзные СПП.

Однако такой подход страдает существенными недостатками. Дело в том, что семантико-интонационные признаки сложных бессоюзных конструкций менее определенные и ясные, чем признаки предложений союзного типа, поэтому многие бессоюзные конструкции не поддаются такому разграничению. С одной стороны есть такие бессоюзные конструкции, которые допускают вставку разных союзов (и сочинительных, и подчинительных).

Придет время, студенты 5 курса, может быть, окончат университет.

(можно подставить союзы: подчинительного «когда» и сочинительного «и»).

С другой стороны, имеются такие бессоюзные конструкции, замена которых союзными предложениями вообще невозможна ввиду сложности и аморфности смысловых отношений между предикативными частями.

Мы проехали мимо пруда: на грязных и отлогих берегах все виднелись ледяные закрайки.

(невозможно понять, какие смысловые отношения между предикативными частями, нельзя подставить союз).

Выдающийся отечественный языковед А.А.Потебня еще в конце 19 века доказал, что БСП древнее союзных и существуют в речи как самостоятельный тип сложного предложения.

В 50-е годы 20 века в трудах профессора Поспелова традиционная точка зрения на бессоюзные конструкции была пересмотрена и они стали рассматриваться как самостоятельный тип СП.

Поспелов считал, что в сложных бессоюзных конструкциях неправомерно видеть ССП и СПП, потому что в них нет таких формальных средств связи и выражения смысловых отношений, как в ССП и СПП. Преобразование же бессоюзных предложений в ССП и СПП для выявления смысловых отношений (как это делали сторонники традиционной классификации) во многих случаях невозможно.

Солнце село, стало холодно.

(можно подставить союзы и, так что, союзное слово когда (перед солнце)).

Выделение БСП в особый структурно-семантический тип и противопоставление его ССП и СПП является совершенно правомерным и обуславливается рядом факторов:

1) Отсутствием сочинительных и подчинительных союзов, основных формальных средств показателей сочинительной и подчинительной связи.

2) Невозможностью точного разграничения интонации сочинения и подчинения.

3) Наличием бессоюзных предложений с нечетким, неясным значением.

4) Минимальной степенью смысловой слитности у большинства СБП, максимальной степенью смысловой слитности в СПП и средней степенью смысловой слитности в ССП.

В настоящее время существует несколько вариантов структурно-семантической классификации, которые представлены в работах Белошапковой, Валгиной, Максимова, Крючкова, Леканта и др.

В некоторых фундаментальных грамматиках БСП так и продолжают игнорироваться (например, в грамматике-80).

В зависимости от особенностей строения и грамматических значений СБП делятся на различные структурно-семантические виды:

1) ПО структуре:

СБП открытой и закрытой структуры (СМ. лекцию по ССП)

СБП ОС характеризуются … (? Однотипностью) строения и могут быть продолжены другими предикативными частями с той же семантикой и строением (?) (т.е. имеют незамкнутую структуру).

Посинел во дворе дым вьюги, выше крыши намело сугробы, завалило ворота и калитку. (Бунин)

СБП закрытой структуры характеризуются разным строением предикативных частей и не могут быть продолжены другими предикативным и частями с той же семантикой и структурой (т.е. имеют замкнутую структуру, состоят только из двух предикативных частей)

Глинистая дорога разбухла – приходилось жаться к мокрым кустам, сворачивать в сторону. (Абр.)

(отношения причины и следствия);

2) В зависимости от особенностей семантики они бывают однородного и неоднородного состава (см. лекцию по ОЧП и ССП)

В СБП однородного состава в предикативных частях сообщается об однородных, одноплановых (?) понятиях.

Пример: см. выше

СБП неоднородного состава характеризуются тем, что в ПЧ-ях сообщается не об однородных, одноплановых событиях, одно из которых зависит от другого.

Пример: см. выше

3) В зависимости от особенностей строения предикативных частей и их семантики выделяются следующие виды СБП:

-Перечислительные СБП

- Сопоставительные СБП

- СБП обусловленности

- причинно-следственные СБП

- изъяснительно-объектные СБП

- распространительно-присоединительные СБП

-пояснительные СБП

-сравнительные СБП

Дата добавления: 2015-07-15