Свобода оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в определении соответствия между обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, и сведениями, которые получены при производстве по конкретному делу, а также в установлении доброкачественности таких доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В результате оценки доказательств принимается соответствующее процессуальное решение.

Все доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение – это такое состояние должностных лиц уголовного судопроизводства, при котором они приходят к однозначному выводу о доброкачественности доказательств и об их достаточности для формирования решения о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также других решений, определяющих направление и результаты производства по уголовному делу.

Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона по отношению к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу.

Оценка доказательств производится на основе исследования обстоятельств уголовного дела. Данный вид деятельности представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежат как совокупность доказательств, обосновывающих определенные решения, так и каждое доказательство в отдельности.

При наличии нескольких версий совершенного преступления оценке подлежат доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них.

Выводы должностного лица уголовного процесса, действующего в пределах своих полномочий, базируются на доказательствах, имеющихся в его распоряжении на момент принятия решения. При получении дополнительных данных, опровергающих ранее принятое решение, таковое должно быть отменено или изменено.

Недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в деле данным.

При производстве по уголовному делу отсутствует приоритет одних доказательств перед другими. Все доказательства равновелики независимо от стадии процесса, на которой они получены, источника и способа их получения.

Возможность классификации доказательств по различным основаниям не свидетельствует о большей юридической силе одних доказательств по сравнению с другими.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не могут быть основаны только на данных, полученных от обвиняемого, без их подтверждения доказательствами, полученными из иных источников. Прокурор, следователь и дознаватель должны стремиться к установлению наибольшего количества независимых источников доказательств.

Следователь, дознаватель и прокурор должны стремиться к достижению наибольшего соответствия собственных выводов судебному решению, однако окончательно вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, а также о наличии либо отсутствии иных существенных обстоятельств устанавливает только суд посредством вынесения приговора. Такие выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их получения.

Следователь и прокурор не вправе принять решение о направлении уголовного дела в суд, если не были проверены и оценены доводы в защиту обвиняемого. Ходатайства участников производства по делу должны быть внимательно рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.

Дата добавления: 2015-07-15