Решение

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).

В юридической науке неустойку разделяют также на исключительную, зачетную, альтернативную и штрафную. В Гражданском кодексе РФ такие термины не употребляются, но сущность разных видов неустойки отражается в п. 1 ст. 394 ГК РФ, согласно которому по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Статьей же 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Что касается правовой природы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то по этому поводу в юридической литературе долгое время шли споры - следует ли их считать платой за пользование денежными средствами, способом возмещения убытков в виде предполагаемого размера упущенной выгоды, законной неустойкой или самостоятельного вида ответственности. В конце концов в судебной практике возобладала именно последняя точка зрения, которая и была отражена в совместном постановлении Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) (п. 4 Комментария Л.А. Новоселовой к данному постановлению (Наиболее актуальные вопросы предпринимательской деятельности. Комментарии судебной практики ВАС РФ. / Отв. ред. Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова). - Система ГАРАНТ, 2009 г.).

Таким образом, обязанность уплаты процентов, установленная ст. 395 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, установленным за неисполнение именно денежных обязательств (п. 1 Постановления N 13/14).

Причем из указания п. 2 ст. 395 ГК РФ, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму, можно сделать вывод, что уплата этих процентов носит зачетный характер, то есть направлена в первую очередь на возмещение убытков (п. 7 Постановления N 13/14).

Кроме того, следует иметь в виду указание п. 1 ст. 395 ГК РФ, что законом или договором может быть установлен иной размер процентов.

В связи с этим в абзаце втором п. 6 Постановления N 13/14 закреплено, что в случае, когда заявлено требование о взыскании одновременно договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

То есть, исключая в качестве общего правила возможность применения двух мер ответственности при просрочке платежа по договорным обязательствам, данное постановление указывает на право кредитора выбрать одну из них.

В дальнейшем данная точка зрения неоднократно находила отражение в судебной практике (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6161/09-С6, ФАС Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А06-1202/07, ФАС Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф08-4239/04, ФАС Центрального округа от 14 ноября 2000 г. N А35-2876/00-С7).

Однако, учитывая, что договором может быть установлена и штрафная неустойка, то есть неустойка, которая взыскивается помимо убытков, следует допустить, что в таком случае могут быть взысканы и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, в качестве возмещения (полного или частичного) убытков, и штрафная неустойка.

Данный вывод подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 19 января 1999 г. N 532/97 (смотрите также постановления ФАС Московского округа от 10 октября 2008 г. N КГ-А40/8437-08, ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 г. N А69-1112/07-Ф02-9084/2007, ФАС Поволжского округа от 30 июня 1997 г. N 39/14).

При этом, поскольку, как уже говорилось выше, термин "штрафная неустойка" в законодательстве не употребляется, употребление в договоре терминов "штраф", "штрафные санкции" само по себе не означает установления условия о взыскании именно штрафной неустойки. Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 2784/97, само по себе условие договора об установлении штрафных санкций в форме пени за просрочку платежа не свидетельствует о штрафном характере договорной неустойки и возможности ее применения одновременно с процентами, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ. Суд в каждом конкретном случае должен выяснить, носит ли в действительности неустойка штрафной характер. Для квалификации неустойки как штрафной в договоре должно быть указание, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх такой неустойки.

Таким образом, неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. В противном случае кредитор может взыскать или проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, или неустойку, установленную договором.

4. При ОАО «Завод «Турбина» был создан производственный кооператив «Завод «Турбина». Он был зарегистрирован по тому же юридическому адресу, что и ОАО «Завод «Турбина». Между обществом и кооперативом был заключен договор о совместной деятельности и аренде кооперативом производственных помещений общества.

Через некоторое время сотрудничество между сторонами прекратилось, договор между ними был расторгнут арбитражным судом по инициативе общества. Кооператив был преобразован в закрытое акционерное общество — ЗАО «Завод «Турбина», которое было зарегистрировано Регистрирующим органом.

ОАО «Турбина» подало исковое заявление с требованием признать недействительной регистрацию ЗАО «Завод «Турбина»по двум основаниям: 1) без согласия ОАО «Завод «Турбина» в наименовании ЗАО использовано его фирменное обозначение — «Завод «Турбина», 2) в качестве местонахождения ЗАО указан тот же самый почтовый адрес, под которым значится здание, находящееся на балансе ОАО «Завод «Турбина».

Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении иска ОАО «Завод «Турбина»?

Может ли быть исковое заявление ОАО «Завод «Турбина» дополнено другими требованиями?

Каков состав лиц, участвующих в этом деле?

Вынесите решение по существу спора.

РЕШЕНИЕ

В Российском законодательстве нет положений о таком участнике правоотношений, как отделившийся филиал, как «ЗАО Турбина». Однако, ОАО «Турбина» право на наименование и имеет полное право распоряжаться своей собственностью, то есть названием и зданием. То есть вновьобразовавшемуся ЗАО придётся сменить наименование и адрес.

5. Коммерческая организация получила лицензию на издательскую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.

Правомерно ли поступают указанные юридические лица?

В случае реорганизации организации в форме разделения или выделения лицензирующий орган предоставляет ей временную лицензию в соответствии с лицензией реорганизованного учреждения. Срок действия такой лицензии – один год.

Решение о предоставлении временной лицензии принимается в течение 10 дней со дня, когда организация подаст заявление о предоставлении ей временной лицензии, приложив к нему необходимые документы.

При реорганизации в форме слияния документ, подтверждающий наличие лицензии, переоформляется на основании лицензий одного или нескольких реорганизованных юридических лиц.

При реорганизации в форме присоединения переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, проводится на основании лицензии образовательного учреждения и лицензии присоединенного юридического лица.

Нормативные акты, литература и судебная практика

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М., 1999.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 30.12.2004г.) // СПС «Консультант-плюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 09.05.2005г.) // СПС «Консультант-плюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 14 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. 31.03.2005г.) // СПС «Консультант-плюс».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. 29.12.2004г.) // СПС «Консультант-плюс».

Федеральный закон от 20 ноября 1994 г. № 52 - ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.

Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411.

Федеральный закон от 08 августа 2001г. № 128—ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. 21.03.2005г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33. - Ст. 3430; 2003. - № 26. - Ст. 2565; 2003. - № 50. - Ст. 4855; 2002 - № 52(ч.2.). - Ст. 5037; 2004. - № 45. - Ст. 4377.

Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. 29.06.2004 г.). // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 18. – Ст. 961; 1993. - № 22. - Ст. 790; Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 26. - Ст. 2397; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2004. - № 27. - Ст. 2711.

Закон РФ от 09 октября 1992 г. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 10.12.2003 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. 07.03.2005 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации» (в ред. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 25. – Ст.2343; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2004. - № 35. - Ст. 3607.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 46. – Ст. 4697.

Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». (в ред. от 11.06.2003г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870; 1997. - № 10. - Ст. 1120; 1999. - № 8. - Ст. 973; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2003. - № 24. - Ст. 2248.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29.12.2004 г.).// СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41 - ФЗ «О производственных кооперативах» (в ред. от 21.03.2002 г.). // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321; 2001. - № 1. - Ст. 2062; 2002. - № 12. - Ст. 1063.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. 18.06.2005 г.). // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Российская газета. - 1997. - 18 марта.

Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 29.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785; № 28. - Ст. 3261; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2005. - № 1(ч.1). - Ст. 18.

Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». (ред. от 21.03.2002г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3611; 2002. - № 12. - Ст. 1063.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. 22.08.2004 г.). // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 8. – Ст. 1096; 2000. - № 2. - Ст. 143; 2004. - № 35. - Ст. 3607.

Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в ред. 18.06.2005 г.). // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. 08.12.2003 г.). // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 28. – Ст. 3493; 2002. – № 12. – Ст. 1093; 2002. – № 30. – Ст. 3034; 2003. – № 50. – Ст. 4855.

Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. 29.06.2004 г.). // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 494; 2004. – № 27. – Ст. 2711.

Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. 29.06.2004 г.). // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 18. – Ст. 961; 1993. - № 22. - Ст. 790; Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 26. - Ст. 2397; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2004. - № 27. - Ст. 2711.

Закон РФ от 09 октября 1992 г. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 10.12.2003 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. 07.03.2005 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации» (в ред. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 25. – Ст.2343; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2004. - № 35. - Ст. 3607.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 46. – Ст. 4697.

Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». (в ред. от 11.06.2003г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870; 1997. - № 10. - Ст. 1120; 1999. - № 8. - Ст. 973; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2003. - № 24. - Ст. 2248.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29.12.2004 г.).// СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. № 41 - ФЗ «О производственных кооперативах» (в ред. от 21.03.2002 г.). // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321; 2001. - № 1. - Ст. 2062; 2002. - № 12. - Ст. 1063.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. 18.06.2005 г.). // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Российская газета. - 1997. - 18 марта.

Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 29.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785; № 28. - Ст. 3261; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2005. - № 1(ч.1). - Ст. 18.

Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». (ред. от 21.03.2002г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3611; 2002. - № 12. - Ст. 1063.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. 22.08.2004 г.). // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 8. – Ст. 1096; 2000. - № 2. - Ст. 143; 2004. - № 35. - Ст. 3607.

Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в ред. 18.06.2005 г.). // СПС «Консультант-Плюс».

Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. 08.12.2003 г.). // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 28. – Ст. 3493; 2002. – № 12. – Ст. 1093; 2002. – № 30. – Ст. 3034; 2003. – № 50. – Ст. 4855.

Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. 29.06.2004 г.). // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 494; 2004. – № 27. – Ст. 2711.

Закон РСФСР от 22.03.91г № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. 07.03.2005г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 499; Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 22. - Ст. 1977; 1998. - № 19. - Ст. 2066; 2000. - № 2. - Ст. 124; 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 2; № 12. - Ст. 1093; № 41 – Ст. 3969; 2005. - № 10. – Ст. 761.

Закон РФ от 20.02.92г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. 29.06.2004г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 18. - Ст. 961; № 34. - Ст. 1966; 1993. - № 22. - Ст. 790; Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2397; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2004. - № 27. – Ст. 2711.

Федеральный закон от 02.12.1994г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в ред. 10.01.2003г.) // Собрание законодательства РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3303; 2003. – № 2. – Ст. 1096.

Федеральный закон от 29.12.1994г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (в ред. 2.11.2004г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 3; Ст. 798; 1997. - № 12. - Ст. 1381; 1998. - № 7; 2001. - № 53 (ч. 1). - Ст. 5030; 2004.- № 35. – Ст. 3607; 2004.- № 45. – Ст. 4377.

Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (в ред. 29.06.2004г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 34. – Ст. 3426; 2002. - № 1 (ч. 2). – Ст. 2; 2003. - № 2. – Ст. 168; 2003. - № 13. – Ст. 1181; 2004. - № 27. – Ст. 2711.

Федеральный закон от 27.12.95г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. 06.05.1999г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 6; 1997. - № 9. -Ст. 1012; 1999. - № 19. - Ст. 2302.

Федеральный закон от 06.05.1999г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 19. - Ст. 2302.

Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (в ред. 30.12.2001г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26; 2002. - № 1 (ч. 1). – Ст. 2.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. 02.11.2004г.) // Собрание законодательства РФ - 2001. - № 33.- Ст. 3431; 2003. - № 26. – 2565; 2003. - № 26. –Ст. 2565; 2003. - № 50. – Ст.4855; 2001. - № 1(ч.1). – 5037;; 2004 - № 45. –Ст. 4377.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 30.12.2004г.)// Собрание законодательства РФ. - 2001.-№ 33; 2001. - № 51. - Ст. 4829; 2002. - № 1 (ч.1). - Ст. 2; 2005. - № 1 (ч.1). - Ст. 45.

Федеральный закон от 29.10.98. № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. 22.08.2004г.) // Российская газета - 1998. - 5 ноября, Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 5.- Ст. 376; № 52 (ч.2). – Ст. 5132; 2003. - № 52(ч.2). – Ст. 5038; 2004. - № 35. – Ст. 3607.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2.- Ст. 127.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.02.1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ». // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 5.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитов права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ». // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. — Утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 (в ред. 30.12.2000г.)// Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 10. - Ст. 492; 1998. - № 29. – Ст. 3538; 2001. - № 1 (ч.1.). – Ст. 71.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. №19.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по спорам, связанным с признанием недействительными учредительных документов и актов регистрации недействительными. // Хозяйство и право. 1999. № 5 - 6.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 10.12.2002 г. № 6614/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.02.2002 г. № 10150/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.07.2003 г. № С5-7/13-833 «О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.1997 № 3-П «По делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. «О введении платы за выдачу лицензий на производство, разлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. 1997 № 8. Ст. 1010.

Постановление Конституционного суда РФ от 12.11.2003 г. № 17-п «По делу о проверке конституционнсти ряда положений статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с запросом Арбитражного суда Псковской области и жалобой гражданина А.Н. Гасанова // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Дело рассмотрено высшей инстанцией. // Закон. 2004. № 8.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам лицензирования. // Хозяйство и право. 2002. № 1-2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.10.98 № СЗ-7/УЗ - 819 «О Федеральном законе «О лицензировании отдельных видов деятельности». // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.12.98 № 6706/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3.

Решение ВС РФ от 17.04.98 № ГКПИ 98-104 //Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.05.1998г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц». // Вестник ВАС РФ. 1998. №7.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по спорам, связанным с признанием недействительными учредительных документов и актов о регистрации юридических лиц // Хозяйство и право. 1999. № 5. С. 139-144; № 6. С. 139-144.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.01.2000г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.01.2000 г. № 50 «Обзор практитки разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 09.06.2000 г. № 54 «О сделках юридических лиц, регистрация которых признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Постановление Пленума Высшего арбиражного суда РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органом юридического лица полномочий на совершение сделок». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.03.2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок в совершении которых имеется заинтересованность». // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».// Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21.04.1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций». // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.01.2002 г. «О вопросах, возникающих при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ. 2002. № 12.

Постановление Конституционного суда РФ от 10.04.2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», в в связи с жалобой ОАО «Приаргунская». // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.07.2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация». // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.07.2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Постановление Конституционного суда РФ от 24.02.2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.1997г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»//Вестник ВАС РФ. 1998. №1.

Анохин В.С. Предпринимательское право: для ВУЗов: - М.: ВЛАДОС, 1999.

Гусева Т.А. Предпринимательское право: Учебное пособие для ВУЗов. – М: РИОР, 2004.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2002

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2003.

Ершова И.В., Иванова Т.Н. Предпринимательское право: Учебное пособие. - 2-е издание, испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (Правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для ВУЗов - 2-е издание, испр. и доп. - М.: Норма - Инфра - М., 2002.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (Правовая. основа предпринимательской деятельности) - М.: Норма, 2004.

Карягин Н. Е., Михайлов А. В., Челышев М. Ю. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. СПб.: Питер, 2003.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей ред. А. П. Сергеева. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.

Коммерческое право: Учебник /под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева/. (Правовые основы предпринимательской деятельности). Ч. 1 и 2. СПб: изд-во СПбГУ, 1998.

Королевский К.Ю. Предпринимательское право. – М.: Издательство Московского университета, 2003.

Круглова Н.Ю. Коммерческое право: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Изд-во РДЛ, 2003.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада (Предисл. и науч. ред. Суханова Е.А.) - М.: Дело, 1992.

Лебедева Е.И. Предпринимательское право: Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Экономика» и экономическим специальностям / Е.И. Лебедева. – М.: Высшая школа, 2004.

Лебедева Е.И. Предпринимательское право: Учебник. - М: Высшая школа, 2004.

Макаров Н.Д., Рябов Е.А. Предпринимательское право: М.: Форум – Инфра – М, 2003.

Плиев Э.Г. Предпринимательское право. – М. ТЕИС, 1997.

Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов: - М.: Юристъ, 2003.

Предпринимательское право = Entrepreneurial low: Учебник для ВУЗов /Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Староверова и др.: под ред. Н.И. Юршунова, Н.Д. Эриашвили. Московский университет МВД России, Фонд содействия правоохранительным органам «Закон и Право», - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Юнити – Дана: Закон и Право, 2003.

Предпринимательское право в рыночной экономике / отв.ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М. Новая правовая культура, 2004.

Предпринимательское право Российской Федерации: Сб. нормат. правовых актов / Отв. ред. Е. П. Губин, С. А. Паращук. М.: «Юристь», 2003.

Предпринимательское право РФ: Учебник для ВУЗов / отв.ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно/ - М.: Юристъ, 2003.

Предпринимательское право РФ: Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно; МГУ им. М.Ф. Ломоносова, юридический факультет. – М.: Юристъ, 2004.

Предпринимательское право.: Учебник для ВУЗов / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили, - М.: Юнити – ДАНА, Закон и право, 2000.

Предпринимательское право: Курс лекций / Н.И. Клейн, Г.Е. Авилов, Д.Б. Орехов и др.; отв.ред. Н.И. Клейн - М.: Юрид.лит., 1993.

Предпринимательское право: Учебник для студентов ВУЗов /В.В. Ванин и др./; отв.ред.: С.А. Зинченко, Г.И. Колесник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: перевод с немецкого. М: БЕК, 2001.

Проблемы правоприменительной практики в предпринимательской деятельности / под ред. А.В. Черных, Д.В. Головерова. – М.: Книжный мир, 1999.

Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник для ВУЗов: М.: Зерцало – М. 2005.

Российское предпринимательское право: Курс лекций / под ред. В.П. Сальникова. – СПб: СПбУ МВД России, ИВЭСЭП, Знание, 2001.

Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право: Учебное пособие для ВУЗов. – М: Экзамен, 2003.

Примечание: Могут быть использованы и другие учебники, сборники и комментарии к части первой, части второй и части третьей ГК РФ, а также комментарии к иным федеральным законам (ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и т. д.).

Дата добавления: 2015-07-15