Глава 2. Законная сила судебного решения

2.1 Понятие и свойства законной силы судебного решения

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Факт наделения законной силой решения суда объясняется тем, что без такой силы само решение осталось бы благим пожеланием суда, а его исполнение целиком бы зависело от волеизъявления обязанных субъектов.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Законная сила судебного решения играет важную роль в укреплении правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства. Отсутствие законной силы судебного решения станет причиной многократного рассмотрения, возобновления одного и того же спора в одной и той же инстанции, в результате чего отрицательно скажется на определённости прав и обязанностей сторон, устойчивости гражданского оборота. Таким образом, без института законной силы судебного решения невозможно достичь определённости в правах и обязанностях.

Законная сила судебного решения - это собирательное понятие, которое определяет обязательность содержащихся в нём предписаний после истечения срока обжалования или проверки решения вышестоящим судом, устанавливает правовой запрет на новое рассмотрение спора тем же или иным одноуровневым судом, если он однажды был рассмотрен и разрешён по существу. Законной силе судебного решения присущи некоторые характерные особенности:

- решение, вынесенное судом как органом государственной власти, выражает собой волю общества. Судебное решение является выражением закона применительно к конкретным отношениям. Таким образом, законная сила судебного решения является проявлением силы закона - акта государства - по поводу конкретного частного случая. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращённое к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства - суда - приобретает общеобязательный характер;

- судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределённость того или иного факта и правоотношения, провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом определённого субъекта. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определённым и твёрдым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;

- суд, являясь органом государственной власти, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и постанавливает решение, определяющее поведение как конкретного, так и неопределённого круга субъектов.

Законная сила судебного решения потому сравнивается с законной силой нормативных актов, что у судебного решения возникают аналогичные свойства и качества, к числу которых следует отнести обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость.

Свойства судебного решения, взятые в совокупности, превращаются в некую специфическую правовую оболочку решения, свидетельствуют о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение становится максимально неприкосновенным и окончательным как в том процессе, в котором оно постановлено, так и в любом ином процессе, а равно за рамками собственно гражданского процессуального правоотношения. Подобная неприкосновенность является следствием вступления решения в законную силу и достигается за счет проявления его свойств.

Важнейшим свойством судебного решения является общеобязательность.

Согласно ст. 13 ГПК РФ законодатель прямо говорит об обязательности решения для всех без исключения лиц. В данном случае имеется в виду то, что с судебным решением, которым разрешен вопрос о конкретных правах и обязанностях, включенных в общий порядок правовых отношений, обязаны считаться не только субъекты соответствующего материального правоотношения, спор о котором разрешен судом, но и все иные лица, которых в той или иной мере в дальнейшем может коснуться постановленное судом решение. Именно в этом заключается сущность общеобязательности судебного решения.

Сама по себе общеобязательность решения является процессуальным понятием, однако проявляется данное свойство в обыденных внепроцессуальных жизненных ситуациях, охватывая своим содержанием целый ряд случаев:

- каждый обязан сообразовывать свою деятельность с правами и обязанностями, установленными вступившим в законную силу решением суда; никто не вправе утверждать о незаконности такого решения, ссылаться на неправильность содержащихся в нем выводов и предписаний, пока оно не будет пересмотрено в надлежащем процессуальном порядке (правомерное поведение);

- административные и иные несудебные юрисдикционные органы не вправе отменять судебное решение; не должны рассматривать и разрешать споры, в отношении которых судом вынесено решение, а при рассмотрении других правовых конфликтов не вправе пересматривать юридические факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением;

- в установленных законом случаях государственные и иные органы и должностные лица обязаны оказывать содействие в реализации решения суда посредством оформления и регистрации изменений в правовом статусе субъектов правоотношений, зафиксированных решением суда, а равно посредством совершения иных правомерных действий (к примеру, если вступившим в законную силу решением за истцом признано право собственности на жилую площадь, то органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны осуществить по просьбе истца регистрацию соответствующего перехода к нему права собственности на данную жилую площадь).

Вторым свойством судебного решения является неопровержимость

Неопровержимость судебного решения представляет собой невозможность кассационного обжалования, опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в законную силу. Для суда неопровержимость означает невозможность принятия кассационных жалоб или протестов и кассационного пересмотра решений, а для лиц, участвующих в деле, их представителей и прокурора это свойство судебного решения проявляется как невозможность подачи кассационных жалоб и принесения кассационных протестов. Не будь у решения суда такого свойства, участвующие в деле лица могли бы бесконечное число, раз без какого-либо ограничения во времени обжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был бы неоднократно проверять его в кассационном порядке, что привело бы к невозможности исполнения.

Третьим свойством судебного решения является исключительность

Судебное решение только тогда способно эффективно выполнять указанную функцию, когда оно устойчиво, стабильно (неизменяемо). Допущение возможности последующей другой юридической квалификации взаимоотношений сторон в иных судебных решениях нарушало бы не только стабильность в отношениях между ними, но и интересы иных лиц, так или иначе связанные или зависящие от конкретных юридических фактов, прав и обязанностей сторон. То же можно сказать об установлении юридических фактов, подтверждении бесспорных прав и определении правового статуса гражданина в особом производстве. По той же причине необходимо исключить возможность вынесения судом противоположных или противоречащих друг другу судебных решений по одному и тому же требованию в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.

Именно этой цели служит свойство исключительности судебного решения, которое является одним из последствий вступления судебного решения в законную силу.

Под исключительностью следует понимать недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным иском, спор по которому разрешен вступившим в законную силу судебным решением.

Поскольку закон не допускает возбуждения процесса по тождественному требованию, то такие требования (заявления) не должны приниматься судами и по ним не должны возбуждаться гражданские дела. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, свойство исключительности судебного решения не только запрещает сторонам и их правопреемникам предъявлять в суд тождественные требования, но и запрещает суду рассматривать такие требования. Этот запрет не может быть обойден или устранен по усмотрению суда.

Четвертым свойством судебного решения является преюдициальность

Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда - исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением. Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

В силу свойства преюдициальности факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, п. 3 ст. 58 АПК РФ).

Пятым свойством судебного решения является исполнимость.

Согласно ст. 209 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке исполняется принудительно.

Свойство исполнимости приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении. Решения об отказе в удовлетворении иска и по искам о признании не могут исполняться принудительно. Кроме того, исполнимость как свойство законной силы не действует в случаях немедленного исполнения решения.

В случаях обязательного немедленного исполнения в решении указывается, что оно подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, законная сила судебного решения - это особое качество вынесенного по делу судебного решения, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали участия. Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру и проявляются все его качества: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Неопровержимость судебного решения представляет собой недопустимость апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения. Исключительность заключается в невозможности повторного обращения в суд первой инстанции с тождественным иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу решением. Преюдициальность решения состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Исполнимость решения означает возможность принудительного осуществления судебного решения, вступившего в законную силу.

Заключение

Судебное решение - это процессуальный акт судебной власти, постановляемый именем Российской Федерации, разрешающий правовой конфликт по существу с целью внесения определенности в спорные правоотношения. Сущность данного решения заключается в том, что оно является волевым актом органа государства; разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение или его отсутствие, субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть судебного решения призвана индивидуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкретным делам. Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содержание и направление познавательной и правоприменительной деятельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий. Мотивировочная часть судебного решения содержит фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, выражающийся в подтверждении существования или отсутствия спорных прав, обязанностей, правоотношений, наличия или отсутствия юридического факта, либо правового состояния (в особом производстве), законности или незаконности действий (бездействий), решений с указанием на конкретный способ защиты нарушенных прав или оспоренных прав либо законных интересов.

Судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности, целесообразности, справедливости и определенности. При нарушении одного из требований, предъявляемых к судебному решению, решение суда не может считаться законным, а вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Исполнение судебного решения представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства, которая служит средством принудительного осуществления удовлетворенного судом иска. Исполнительные действия совершаются после вступления судебного решения в законную силу, то есть по истечении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме, за исключением случаев немедленного исполнения судебных актов, предусмотренных ст. 428 ГПК РФ. Основными субъектами исполнительного производства являются: стороны (взыскатель и должник), судебный пристав-исполнитель и понятые.

На основании проведенного исследования сформулировано предложение в области совершенствования правовой основы судебного решения по гражданскому делу. Так, представляется необходимым внести в механизм принятия судебного решения, его вступления в законную силу следующие изменения:

- для более четкого изложения в решении выводов суда о спорном правоотношении путем сопоставления фактов, которые необходимо было доказать и которые были установлены, предлагается указывать в определении о назначении дела к судебному разбирательству обстоятельства, которые необходимо доказывать по данному делу, а также какой стороне надлежит доказывать соответствующие обстоятельства. Данная мера облегчит и сделает более эффективным процесс проверки судебных актов вышестоящей инстанцией на предмет их обоснованности.

Список использованной литературы

1)Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред.от 30.12.2008) [Текст]: офиц.текст.- М.: Маркетинг, 2001.- 39 с.

2) Об исполнительном производстве [Текст]: федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 213-ФЗ //(Российская газета. №168. 30.07.2010)

3)О судебных приставах [Текст]: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

4) О судебной системе Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

5)Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6)О судебном решении [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 26 декабря 2003 г. №260 в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г. №3, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., №2

7)Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2007 год // Обзоры судебной статистики Верховного Суда Российской Федерации <#"justify">III. Литература

8)Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений: Научно-практическое пособие [Текст]: М.: Юстицинформ 2010.208с.

9)Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе [Текст]: М.: Проспект, 2008.256с.

10)Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества [Текст]: / Журнал российского права. 2006. № 10. С.124-133

11)Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу международный и национальный аспекты [Текст]: / Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 13-16

12)Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе [Текст]: / Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 21-23

13)Безруков А.М., Винницкий Д.В. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда[Текст]: / Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

14)Викут. М.Л. Гражданский процесс России [Текст]: / Учебник. М.: Юрист, 2006. С.169

15)Власов А.А. Гражданский процесс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. C.447

16)Гатин А.А. Исполнение судебных решений [Текст]: / Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009.

17)Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения [Текст]: / Российский судья. 2008. № 1. С. 35-37

18)Гойденко Е.Г. Отмена судебных решений в гражданском процессе: Монография. Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

19)Гражданский процесс. Учебное пособие [Текст]: / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова и др.; под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и К, 2011.

20)Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С. 448

Дата добавления: 2015-07-15