Вопрос. Расследование краж.

Типовой механизм следообразования при совершении кражи.

Где остаются следы? Место происшествия, и все связанное с этим местом, орудия оставленные лицом на месте происшествия, предмет кражи, память лиц (потерпевшего, свидетелей, подозреваемого/обвиняемого). С учетом следовой картины кражи выдвигаются следственные версии, в частности, о лице, совершившем кражу. Какие версии? Кража совершена посторонним лицом, лицом, имеющим доступ в данное помещение, посторонним, но с участием лица, имеющего доступ на данный объект, кража вообще инсценирована.

Типичные следственные ситуации:

1. Очевидная ситуация: факт кражи установлен, подозреваемый задержан с поличным или по горячим следам. Следственные действия следуют: осмотр, личный обыск, допрос, осмотр места происшествия и лицо не может объяснить: откуда у него эти предметы?

2. Не очевидная ситуация. Нет никаких сведений о лице, его совершившем.

3. Не очевидная ситуация. Факт кражи установлен и есть некоторые сведения о лице ее совершившем.

2 и 3 ситуация начинается с осмотра места происшествия (могут быть получены сведения или выдвинуты предположения о половозрастных особенностях субъекта граждан, о том действовал один субъект или группа лиц, о физических особенностях субъекта, о наличии у субъекта определенных навыков, в частности, профессиональных навыков или иных каких-то навыков, о механизме действий по проникновению и завладению имущества, а именно о способе проникновения, месте проникновения, инструментах, использованных для проникновения, о длительности пребывания на месте, о действиях, которые субъект выполнил, но которые не связаны с завладением имущества, о том, мог ли судя по условиям охраны объекта проникнуть на этот объект или уйти с него незаметно, могут быть получены сведения о наличии признаков, свидетельствующих об инсценировки кражи),

Далее допрос потерпевшего (важно получить информацию о личности допрашиваемого, в частности потерпевший допрашивается по ряду обстоятельств: что у него похищено, каковы признаки этих объектов, имеются ли аналогичные объекты, не сохранились ли документы о похищенных документах, кто знал о местах хранения, когда потерпевший видел это имущество последний раз, внесены ли изменения в обстановку на месте происшествия, в чем именно они выражаются),

Далее допрос свидетелей (свидетели, которые что либо видели, слышали, но следует иметь ввиду, что тот субъект, который совершал кражу думал, что его никто не видел, что он видел, что привлекло его внимание, каковы были действия лиц, внешние признаки этих лиц, какие были при них сопутствующие предметы, где находился свидетель, что он в это время делал/до этого, в каком состоянии он находился, расстояние, освещение и т.п.). В качестве свидетелей могут быть допрошены, лица, которые могут охарактеризовать потерпевшего, но на последующем этапе могут появиться новые лица.

И, назначение экспертиз по обнаруженным в ходе осмотра места происшествия следам: трасологические экспертизы, а именно: дактилоскопические (по следам рук), следов орудия взлома и инструментов, следов обуви, но гораздо реже.

Далее последующий этап расследования: допрос подозреваемого. При допросе, линия поведения подозреваемого образует характер следственной ситуации: либо отрицать причастность кражи или признается. Если отрицает, важно провести проверку алиби, либо нужно доказать что лицо было на месте происшествия. Если признается, то должен быть допрошен по всем обстоятельствам.

Экспертизы могут быть в отношении субъектов.

Дата добавления: 2015-07-15