Турция накануне первой мировой войны

Накануне первой мировой войны резко осложнилось междуна­родное положение Османской империи. Неудачи в войне 1911— 1912 гг. с Италией подорвали престиж младотурок. Этим вос­пользовались их противники, объединившиеся в партию «Сво­бода и согласие». В июле 1912 г. им удалось отстранить мла­дотурок и захватить власть.

Не успело турецкое правительство заключить мир с Ита­лией, как началась 1-я Балканская война. Коалиция балкан­ских стран — Болгарии, Сербии, Греции и Черногории — нанесла поражение турецким армиям. Теперь младотурки восполь­зовались неудачами правительства партии «Свобода и согла­сие». В январе 1913 г. отряд офицеров — сторонников младо­турок во главе с Энвером совершил в столице государственный переворот. Правительство партии «Свобода и согласие» пало. Новое правительство сформировали младотурки.

Но возвращение к власти младотурок не улучшило военно­го положения Турции. Подписанный в Лондоне с коалицией балканских государств мирный договор (май 1913 г.) лишил Османскую империю ее европейских владений, за исключением Стамбула и примыкающего к нему района. Вовремя 2-й Бал­канской войны Турции удалось вернуть сей Адрианополь (Эдирне) и прилегающий округ.

Балканские войны и их исход свидетельствовали о провале политики младотурок в национальном вопросе. Война показала, что нетурецкое население европейских областей Османской империи отнюдь не считает себя «османами». Оно стремилось к освобождению от турецкого ига. Не считали себя «османами» и угнетенные народы азиатских областей империи.

Видя провал политики «османизма», лидеры младотурок стали усиленно проводить и насаждать реакционную идеологию пантюркизма. Надеясь возместить потери на Балканах другими территориальными захватами, они выступали за подчинение власти турецкого султана всех «тюрок», называя так различ­ные мусульманские народы, проживавшие в разных районах обширной территории от Босфора до Алтая. Одновременно младотурки возродили и усилили проповедь абдул-хамидовского панисламизма.

Пантюркизм и панисламизм были враждебны подлинным национальным интересам турецкого народа. Эта реакционная идеология мешала его национальной консолидации, освобожде­нию турок от империалистического и феодального гнета.

Не приходится говорить, сколь реакционную роль пантюр­кизм и панисламизм играли для тех народов, которые должны были стать объектами захватнических планов турок.

В годы Балканских войн окончательно завершилась полити­ческая эволюция партии «Единение и прогресс», которая пре­вратилась в реакционную силу. Ее политика теперь все боль­ше и больше служила интересам турецких помещиков и ком­прадорского купечества.

Накануне первой мировой войны контроль в партии «Едине­ние и прогресс» и в турецком правительстве перешел в руки «младотурецкого триумвирата»: Энвера, ставшего военным ми­нистром, Талаата, занимавшего посты председателя централь­ного комитета партии «Единение и прогресс» и министра внут­ренних дел, и Джемаля, морского министра и военного губер­натора Стамбула. Главную роль играл Энвер, спекулировавший на популярности, которую он приобрел благодаря участию в революции 1908 г. Но теперь его выдвигали и поддерживали наиболее реакционные элементы правящих классов Турции. Это был честолюбивый, беспринципный авантюрист. Он стал зятем султана, установил тесные связи с правящими кругами кайзе­ровской Германии.

Политика «триумвирата» мало чем отличалась от политики Абдул-Хамида. Правительство младотурок ориентировалось на германский империализм. Последний использовал в своих инте­ресах панисламистскую и пантюркистскую пропаганду, стре­мился при ее помощи проникнуть в районы России, населен­ные мусульманами, и в колониальные владения Англии. Пан-тюркисты и панисламисты в тот период стали агентурой герман­ского империализма.

Различие между оспаривающими друг у друга власть пар­тиями «Единение и прогресс» и «Свобода и согласие» не имело принципиального характера. Обе являлись помещичье-компра-дорскими партиями. Первая ориентировалась на германский империализм, вторая — на империализм Антанты.

Участие Турции в войне на стороне германского блока

Турция пришла к кануну войны крайне ослабленной, раз­дираемой глубокими внутренними противоречиями. В стране господствовала политическая реакция. Младотурецкое прави­тельство проводило шовинистическую политику по отношению к нетурецкому населению и жестоко преследовало малейшие проявления демократического движения турецкого народа.

Балканские войны подорвали и без того расстроенные фи­нансы и экономику страны. Платежи иностранным кредиторам поглощали почти половину государственного бюджета. Сель­ское хозяйство было разорено. Национальной промышленно­сти почти не существовало. Усилился контроль иностранного капитала над турецкой экономикой.

Преобладающие позиции в Турции занимал английский и французский капитал. Ему принадлежало 85% облигаций от­томанского долга и почти половина других иностранных капи­таловложений. Накануне войны резко усилилось экономиче­ское и политическое проникновение германского империализма в Турцию. Хотя экономические позиции Германии в Турции были слабее позиций Англии и Франции, ее политическое влия­ние быстро росло. В 1913 г. в Турцию прибыла германская во­енная миссия во главе с Лиманом фон Сандерсом. Она полу­чила широкие полномочия и фактически установила свой конт­роль над турецкой армией.

Война должна была решить, будет ли Турция поделена между странами Антанты или станет колонией германского им­периализма. После июльского кризиса 1914 г. развернулась борьба за то, какая из двух империалистических коалиций ис­пользует в своих интересах выгодное стратегическое положе­ние Турции и поставит себе на службу ее сырьевые и людские ресурсы. Особенно сильную заинтересованность в вовлечении Турции в войну на своей стороне проявляла Германия. Гер­манские империалисты рассчитывали таким путем окенчатель-но подчинить Турцию, превратить ее в свою колонию, исполь­зовать для реализации своих планов турецкую армию.

Англия и Франция считали свои позиции в Турции достаточ­но прочными и не видели непосредственных военных выгод от ее участия в войне на стороне Антанты. Стремясь к разделу Османской империи, они не хотели связывать себя союзни­ческим обязательством сохранять ее территориальную целост­ность. Известная заинтересованность в военном союзе с Турцией, которая могла бы при случае сыграть определенную роль на Балканах в борьбе с Австро-Венгрией, была у царской России, но русская дипломатия была связана зависимостью от Англии и Франции. Главные усилия дипломатии стран Антанты были направлены на то, чтобы предотвратить выступление Турции на стороне Германии. Нейтралитет Турции позволил бы Анг­лии и Франции использовать сырье и другие ресурсы Османской империи.

В результате секретных германо-турецких переговоров, на­чавшихся еще в июле, 2 августа был подписан тайный германо-турецкий договор о союзе. Он устанавливал, что если Россия вмешается в австро-сербский конфликт и Германия выступит на стороне Австро-Венгрии, то Турция также обязана объявить войну России.

На другой день после подписания договора турецкое пра­вительство провело мобилизацию. Одновременно оно объявило о «нейтралитете» Турции в начавшейся войне. «Мы объявили себя нейтральными, — писал впоследствии Джемаль-паша, — только для того, чтобы выиграть время: мы ждали момента, когда наша мобилизация закончится и мы сможем принять участие в войне».

Это, однако, не означало, что выступление Турции на сто­роне Германии уже окончательно предрешено. Она не была го­това к войне. Сильным влиянием по-прежнему пользовались страны Антанты.

Между тем Германия усиливала нажим на Турцию. 10 ав­густа германским крейсерам «Гебен» и «Бреслау» удалось ускользнуть от английской эскадры и прорваться в Дарданел­лы. Турецкое правительство поспешило объявить, что оно «ку­пило» корабли. Немецким крейсерам присвоили новые, турец­кие названия, а немецкие матросы и офицеры надели турецкие фески. Вскоре весь турецкий флот перешел под командование прибывшего на «Гебене» немецкого адмирала Сушона. Герман­ские позиции в Турции весьма заметно усилились.

После поражения на Марне заинтересованность Германии в турецком союзнике значительно возросла. В октябре Герма­ния предоставила Турции крупный заем. Это была плата за вступление в войну. 29 октября 1914 г. германо-турецкие кораб­ли под командованием адмирала Сушона бомбардировали Се­вастополь и другие русские порты. Турция включилась в пер­вую мировую империалистическую войну на стороне герман­ского империализма.

Как и другие полуколонии, Турция была лишена возмож­ности проводить самостоятельную, независимую политику. Вступление ее в войну было следствием усилившейся зависи­мости от Германии. Но в равной мере ответственность за это несли и правящие классы Турции. Сами зависимые и ущемляе­мые иностранными империалистами, турецкие помещики и ком­прадоры стремились поправить свои дела за счет порабощения и ограбления других народов. Со свойственным представителям цепляющихся за старое классов авантюризмом правящая мла-дотурецкая клика активно содействовала вступлению Турции в войну на стороне Германии, рассчитывая при помощи немцев реализовать бредовые планы захватов в Закавказье, Средней Азии, Иране, Африке.

Германские империалисты никогда не принимали всерьез эти планы своих «союзников». Гинденбург называл их «восточ­ной политической фантазией». Подобно тому как в XIX в. аг­рессивные и реваншистские устремления турецких султанов использовала в своих интересах Англия, так теперь германский империализм использовал агрессивные планы правительства младотурок для достижения своих целей, и прежде всего для порабощения самой Турции.

После вступления в войну Турция из полуколонии несколь­ких империалистических держав стала германской полуколо­нией. Германия превратила ее, указывал В. И. Ленин, «в своего и финансового и военного вассала» *. Под полный контроль немцев перешла турецкая армия. Опираясь на Энвера и ему подобных, немцы полностью подчинили себе турецкое прави­тельство. В министерствах распоряжались немецкие советники. Их цензуре подлежали также тексты султанских указов и ре­лигиозные обращения главы мусульманского духовенства — шейх-уль-ислама. Правительственные учреждения и султанский дворец охранялись германскими войсками.

* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, с. 247.

Под германский контроль перешли важнейшие отрасли эко­номики и финансы Турции, а также ряд концессий, принадле­жавших до войны капиталистам стран Антанты. Германия без­жалостно выкачивала из Турции продовольствие и сырье.

Усилилась также эксплуатация трудящихся турецкими по­мещиками, капиталистами, кулаками. Младотурецкие лидеры использовали войну для безудержной наживы. В Стамбуле возник целый квартал новых домов, построенных на доходы от спекуляции сахаром, углем и даже пустыми мешками. Эти дома народ называл «дворец сахара», «дворец угля», «дворец мешков».

Крайних пределов достигла шовинистическая политика по отношению к угнетенным национальностям. Особенно тяжелые испытания пришлось пережить армянскому населению Турции. В мае 1915 г. турецкое правительство издало закон о выселе­нии армян из прифронтовой полосы, но в действительности ар­мяне изгонялись из всей Анатолии и Стамбула. Свыше полу­тора миллионов армян, включая стариков и детей, были от­правлены по этапу в концентрационные лагеря Сирии и Ирака (Месопотамии). Выселение сопровождалось массовыми погро­мами и убийствами, у армян отнималось все имущество и про­довольствие, сотни тысяч людей гибли от голода и болезней. Всего погибло более миллиона армян.

Одновременно усилились репрессии против арабского на­селения. В 1915—1916 гг. турецкие власти жестоко расправились с участниками арабского национального движения в Си­рии. Сотни арабов были казнены и брошены в тюрьмы. В этот же период была истреблена половина айсоров, проживавших в Турции.

Арабы усиливали борьбу против турецкого гнета. Антиту­рецкое движение арабов пыталась использовать в своих ин­тересах Англия, обещавшая создать после войны независимое арабское государство. Это был заведомый обман арабов. В то самое время, когда английские представители вели переговоры с арабскими вождями, было подписано секретное соглашение о разделе арабских владений Турции между Англией и Фран­цией. Все же английскому командованию удалось в 1916 г. поднять антитурецкое восстание бедуинов Хиджаза во главе с правителем Мекки Хусейном аль-Хашими. В дальнейшем зона восстания распространилась на Иорданию и Сирию.

В соответствии с планами германского генерального штаба и авантюристическими устремлениями младотурок главные силы турецкой армии под командованием Энвера начали в кон­це 1914 г. наступление против России, которое завершилось для турок катастрофой. В дальнейшем русские войска перешли в наступление, продвинулись в глубь Анатолии и уже в начале 1916 г. взяли Эрзурум, а затем Трабзон и Эрзинджан. Неуда­чей закончилось и турецкое наступление на Египет.

Более успешно для турок развивались военные действия на Дарданелльском и Месопотамском фронтах. В районе Дарда­нелл турецкие войска, возглавляемые противником младотурок, талантливым командиром-патриотом Кемалем Ататюрком, около года стойко отбивали атаки англо-французского десанта, выса­дившегося на Галлиполийском полуострове с целью овладеть проливами и Стамбулом. В январе 1916 г. англо-французским войскам пришлось оставить Галлиполийский полуостров.

В Ираке английские войска, наступавшие с юга, были окру­жены турками в Кут-аль-Амаре и в 1916 г. капитулировали. Но авантюристическая политика младотурок, бросивших глав­ные силы турецкой армии в безнадежный поход на Кавказ, свела на нет эти частные успехи, позволила английским вой­скам начать новое наступление в Ираке и Сирии.

Поражение главных сил турецкой армии на Кавказском фронте предопределило военный разгром Турции в первой ми­ровой войне. К весне 1917 г. положение турецких армий было уже безнадежным.

Война губительно сказалась на экономике страны. Ката­строфически сократились посевные плошади и поголовье ско­та. В годы войны в Турции не наблюдалось сколько-нибудь значительного развития промышленности, но буржуазия внут­ренних районов Анатолии экономически окрепла. Увеличился вывоз сельскохозяйственных продуктов из Анатолии в Герма­нию и Австро-Венгрию. В то время как крестьянство нищало, быстро богатели купцы-скупщики, помещики, кулаки. Вслед­ствие сокращения ввоза промышленных товаров из-за грани­цы в Анатолии начали создаваться мелкие предприятия, здесь были сосредоточены кожевенные, суконноткацкие, сапожные и другие мастерские, обслуживавшие армию. Усилению анато­лийской буржуазии способствовало и то, что во время войны фактически не применялся режим капитуляций.

Окрепнув экономически, анатолийская буржуазия стреми­лась овладеть внутренним рынком, расширить свои политиче­ские позиции.

Хозяйничанье германского капитала, антинародная полити­ка Энвера и его клики вызывали глубокое недовольство са­мых широких слоев турецкого народа. Несмотря на осадное положение, в столице, Стамбуле, и в других городах вспыхи­вали голодные бунты. Нередки были убийства немецких сол­дат и офицеров. Начиная с 1915 г. в Стамбуле распространя­лись антигерманские прокламации. Против авантюристической политики лидеров партии «Единение и прогресс» высказыва­лись буржуазные круги. Стихийные вспышки недовольства охватили деревню. Антивоенные настроения распространялись среди солдат и офицеров турецкой армии.

Некоторые представители высшего офицерства и правящей партии стремились предупредить революционные выступления народных масс путем дворцового переворота и свержения пра­вящего «триумвирата». В 1916 г. был раскрыт заговор, участ­ники которого рассчитывали передать власть Кемалю Ататюр-ку, известному своими антигерманскими настроениями и при­обретшему большую популярность после успешной обороны Дарданелл.

В стране нарастал глубокий политический кризис. Победа Германии в войне означала бы окончательное превращение Турции в бесправную колонию германских монополий, полную ликвидацию ее самостоятельного государственного существо­вания, победа Антанты — раздел Османской империи другими империалистическими хищниками.

Только революционная борьба народных масс могла спасти страну. В годы войны в Турции сложились важные предпосыл­ки подъема революционного и национально-освободительного движения, а победа Великой Октябрьской социалистической революции создала реальные условия для национального ос­вобождения турецкого народа.

Дата добавления: 2015-07-18