Просто о сложном.

Когда во времена перестройки, впервые начали показывать по телевизору заседания государственной думы, одно из моих первых впечатлений было такое: «Почему я отчетливо слышу каждое слово, которое там произносится, но совершенно не понимаю о чем они говорят?» В то время это можно было объяснить недостаточным словарным запасом школьника, но годы идут, а я по прежнему часто слышу из уст разных людей- сложную, запутанную и непонятную речь, на «Русском» языке.

Для себя я задался вопросом, чем можно объяснить, то, что некоторые люди не хотят говорить просто. Позвольте поделиться с вами, к каким выводам я пришел.

· Первая причина, это желание кого-нибудь обмануть.

И действительно представьте себе ситуацию, когда директор завода проворовался, и пытается ответить на вопрос «Где деньги?». Если ответить на этот вопрос просто, то ответ будет такой- «Украл». Но мы же понимаем, что директор, не может ТАК ответить на этот вопрос, поэтому он отвечает, что деньги переведены на счет некой фирмы, которая оказывала определенные услуги, что подтверждается некими документами. (чем длиннее будет список подобных доказательств, тем больше вероятности, что проверяющие уйдут ни с чем)

Убедиться в этом очень просто, достаточно подойти в менеджеру МММ (или любой другой подобной пирамиды), и задать вопрос: «Откуда возьмутся, баснословные проценты, но мой вклад?» В ответ, можно услышать целую лекцию по экономической теории, но НИКОГДА мы не услышим простой ответ: «Деньги принесут те, кто вступит в пирамиду после вас»

· Еще одна причина, по которой люди часто говорят сложными словами и предложениями — Это желание произвести впечатление. Несколько лет назад в беседе с «молодым ученым» я услышал такую фразу: «В результате флюктуации вакуумной пены образовалась первичная сингулярность, которая предшествовала большому взрыву»

Это было сказано таким уверенным тоном, что создавалось впечатление, будто этот ученый - сам наблюдал за этим процессом. (Ну или как минимум, проводил этот опыт в своей пробирке) На самом же деле это голословное утверждение не означает НИЧЕГО, кроме желания придать «ВЕС» своим словам.

Недавно, я нашел еще одно подтверждение этому.

Обратите внимание на предложение выделенное красным фломастером. А теперь попробуйте убрать из этого предложения фразу «термохалинная циркуляция океана». Что в итоге остается? «Дерево убежало из под обезьяны, и после этого она стала человеком»

Фраза достойная пера школьника двоечника. Но мы же понимаем, что ученый человек не МОЖЕТ позволить себе выглядеть как школьник- двоечник, поэтому он просто вынужден вставлять в свою речь подобные фразы.

А иначе, кто-же ему поверит...

Наверняка у вас есть что сказать по этому поводу, поэтому приглашаю к дискуссии...

Дата добавления: 2015-07-18