Оформление результатов экспертизы и порядок постановки ценностей на учет

Результаты этой последней технологической операции оформляются как правило, в форме письменного заключения (акта, протокола, справки, паспорта, сертификата и т.д.). Вид документа зависит от поставленной цели и определяется задачей и объемом работы, проводимой на той или иной стадии аттестации ценностей. Ниже приводится примерная форма экспертного заключения, оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

В вводной части обычно излагаются следующие сведения:

- наименование экспертизы, ее номер, дата, вид экспертизы (первичная, дополнительная, повторная);

- наименование организации, назначившей экспертизу, основание для производства экспертизы (запрос, постановление);

- сведение о членах комиссии (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность);

- если экспертиза повторная или дополнительная, то в вводной части необходимо указывать сведения о предшествующей экспертизе, номер, дату заключения, выводы, а также мотивы назначения повторной или дополнительной экспертиз;

- перечень поступивших на экспертизу материалов, их наименование, количество;

- перечень вопросов, поставленных перед экспертизой;

- если вопросы, поставленные в запросе (постановлении) в дальнейшем с согласии представителя сторонней организации будут изменены, об этом делается отметка в вводной части.

В исследовательской части излагается:

- процесс исследования материала, поступившего на экспертизу; проводится описание производимых экспериментов, в необходимых случаях со ссылкой на справочно-нормативные документы, которым руководствовались эксперты;

- в случае производства повторной экспертизы, указываются причины расхождения ее с выводами первоначальной экспертизы;

- каждому вопросу, поставленному перед экспертами, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части и заключения;

- при необходимости одновременного исследования двух или более вопросов, тесно связанных между собой, результаты излагаются в одном разделе.

В последней части заключения излагаются выводы:

- они должны быть четко сформулированы, обоснованы и не должны допускать различных толкований;

- излагаются в виде ответов на поставленные вопросы и в той последовательности, в которой изложены вопросы;

- должны быть, как правило, категорическими (положительными или отрицательными).

В исключительных случаях выводы могут быть предположительными (вероятными);

- в случае невозможности дать ответ на поставленные вопросы в последней части заключения указывается об этом ссылкой на причины отказа;

- если по одним вопросам эксперты дают заключение, а по другим имеются основания для сообщения о невозможности дать заключение, составляется единый документ-заключение.

Окончательный отбор музейных ценностей и составление заключения об их стоимости производится межведомственной экспертной комиссией, и после оформления акта аттестации, утверждаемого начальником учреждения или его заместителем, изделия ставятся на учет, согласно Инструкции «Инструкция по учету и хранению музейных ценностей и драгоценных металлов и драгоценных камней», находящихся в государственных музеях СССР (Приказ Министерства культуры СССР № 513 от 15.12.87 г.).

5. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

Экспертную комиссию обычно формируют из высококвалифицированных специалистов (ученых, работников промышленности, культуры, торговли), занимающихся различными аспектами современной геммологи: добычей, обработкой, сортификацией, аттестацией, экономикой, искусствоведением, применением и сбытом драгоценных материалов). Численный состав комиссии определяется возможностями организации, в которой формируется комиссия в зависимости от требуемой точности оценок и допустимой трудоемкости экспертной работы. Оптимальной представляется комиссия, состоящая примерно из 10 человек разной специализации. Конкретную экспертизу должны проводить не менее 2 экспертов.

Организационное оформление экспертной комиссии закрепляются приказом (или распоряжением) руководителя предприятия, в котором указываются цели проводимой работы, состав экспертной комиссии, кроме экспертов-геммологов Минфина СССР могут быть включены специалисты научно технических, реставрационных и музейных учреждений, являющиеся крупными специалистами в области:

- минералогии и кристаллографии;

- технологии ювелирного производства;

- технологии ювелирного производства;

- технологии выращивания искусственных камней;

- современного ювелирного искусства;

- западно-европейского ювелирного искусства;

- ювелирного искусства стран Востока, Америки и Африки;

- нумизматики;

- резьба по камню;

- и другими видами декоративно-прикладного искусства.

Состав межведомственной комиссии утверждается начальником учреждения.

Желательно, чтобы экспертная комиссия формировалась не для одной экспертизы, а являлась постоянно функционирующим органом с достаточно стабильным составом экспертов. Это позволяет на основе анализа результатов предыдущих экспертиз вырабатывать общие подходы и принципы оценки качества ценностей, что повышает точность, объективность и эффективность экспертизы. Характер проведения экспертных работ, права и обязанности экспертов, сроки проведения и порядок оформления результатов экспертизы регламентируются «Положением о проведении геммологических экспертиз».

Литература

1. Андерсон Б. Определение драгоценных камней. М., «Мир», 1983 г.

2. Балицкий В. С., Лисицына Е. Е. Синтетические аналоги и имитации природных драгоценных камней. М., «Недра», 1981.

3. Банк Г. В мире самоцветов. М. «Мир», 1979.

4. Бреполь Э. Художественное эмалирование. Л. «Машиностроение», 1986.

5. Дьячков А. Н., Узденников В. В. Монеты России и СССР. Определитель. М., «Советская Россия», 1978.

6. Казуров Б. К. История геммологи. Доклад на 27 МГК, Москва 4-14 августа 1984 г.

7. Казуров Б. К. К истории геммологической классификации драгоценных камней. Изв. ВУЗов «Геология и разведка», 1967, № 8.

8. Киевленко Е. Я., Сенкевич Н. Н., Гаврилов А. Г. Геология месторождения драгоценных камней. М., «Недра», 1982.

9. Корнилов Н. И., Солодова Ю. П., Ювелирные камни. М., «Недра», 1983.

10. Марченков В. И. Ювелирное дело. М., «Высшая школа», 1975.

11. Мартынова М. В. Драгоценный камень в русском ювелирном искусстве XII-XVIII вв. М., «Искусство», 1973.

12. Неверов О. Я. Перевод 37 книг Плиния «Естественная история» личное сообщение.

13. Постникова-Лосева М. и др. Золотое и серебряное дело. Очерки истории русских центров клеймения XV-XX вв. М., «Изобр. искусство», 1983.

14. Правила клеймения изделия из драгоценных металлов. М., 1954.

15. Смит Г. Драгоценные камни. М., «Мир», 1980.

16. Справочник «Благородные металлы» и под ред. Е. М. Савицкого, М., Металлургия, 1984.

17. Тойбл К. Ювелирное дело. М., 1982.

18. Фрей К. «Минералогическая энциклопедия». Л-д «Недра», 1985.

19. Флеров П. В. Материаловедение и технология художественной обработки металлов. М., «Высшая школа», 1981.

20. Ферсман А. Е. Очерки истории камня. М-Л, АН СССР, т. Ⅰ, Ⅱ.

21. Шуман В. «Мир камня» М., «Мир», 1986.

22. Элуэлл Д. Искусственные драгоценные камни. М., «Мир», 1981.

Дата добавления: 2015-07-14