Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Концепция общего экономического равновесия В. Парето. «оптимум Парето».

Читайте также:
  1. II Философская концепция Э.Фромма: основные позиции, критика и переосмысление источников, открытия.
  2. PR в условиях экономического кризиса
  3. V. Реализация и концепция.
  4. А) Отсутствие общего метода решения задачи
  5. А. Работа с подростками на этапе основного общего образования
  6. Анализ финансового равновесия между активами и пассивами. Оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку
  7. Апостол равновесия

ВИЛЬФРЕДО ПАРЕТО (1848 – 1923) – крупный итальянский пред­ставитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. В. Парето наряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным трудам В. Парето принято относить двухтомный «Курс политической эко­номии» (1898), «Учение политэкономии» (1906) и «Трактат по об­щей социологии» (1916).

Парето, как и Вальрас, сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето маржиналистом «второй волны» и соответственно одним из основоположников неоклассической эконо­мической мысли.

Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, он преодолел присущий Вальрасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности как единствен­ной причины обмена и перейти к характеристике эк-кой системы в целом, где и спрос и предложение рассматриваются как элементы равновесия в экономике. При этом, придерживаясь «чистой» экономической теории, В. Парето отрицает обусловленность неравенства доходов проблемой их распреде­ления между классами.

Если в модели общего эк-кого равновесия Вальраса критерием ее достижения считалась максимизация полезности, которая измерению не поддается, то в модели Парето этот кри­терий заменен другим, а именно оценкой измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, т.е., как говорят в математике, выявлением порядковых величин, характеризующих их очередность.

В целях исследования Парето рассматривает выбор потребителя в зависимости как от количества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия», которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комби­наций перед другими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. При­меняя их, можно проследить порядок ран­жирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернатив­ными благами, ибо очевидно, что посредством понятия «безразличие» измерить что-либо напрямую невозможно.

В своем «Учении политической экономии» Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полез­ности на основе межличностных сравнений полезности, сформу­лировав понятие общественной максимальной полезности, т.е. то са­мое понятие, которое в экономической литературе теперь принято называть «ОПТИМУМ ПАРЕТО». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека.

Концепция «оптимума Парето» позволяет, таким образом, при­нять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответствен­но и полезности), если теоретическая аргументация оптимальной комбинации потребления базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.

В отличие от модели Вальраса у Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным объек­том исследования экономистов лишь через несколько десятилетий, т.е. в середине XX в.


Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 218 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ У. ПЕТТИ О БОГАТСТВЕ, ДЕНЬГАХ И ТОРГОВОМ КАПИТАЛЕ. | МАРЖИНАЛЬНЫЕ КОНЦЕПЦИИ Л. ВАЛЬРАСА. | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ П. ДЕ БУАГИЛЬБЕРА | ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ А. МАРШАЛЛА О ПРЕДМЕТЕ И МЕТО­ДЕ «ЭКОНОМИКС», СТОИМОСТИ (РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ) И ЭЛАСТИЧНОСТИ СПРОСА. | ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ФИЗИОКРАТОВ. Ф. КЕНЭ О «ЧИСТОМ ПРОДУКТЕ». | КОНЦЕПЦИЯ ДЖ.Б. КЛАРКА О СТАТИКЕ И ДИНАМИКЕ. | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ А. ТЮРГО | КОНЦЕПЦИЯ РЕФОРМ Т. ВЕБЛЕНА. | ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ А. СМИТА. | ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Билет №10 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ А. СМИТА О РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА, КЛАССАХ, СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ.| ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Д. РИКАРДО О СТОИМОСТИ, ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ПРИБЫЛИ.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)