Тема 3.2. Право собственности

1. Собственность как экономическая и юридическая категория.

2. Формы и виды собственности.

3. Основания возникновения права собственности: понятие и виды.

4. Основания прекращения права собственности: понятие и виды.

5. Особенности возникновения и прекращения права общей собственности.

6. Понятия «охрана права собственности» и «защита права собственности», их соотношение.

7. Система гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

Задания

1.Составьте таблицу "Основания (способы) возникновения и прекращения права собственности" со ссылкой на статьи нормативных актов.

2. Сравните понятие и порядок возникновения права собственности на клад, находку и бесхозяйную движимую вещь.

3. Составьте перечень возможных нарушений права собственности и укажите средства защиты от каждого из нарушений.

4. Выполните, опираясь на ст. 302 ГК, схему "Истребование имущества собственником у добросовестного приобретателя" но образцу:

"истребование возможно" и "истребование невозможно" (с указанием всех предусмотренных законом случаев).

5. Составьте проект виндикационного иска и негаторного иска.

Задачи

1. Семенова в 2000 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что земельным участком с 1970 г. владела ее мать, а с 1981 г. участок совместно с мужем обрабатывает сама истица.

Районный суд вынес решение об отказе в иске по следующим основаниям. Во-первых, земельный участок ни истице, ни ее матери в установленном законом порядке не отведен. Во-вторых, по давности владения вообще нельзя приобрести имущество, которое находится в государственной или муниципальной собственности.

Правильно ли решение суда? Какие доводы могут быть приведены истицей в кассационной жалобе?

2. В российское посольство во Франции обратился французский гражданин Степанов. Он заявил, что до революции его отцу в России принадлежала фабрика, которая была национализирована за контрреволюционный саботаж.

Отец Степанова к уголовной ответственности, однако, привлечен не был. Ему удалось выехать во Францию, где Степанов и родился. Отец после революции зарыл на территории фабрики золотые монеты, поместив их в ящик, не подверженный коррозии. Отец умер. Степанов представил документы, подтверждающие, что фабрика действительно принадлежала его отцу. Он также сказал, что располагает планом, по которому может быть найден ящик с золотыми монетами.

Как единственный наследник Степанов потребовал возврата фабрики

либо выплаты ему компенсации. Кроме того, он заявил, что готов указать место сокрытия монет при условии передачи ему половины монет.

Какой ответ надлежит ему дать?

3. Петрова, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба обнаружила свою шубу в городском ломбарде, сданную туда Новиковым (как выяснилось, он купил эту шубу в комиссионном магазине).

К кому Петрова может предъявить иск об истребовании своей шубы? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?

4. Горнову и Сумароковой принадлежит дом. Горнов занимает первый этаж дома, а Сумарокова — второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Горнова выведен в общий стояк, установленный в помещении Сумароковой. Она потребовала, чтобы Горнов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Горнов ответил на это отказом, после чего Сумарокова закрыла дымоход.

Горнов предъявил к Сумароковой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Горнову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Дата добавления: 2015-07-14