Тактика проведения очной ставки.

Очная ставка - это одновременный допрос двух лиц, ранее давших показания, в которых подержится существенное противоречие.

Порядок производства очной ставки регулируется ст. 192 УПК. Из содержания уголовно- процессуального закона следует, что очную ставку можно проводить при наличии двух условий:

· оба лица (в любом сочетании: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый) должны быть ранее допрошены;

· в их показаниях имеются существенные противоречия, которые необходимо устранить. Существенными считаются противоречия, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и обстоятельствам, влияющим на правильную оценку доказательств.

В то же время бессмысленно проводить очную ставку между лицами, которые дают противоречивые, но заведомо ложные показания. Очная ставка между такими лицами лишь позволит согласовать свои ложные показания.

Необходимо также, по мере возможности, избегать очных ставок, во время которых участник, дающий заведомо ложные показания и обладающий более сильным характером, может воздействовать на другого, и возникает опасность, что в результате внушения или угроз участник, дающий правдивые показания изменит свою позицию.

В конечном итоге, при всем значении очной ставки следователь должен постоянно помнить, что это не единственный и далеко не самый надежный способ устранения возникших в показаниях противоречий.

Тем не менее, в некоторых случаях без проведения очной ставки нельзя обойтись. Как и всякий сложный допрос, очная ставка должна быть тщательно подготовлена.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя:

1. Определение предмета очной ставки, т.е., круга подлежащих выяснению спорных обстоятельств.

2. Изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки. Это необходимо для определения возможной линии их поведения на очной ставке, влияния друг на друга и т.п.

3. Определение вопросов к допрашиваемым, их формулирование и последовательность.

4. Определение очередности допроса участников очной ставки.

5. Подготовка доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться в ходе очной ставки.

6. Выбор момента проведения очной ставки.

Очную ставку необходимо проводить не только в тот момент, который обеспечил ей характер внезапности, но и тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия следователя, последовательность постановки вопросов и пр.

Производство очной ставки начинается с выяснения вопроса, знают ли допрашиваемые друг друга и каких отношениях находятся между собой.

Это требование закона не формальность. Оно дает возможность предотвратить объяснение одним из допрашиваемым причин дачи уличающих его показаний другим допрашиваемым якобы наличием между ними в прошлом неприязненных отношений или личных счетов.

Например, на данный вопрос, свидетель показал, что участвующего в очной ставке обвиняемого он знает по совместной работе, отношения между ними товарищеские, ссор между ними никогда не было.

Отвечая на этот же вопрос, обвиняемый, например, подтвердил показания свидетеля, пояснив, что отношения между ними всегда были нормальными, личных счетов между ними не было и нет.

В процессе дальнейшего допроса обвиняемый уже лишен возможности заявить, что свидетель оговаривает его, сводя с ним личные счеты.

В связи с этим необходимо каждый раз выяснять у допрашиваемых, на какой основе дается ими та или иная характеристика их взаимоотношений, в чем конкретно, например, проявляется неприязненность, предвзятость, враждебность.

После выяснения взаимоотношений допрашиваемых нужно предложить поочередно каждому их них дать показания по существу спорных обстоятельств.

Как правило, дать показания первым предлагается тому допрашиваемому, который, по мнению следователя, дает правдивые показания.

Почему более целесообразен именно такой порядок допроса?

Потому, что при таком порядке допроса есть больше уверенности в том, что данное лицо не изменит своих показаний под влиянием противоположных утверждений другого допрашиваемого.

Однако возможны исключения из этого правила.

Изменение порядка допроса целесообразно когда, например, есть предположение, что показания лгущего допрашиваемого могут так сильно возмутить второго допрашиваемого, что он не только подтвердит свои ранее данные показания, но и сообщит дополнительные сведения, изобличающие лгущего допрашиваемого во лжи, и даже подтвердит его виновность.

Выслушав ответ первого допрашиваемого, нужно, в случае необходимости, задать вопросы, направленные на уточнение его показаний, на получение контрольных сведений.

После получения исчерпывающего ответа первого участника допроса нужно спросить второго допрашиваемого, считает ли он правильными эти показания, а после этого, в случае необходимости, ему задаются вопросы с целью уточнения или дополнения показаний.

Если же второй допрашиваемый возражает против показаний первого, необходимо выслушать его подробные показания, задать ему вопросы для уточнения и получения контрольных сведений, а затем вновь обратиться к первому допрашиваемому с вопросом, считает ли он правильными эти показания.

Если первый участник допроса изменит свои показания, нужно подробно выяснить у него содержание новых показаний и детально выяснить причину изменения показаний.

В случае подтверждения первым допрашиваемым своего первоначального показания нужно спросить его, не припоминает ли он новых фактов, которые могли бы подтвердить его показания или опровергнуть показания второго допрашиваемого.

Далее можно задать обоим допрашиваемым вопросы, направленные на выяснение причин противоречий в их показаниях, после чего спросить их, не имеют ли они вопросов друг к другу.

Эти вопросы допрашиваемые могут задавать друг другу только с разрешения следователя.

Вопросы, задаваемые допрашиваемыми друг другу, как правило, сначала излагаются следователю. Это делается для того, чтобы очная ставка не была использована допрашиваемыми для сговора меду ними или запугивания другого лица, дающего показания изобличающие другого допрашиваемого.

Во время очной ставки следователь должен буквально не спускать глаз с обоих допрашиваемых, чтобы те не могли обмениваться знаками, записками или иным путем сговариваться друг с другом.

Но иногда из тактических соображений нужно предоставить возможность одному из допрашиваемых непосредственно задавать вопросы другому для того, чтобы изобличить его в ложных показаниях.

С целью полного разоблачения соучастников преступления в отдельных случаях целесообразно дать возможность допрашиваемым на очной ставке обвиняемым полностью высказать имеющиеся у них друг к другу претензии.

При этом могут выявиться ранее неизвестные важные обстоятельства.

В конечном итоге сущность очной ставки заключается в наличии той особой психологической атмосферы, которая порождается присутствием другого лица, дающего по одному и тому же вопросу иные показания.

На очной ставке наглядно видно, что, если по одному и тому же вопросу двое допрашиваемых дают различные показания, значит, показания одного из них не соответствуют действительности.

Нередко после серии очных ставок лицо, дающее ложные показания, меняет их, однако не исключается и то, что он может оставаться на своих позициях. Задача следователя при проведении очной ставки - максимально использовать положительный эффект взаимного присутствия и исключить незаконное психологическое воздействие недобросовестного участника очной ставки на другого, дающего правдивые показания.

Рассмотрев тактику производства различных видов допроса, в том числе и очной ставки, завершая лекцию, рассмотрим особенности фиксации хода и результатов этих следственных действий.

Дата добавления: 2015-07-11