Подсудность в арбитражном процессе.

Подсудность – это правовой (процессуальный) институт, регулирующий свойство дел, в силу которого их рассмотрение и разрешение отнесено законом к ведению определенного арбитражного суда в рамках судебной системы Российской Федерации, рассматривающего и разрешающего конкретное дело в качестве суда первой инстанции.

Критерии подсудности:

Классификация (виды) подсудности:

1) Родовая – разграничивает дела между арбитражными судами различных уровней. По общему правилу все, дела, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов, рассматривают и разрешают по первой инстанции арбитражные суды субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривающих и разрешающих по первой инстанции дела на основании ч. 2 ст. 34 АПК;

2) Территориальная – разграничивает дела между арбитражными судами одного уровня. Подразделяется на –

а) общую территориальную (ст. 35 АПК);

б) альтернативную (ст. 36 АПК);

в) договорную (ст. 37 АПК);

г) исключительную (ст. 38 АПК);

д) по связи дел (ч. 10 ст. 38, ст. 50 АПК).

Передача дела из одного суда в другой – ст. 39 АПК.

Процессуально-правовые последствия нарушения правил подсудности – п. 3 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК.

6. Надлежащие и ненадлежащие стороны в арбитражном процессе:

Стороны – лица, участвующие в деле, выступающие в арбитражном процессе от своего имени, действующие в защиту собственных прав и интересов, имеющие в исходе дела материально-правовой и процессуальный интерес.

В качестве сторон в исковом производстве выступают участники спорного материального правоотношения, то есть:

- лицо, имеющее право требования – кредитор – истец и

- лицо, на котором лежит обязанность – должник – ответчик.

Надлежащий истец – лицо, чьи права или интересы нарушены либо оспорены. Выступает инициатором возбуждения дела.

Надлежащий ответчик – лицо, которое нарушило либо оспорило права или интересы истца. Привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий истец – лицо, не являющееся носителем спорного права или интереса, о котором заявляет.

Заменить ненадлежащего истца надлежащим с точки зрения действующего законодательства не возможно в силу принципа диспозитивности (лицо, чьи права или интересы нарушены либо оспорены, само решает, будет ли их защищать и в какой форме). Если ненадлежащий истец не отказывается от иска, то арбитражный суд рассматривает заявленные требования по существу, но отказывает в их удовлетворении.

Ненадлежащий ответчик – лицо, не являющееся носителем спорной обязанности, о которой заявляет истец.

Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим – ст. 47 АПК.

Процессуальные права и обязанности сторон – ст. 41 АПК (общие), ст. 49 АПК (специальные / распорядительные).

Процессуальное соучастие – ст. 46 АПК.

Процессуальное правопреемство – ст. 48 АПК.

7. Третьи лица в арбитражном процессе:

Третьи лица – лица, участвующие в деле, выступающие в арбитражном процессе от своего имени, действующие в защиту собственных прав и интересов, имеющие в исходе дела материально-правовой и (или) процессуальный интерес. Отличаются от сторон тем, что вступают в уже начавшийся между истцом и ответчиком процесс.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ст. 50 АПК.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ст. 51 АПК.

8. Прокурор в арбитражном процессе:

Ст. 52 АПК.

9. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц в арбитражном процессе:

Ст. 53 АПК.

10. Иные участники арбитражного процесса (эксперт, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания):

Эксперт – ст. 55 АПК.

Свидетель – ст. 56 АПК.

Переводчик – ст. 57 АПК.

Помощник судьи – ч.ч. 1-3 ст. 58 АПК.

Секретарь судебного заседания – ч.ч. 4, 5 ст. 58 АПК.

11. Представительство в арбитражном процессе:

Представительство в арбитражном процессе – выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) – ст.ст. 59, 60 АПК.

Значение судебного представительства – обеспечение защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Классификация (виды) судебного представительства – обязательное / законное (основано на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава); добровольное / договорное (основано на соглашении сторон).

Полномочия представителей – ст.ст. 61-63 АПК.

12. Доказывание в арбитражном процессе как разновидность судебного познания обстоятельств дела:

Судебное доказывание – мыслительная, процессуальная деятельность участников судопроизводства в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств, имеющих значение для дела и выведению на основе этого новые знания с целью рассмотрения и разрешения конкретного дела;

Судебное познание – исследование обстоятельств дела и оценка собранного материала. Проводится для обеспечения правильного применения норм права при рассмотрении и разрешении конкретного дела.

Субъекты доказывания – арбитражный суд; лица, участвующие в деле (их представители).

Объект доказывания – обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Процессуальная форма доказывания – детальная, законодательная урегулированность процесса доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью, подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Непосредственное и опосредованное доказывание – специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для арбитражного суда это опосредованное познание обстоятельств дела, поскольку факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего арбитражный суд и имеет дело. Сравнительно редко арбитражный суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например, при осмотре помещения, товара и т.п.

13. Предмет доказывания в арбитражном процессе:

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Значение предмета доказывания – без установления таковых обстоятельств невозможно правильное рассмотрение и разрешение конкретного дела.

Источники формирования предмета доказывания – нормы материального права, подлежащие применению в конкретном случае; нормы процессуального права; Постановления Пленумов высших судебных инстанций; судебная практика.

По общему правилу все, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по конкретному делу подлежат доказыванию. Исключение составляют обстоятельства, не подлежащие доказыванию – факты, не нуждающиеся в доказывании в силу определенных свойств на основании закона:

общеизвестные (п. 1 ст. 69 АПК);

преюдициальные (ч. 2-4 ст. 69 АПК);

признанные сторонами (ст. 70 АПК).

Распределение обязанностей по доказыванию – каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как обоснование своих требований или возражений (ст. 65 АПК). Исключение составляют доказательственные презумпции – логический прием, при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или отсутствии другого обстоятельства – например, презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК), презумпция вины должника (ст. 401 ГК), презумпция собственности (ст. 209 ГК), презумпция смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК) и др.

Дата добавления: 2015-07-12