«Гора одна, вершина одна, а тропинок к ней может быть множество, и те, что не ведут к вершине, зарастут бурьяном». Вне сомнений, но важно понимать простую вещь: это возможно только при наличии конкретного критерия достижения цели (в данном случае – возможности, добравшись до вершины, убедиться в том, обозрев окрестности: «Я Верю, потому что про-Верил»).
Вообще, человек склонен доверять своим органам чувств, поскольку его жизненный опыт глаголет, что оные анализаторы вполне надежны. Факты вроде: «Я вижу, что Солнце вращается вокруг Земли» опровергаются на уровне абстрактных построений, от прямого восприятия далеких; опыт же прохождения сеансов гипноза с созданием галлюцинаторной реальности имеют весьма немногие, не говоря уж о получении объективных данных.
Таким образом, в вопросах религиозных человеческие существа могут либо слепо принять на веру некие абстрактные утверждения (обычно подкрепляемые ссылками на авторитеты различного рода), либо опираться исключительно на личное восприятие в процессе про-Верки, оную максимально объективизируя. Очевидно, что первый вариант общепринят, второй – удел элиты; также не следует исключать промежуточные позиции, пребывающие следствием эпизодических озарений (читай: трансовок).
Пример. Недавно ознакомился с интернетовской видеозаписью выступления в Екатеринбурге в 2009 г. В.И.Истархова. Посмотрел с интересом: оказывается, это неоязычник, который создал две книги, кои запрещены и включены в «Федеральный список экстремистских материалов», а их нераспроданные тиражи были уничтожены «по решению суда». Благо, что «рукописи не горят», а значит прочту всенепременно, как и подобает культурному человеку.
Касательно «экстремизма» – не лги себе: неужели ты думаешь, что на книги, кои штурмовики, эсэсовцы и тому подобные оккупанты собственной страны сжигали на кострах, не был предварительно навешан соответствующий, удобоваримый для общественного мнения ярлык?
Влияние печатных мыслей, говоришь? А если человек пойдет по воде, аки посуху, и утонет, то в костры отправят Библию?! И вместе с ней вновь погорят Основной закон России – Конституция РФ (из-за статей 2, 15, 17), вкупе со «Всеобщей декларацией прав человека» по причине наличия в ней статьи 19? Весьма прискорбно: Библии нам будет не хватать – она очень удобна для использования в технике «перегруза»…
Так вот, представление о Том Мире фигурант имеет, однако периодически делает серьезные фактические ошибки, свидетельствующие о явной отрывочности наличных сведений. В результате модель смотрится гладко, тем паче со скидкой на многомерность фактуры, но с точки зрения человека компетентного там всё же слишком много домыслов, простительных разве что для лекторов общества «Знание». Занавес!
Итак, Богоискательство, как активный процесс получения информации о структуре и функционировании Высших Планов для непосредственного практического использования таковых сведений (процесс ради процесса – удел блаженных, сиречь сумасшедших), есть вариант досуга вполне естественный для человека Мыслящего.
Помни! В Этом Мире тебе предоставлено тело в расчете на доставку тобой максимально возможного объема именно жизненного опыта. В пределах наилучшей реализации этой конкретной цели и будет даваться информация и оказываться помощь. Если же ты «сделаешь из еды культ», попытавшись ухлопать жизнь исключительно на постижение Того Мира (а заодно и перевесив Туда собственные проблемы), то заблудшую овцу зело досрочно переведут Домой для вправления мозгов на предмет попытки явиться с пустыми руками. Занавес!
«А Бог есть?» – «Конечно – главный есть в любом социуме, включая Мир Душ». – «Богов много или Он один?» – «Ни то, ни другое: Бог не один, а един – в свете многомерности Того Мира сие является наиболее доступной для восприятия трехмерной моделью». – «Каково Имя Бога?» – «Ты что, «Свидетель Иеговы», то бишь совсем глупый? Если нет, то составляющую (ипостась, если так понятней), с которой наиболее часто приходится иметь дело, обычно именуют Общим Порядком Вещей. Персонификации же могут озвучиваться как угодно: если наличествует достаточной глубины транс (инструмент), тем паче на фоне разделенной реальности, то Там будет сформировано «приёмо-передающее устройство» с соответствующими позывными, эффективность которого коррелирует с длительностью работы и объемом нагрузки на один прибор. Содержание же любой религиозной концепции – только «фантик»: утилизируемая упаковка для изложенных фактур». – «Может ли субличность «Гипнотизер» быть использована для контактов с Тем Миром?» – «Да».
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Чем дальше в лес, тем толще партизаны | | | Памятуй: у каждого есть своя голова! Будь здрав! |