Исследование. Экспертиза подписей с целью установления технических приемов ее воспроизведения

ЭКСПЕРТИЗА ПОДПИСЕЙ С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

На экспертизу представлены:

1. Ведомость N 73 на выплату заработной платы рабочим СМУ-7 г.Саратова за январь 1999 года с подписью от имени главного бухгалтера Сидорова Ивана Михайловича.

2. Свободные образцы подписи Сидорва И.М., всего 10 подписей.

3. Экспериментальные образцы подписи Сидорова И.М., на двух лис­тах, всего 15 подписей.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Не выполнена ли подпись от имени Сидорова И.М. в ведоиости N73 на выплату зарабротной платы за январь 1999 г. с использованием техни­ческих средств и приемов? Если да, то каких именно?

Исследование

Поступившая на исследование ведомость № 73 на выплату заработной платы рабочим СМУ N 7 г. Саратова за январь 1999 г. оформлена на на двухсто­роннем типографском бланке типовой межведомственной формы (форма И 49 по ОКУД Минфина СССР) отпечатанным красящим веществом черного цвета на листе плотной, слабопроклеенной бумаги белого цвета с размерами сторон 30х21. На месте выходных данных полиграфического предпиятия указано: “ КФПР, 1989, 5-654, т. 9870”.

Сответствующие графы бланка заполнены рукописными записями и подпися­ми, выполненными красителем фиолетового цвета (фото 1).

В верхнем правом углу лицевой стороны ведомости в графе "Главный бухгалтер" имеется подпись от имени Сидорова И.М. исполненная красите­лем фиолетового цвета. Подпись смешанной транскрипции, состоит из мо­нограммы заглавных букв "СИ"+строчных "и+д+о"+одного петлевого штриха + росчерка петлевой формы+дополнительного горизонтального штриха (фото 2).

При визуальном изучении исследуемой подписи и почерковедческом сравнении ее методом сопоставления с представленными образцами подписи Сидорова И.М., установлено полное совпадение общих признаков (транс­крипции, размера, разгона и связанности) и некоторых частных признаков подписи. Вместе с тем в исследуемой подписи обнаружены признаки нео­бычности ее исполнения (фото 2,3):

6.1. Воспроизведение подписи с использованием технического приема - [1][2] срисовывание подписи графитным карандашем с последующей об­водкой.

-извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

- следы немативированных остановок пишущего прибора (отм...);

- тупые начала и окончания штрихов (отм....).

Перечисленные признаки свидетельствуют о замедленности темпа и снижении координации движений при исполнении исследуемой подписи.

При визуальном исследовании подписи с помощью микроскопа “МБС-10” (увеличение до 16-х) установлено, что ее штрихи имеют значительную вдавленность (рельефность), равномерную ширину и ровные края штрихов, блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют, что подпись исполнена шариковой ручкой.

В процессе микроскопического исследования при увеличении до 32-х вдоль основных штрихов исследуемой подписи обнаружены посторонние, слабовидимые штрихи серого цвета. Штрихи имеют ровные края, краси­тель в штрихах располагается неравномерно в виде отдельных частиц, ко­торые имеют металлический блеск (фото. 4).

В инфракрасных лучах (ИКЛ) электронно-оптического преобразователя (ЭОП) -"Рельеф-2" (светофильтр ИКС-.....), наблюдается - непрозрачность красящего вещества посторонних штрихов (пог­лощение ими ИКЛ), в то время как краситель основных штрихов прозрачен для инфракрасных лучей и на экране ЭОПа становится невидимым.

Контур подписи сфотографирован и отпечатан в одном масштабе с исследуемой подписью (фото. 5).

Перечисленные признаки характерны для штрихов, выполненных с по­мощью- графитного карандаша.

Визуальным изучением контура подписи, обнаруженного в инфракрас­ных лучах, выявлены признаки замедленности темпа движений и снижения их координации по сравнению с образцами подписи Сидорова И.М. (фото.3, 5):

- извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

Данные признаки позволяют считать контур подписи,обнаруженный под ее основными штрихами, предварительной подготовкой.

Следовательно, исследуемая подпись от имени Сидорова И.М. в ве­домости № 73 на выплату заработной платы рабочим СМУ № 7 за январь 1999 г. выполнена с использованием технического приема - срисовывание подписи-оригинала графитным карандашом, с после­дующей обводкой полученного контура пастой шариковой ручки фиолетового цвета.

При исследовании документа в ультрафиолетовых лучах (прибор "Та­ран - 2М, светофильтр УФС-2) невидимых записей и следов люминесценции не обнаружено.

6.2. Воспроизведение подписи с использованием технического приема - [3][4] копирование подписи через копировальную бумагу с последующей обводкой

-извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

- следы немативированных остановок пишущего прибора (отм...);

- тупые начала и окончания штрихов (отм....).

Перечисленные признаки свидетельствуют о замедленности темпа и снижении координации движений при исполнении исследуемой подписи.

При визуальном исследовании подписи с помощью микроскопа “МБС-10” (увеличение до 16-х) установлено, что ее штрихи имеют значительную вдавленность (рельефность), равномерную ширину и ровные края штрихов, блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют, что подпись исполнена шариковой ручкой.

В процессе микроскопического исследования при увеличении до 32-х вдоль основных штрихов исследуемой подписи обнаружены посторонние, - матовые штрихи черного цвета, края штрихов неровные, краситель в штрихах расположен неравномерно, отдельными "глыбками" (или вкраплениями), которые хаотично располагаются на поверхности волокон бумаги (фото 4).

В инфракрасных лучах (ИКЛ) электронно-оптического преобразователя (ЭОП) -"Рельеф-2" (светофильтр ИКС-.....), наблюдается - непрозрачность красящего вещества посторонних штрихов (пог­лощение ими ИКЛ), в то время как краситель основных штрихов прозрачен для инфракрасных лучей и на экране ЭОПа становится невидимым.

Контур подписи сфотографирован и отпечатан в одном масштабе с исследуемой подписью (фото. 5).

Перечисленные признаки характерны для штрихов, выполненных с по­мощью - красящего вещества черной копировальной бумаги;

Визуальным изучением контура подписи, обнаруженного в инфракрас­ных лучах, выявлены признаки замедленности темпа движений и снижения их координации по сравнению с образцами подписи Сидорова И.М. (фото.3, 5):

- извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

Данные признаки позволяют считать контур подписи,обнаруженный под ее основными штрихами, предварительной подготовкой.

Следовательно, исследуемая подпись от имени Сидорова И.М. в ве­домости № 73 на выплату заработной платы рабочим СМУ № 7 за январь 1999 г. выполнена с использованием технического приема -. копирование подписи-оригинала через копировальную бумагу чер­ного цвета с последующей обводкой полученного контура пастой шариковой ручки фиолетового цвета.

При исследовании документа в ультрафиолетовых лучах (прибор "Таран - 2М, светофильтр УФС-2) невидимых записей и следов люмиесценции не обнаружено.

6.3. Воспроизведение подписи с использованием технического приема - [5][6] копирование путем передавливания полдлинной подписи по штри­хам с последующей обводкой.

-извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

- следы немативированных остановок пишущего прибора (отм...);

- тупые начала и окончания штрихов (отм....).

Перечисленные признаки свидетельствуют о замедленности темпа и снижении координации движений при исполнении исследуемой подписи.

При визуальном исследовании подписи с помощью микроскопа “МБС-10” (увеличение до 16-х) установлено, что ее штрихи имеют значительную вдавленность (рельефность), равномерную ширину и ровные края штрихов, блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют, что подпись исполнена шариковой ручкой.

В процессе микроскопического исследования при увеличении до 32-х вдоль основных штрихов исследуемой подписи обнаружены посторонние, вдавленные штрихи на лицевой стороне ведомости и выпуклые на оборотной в месте расположения исследуемой подписи (фото 4.1).

В инфракрасных лучах (ИКЛ) электронно-оптического преобразователя (ЭОП) -"Рельеф-2" (светофильтр ИКС-.....), наблюдается - контур посторонних вдаленных штрихов, в то время как краситель основных штрихов прозрачен для инфракрасных лучей и на экране ЭОПа становится невидимым.

Контур подписи сфотографирован и отпечатан в одном масштабе с исследуемой подписью (фото. 5).

Перечисленные признаки характерны для штрихов, выполненных с по­мощью - твердого заостренного предмета, путем передавливания.

Визуальным изучением контура подписи, обнаруженного в инфракрас­ных лучах, выявлены признаки замедленности темпа движений и снижения их координации по сравнению с образцами подписи Сидорова И.М. (фото.3, 5):

- извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

Данные признаки позволяют считать контур подписи,обнаруженный под ее основными штрихами, предварительной подготовкой.

Следовательно, исследуемая подпись от имени Сидорова И.М. в ве­домости № 73 на выплату заработной платы рабочим СМУ № 7 за январь 1999 г. выполнена с использованием технического приема - копирование путем передавливания подлинной подписи по штрихам с последующей обводкой полученного контура пастой шариково ручки фио­летового цвета.

При исследовании документа в ультрафиолетовых лучах (прибор "Та­ран - 2М, светофильтр УФС-2) невидимых записей и следов люминесценции не обнаружено.

6.4. Воспроизведение подписи с помощью технического приема - копирование подписи на просвет.

- извилистость штрихов (отм....);

- угловатость овалов и полуовалов букв (отм...);

- следы нематевированных остановок пишущего прибора (отм....);

- неустойчивость направления движений в штрихах (отм....);

- тупые начала и окончания штрихов (отм....);

- бледность окраски штрихов подписи;

- наличие неокрашенных участков в штрихах (отм...);

- наличие частиц красителя на оборотной стороне ведомости в месте расположения штрихов подписи от имени Сидорова И.М.;

- утолщение штрихов в нижней части подписи.

При визуальном исследовании подписи от имени Сидорова И.М. с по­мощью микроскопа "МБС-10" (увеличение до 16-х) в рассеянном и косо -направленном свете установлено, что ее штрихи имеют равномерную ширину, ровные края штрихов, блеск красителя в штрихах. Данные признаки свидетельствуют о том, что подпись исполнена пастой для шариковых ручек.

В ходе дальнейшего исследования с целью выявления остатков частиц красителя подписи оригинала на оборотной стороне исследуемого документа в месте расположения штрихов исследуемой подписи на лицевой стороне, применялся диффузно-копировальный метод.

(Дать описание его применения и полученные результаты)

Совокупность перечисленных признаков свидетельствуют о том, что подпись от имени Сидорова И.М. в ведомости №73 на выплату заработной платы выполнена с использованием технического приема - копирование подписи оригинала на просвет без предварительной подготовки.

(При отсутствии признаков 8 и 9 вывод в категоричной форме сделать нельзя. В этом случае дается следующий вывод:

- копирование подписи на просвет без предварительной подготовки либо с использованием пантографа или другого проекционного устройства)

---

Дата добавления: 2015-07-12