Демократизация смерти

Так много написано о «распадающемся мире», что внимание мирового сообщества было отвлечено от того угрожающего факта, что по мере того как две бывшие сверхдержавы уменьшают про-

изводство вооружений, другие страны пытаются занять образовав­шуюся нишу.

Например, Индия вопреки своему образу отсталой, миролю­бивой страны с 1986 г. является крупнейшим покупателем оружия. Она купила в 1987 г. больше оружия, чем воюющие Иран и Ирак вместе взятые. Эта политика вызвала негодование у Японии и от­ветные резкие шаги Нью-Дели. Индия уже имеет ядерное оружие и надеется построить ракеты, способные доставлять его на расстоя­ние 1500 миль¹. У Пакистана, который также скоро станет ядерной державой, есть ракеты ближнего радиуса действия, построенные с помощью Китая.

Согласно директору ЦРУ Уильяму Вебстеру, 15 стран будут производить баллистические ракеты в ближайшие 10 лет. Многие находятся на напряженном Ближнем Востоке. Египет, Ирак и Ар­гентина участвуют в совместном проекте по созданию ракет².

За этим лежит ряд пугающих сценариев. Советские ядерные боеголовки размещены в Азербайджане и в других мусульманских республиках, где вспыхнули этнические конфликты, в результате чего некоторые эксперты подсчитывают кошмарную вероятность того, что отколовшаяся республика может захватить часть этого оружия. Один встревоженный американский чиновник спрашива­ет: «Четвертой крупнейшей ядерной державой будет Казахстан?»

Настолько серьезна опасность, что Москва, по сведениям, на­чала выводить ядерное оружие из напряженного Балтийского ре­гиона, и высокопоставленный советский чиновник в частной бе­седе с автором сказал: «Раньше я был против СОИ. Но сейчас я за СОИ. Если СССР распадется, мир внезапно окажется перед ли­цом 10 новых стран, имеющих ядерное оружие».

Действительно, гражданская война в Советском Союзе — или в любой другой ядерной державе — увеличивает возможность того, что восставшие силы могут захватить оружие или что и восстав­шие, и остающиеся лояльными силы могут захватить часть ядер­ного арсенала³.

Что еще опаснее — некоторые «развивающиеся страны», и не только Ирак и Ливия, планируют также производство хими­ческого и бактериологического оружия. Короче говоря, имею-

щееся в настоящее время распределение оружия в мире, и осо­бенно ядерного оружия, не является ни фиксированным, ни ста­бильным.

Таким образом, основной источник государственной власти — способность к сверхнасилию, которая раньше была сосредоточена в нескольких странах, сейчас рассеивается, что демократично, но опасно.

В то же время сам характер насилия глубоко меняется, ста­новясь все более зависимым от таких наукоемких технологий, как микроэлектроника, новейшие материалы, оптика, искусст­венный интеллект, спутники, телекоммуникации и новейшее мо­делирование и программное обеспечение. Так, если для первого истребителя F-16 нужно было 135 000 линий компьютерного про­граммирования, то для новейшего тактического истребителя, который сейчас разрабатывается, потребуется 1 000 000 линий. Эти изменения в мировых военных системах не просто смеща­ют власть с одного места на другое; они революционизируют характер глобальной игры.

Синтаро Исихара, бывший член японского кабинета министров, недавно вызвал бурю в Вашингтоне своей небольшой книгой, озаг­лавленной «Япония, которая может сказать «нет»», составленной из речей, которые он и один из основателей «Сони» Акио Морита произнесли по разным случаям. В книге Исихара указывал, что для радикального улучшения точности своего ядерного оружия Соединенным Штатам и СССР будет нужна чрезвычайно передо­вая полупроводниковая техника, произведенная в Японии.

Относительно Соединенных Штатов он сказал: «Они подошли к точке, когда как бы они ни продолжали военную экспансию, если Япония перестанет продавать им чипы, они больше ничего не смогут сделать. Если бы, например, Япония продавала чипы Советскому Союзу и перестала продавать их Соединенным Шта­там, это расстроило бы все военное равновесие. Некоторые амери­канцы говорят, что если бы Япония стала думать об этом, она была бы оккупирована. Несомненно, в наше время это может про­изойти»⁴.

Замечания Исихары подчеркнули растущую зависимость на­силия от знаний, что является отражением сегодняшнего истори­ческого изменения власти.

Дата добавления: 2015-07-12