РЕФЕРАТ. по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности»

по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности»

На тему: «Анализ хозяйственной деятельности в лесном хозяйстве»

Выполнил: студент гр. 10-ЭП-1 Емельянов Александр Андреевич

Проверил: ст. преп. Яковенко Лилия Ивановна

Новополоцк 2013

СОДЕРЖАНИЕ С.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….….3

1 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОАО «БОРИСОВДРЕВ» ………………………………………………………...5

2 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕНННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНСКОГО

ЛЕСНИЧЕСТВА………………………………………...…………..………….11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………20

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время лесная промышленность Беларуси представлена комплексом лесозаготовительной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей. Как известно, лесные ресурсы являются одним из основных природных богатств Республики Беларусь: наша страна занимает 14-е место по проценту лесистости в Европе. Модернизация лесной промышленности необходима для повышения продуктивности предприятий комплекса, а также для создания новых сфер производства [1].

Каждая отрасль имеет свои собственные особенности и отличия от других отраслей, по которым, собственно, и происходит деление всей промышленности на составные части. Лесной комплекс в свою очередь делится на лесное хозяйство и лесную промышленность (производство мебели, бумаги и т.д.).

Деревообрабатывающие предприятия в большинстве являются комбинированными. Они часто выпускают десятки наименований изделий деревообработки.

Учитывая, что предприятия, а тем более объединения и отрасль в целом производят много типов и видов продукции, дать обобщающую оценку объема производства в натуре не представляется возможным. Для оценки общего объема производства обычно используют стоимостные методы.

Основные лесосырьевые базы находятся в малоосвоенных районах, не имеющих развитой дорожной сети. Постройка новых дорог для вывоза круглого леса часто требует больших капиталовложений. Вновь осваиваемые лесосырьевые базы, как правило, удалены на достаточно большие расстояния от лесоперерабатывающего предприятия. В этой связи иногда приходиться строить и новые лесоперерабатывающие филиалы предприятий, т.к. перевозки круглых лесоматериалов на дальние расстояния нецелесообразны.

Своеобразна в деревообрабатывающих отраслях и структура основных фондов: примерно 44 % стоимости основных фондов приходится на здания, 11% на сооружения, 3% на силовое оборудование, т.е. почти 70% приходится на пассивную основных фондов и только 30% на рабочее оборудование - активную часть.

Деревообрабатывающая промышленность является материалоемкой отраслью. Сложные условия заготовки и вывозки древесины определили высокую стоимость древесного сырья и большой удельный вес оборотных средств деревообрабатывающих предприятий, отвлекаемых в запасы сырья и незавершенного производства. В результате высокой стоимости древесного сырья удельный вес затрат на сырье составляет 68%.

Особенности анализа в лесном комплексе по сравнению с другими отраслями хорошо заметны на примере предприятий лесного хозяйства и лесозаготовки, и они будут представлены в данной работе.

1 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «БОРИСОВДРЕВ»

Приведем краткий анализ хозяйственной деятельности организаций лесотехнического вида деятельности на примере ОАО «Борисовдрев».

Проанализируем производственную деятельность.

Анализ начинается с изучения динамики производства и реализации продукции, расчета темпов роста, представленных в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Динамика производства продукции

Показатель		Предыдущий год (по отчету)	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
по плану	по отчету
Объем продукции (работ, услуг) в сопоставимых ценах, тыс. руб.					105,23
из нее:
продукция, подлежащая аттестации					125,20
продукция высшей категории качества					118,42

Примечание. Источник: [2, таблица 1]

Из приведенных данных в таблице можно сделать вывод, что объем производства возрос на 5,23 п.п. в 2011 г. Наибольший прирост показала продукция, подлежащая аттестации на 25,2 п. п. Это свидетельствует о том, что предприятие наращивает объемы производства.

Для более тщательного анализа рассмотрим структуру производимой продукции в таблице 1.2.

Таблица 1.2 – Структура выпускаемой продукции

Показатель		Отклонение от плана
По плану	по отчету
Вывозка древесины, всего, тыс. м^3
в том числе лесоматериалы круглые, тыс. м^3	42,6	42,1	-0,5

Окончание таблицы 1.2

дровяная древесина для технологических нужд, тыс. м^3	10,5	10,6	0,1
Пиломатериалы товарные, тыс. м^3	1,2	1,25	0,05
Мебельные изделия:
шкафы, тыс. шт.		45,4	0,4
столы, тыс. шт.			-1
тумбы для белья, тыс. шт.		47,5	0,5
Прочая продукция(тарное производство, ширпотреб, услуги на сторону и т. д.), млн. руб.	1,5	1,7	0,2

Примечание. Источник: [2, таблица 2]

При анализе структуры было выявлено, что недовыполнение плана произошло по лесоматериалам круглым (0,5 тыс. м³) и по столам (1 тыс. шт.).

Далее проанализируем ритмичность производства. Данные представлены в таблице 1.3.

Таблица 1.3 – Данные для анализа ритмичности и сезонности

Показатель	Отчетный год
по плану	по отчету
Лесозаготовки, тыс. м^3
I квартал
II квартал		21,1
III квартал	23,2	24,3
IV квартал	26,8	24,5
Деревообработка, тыс. руб.
I квартал
II квартал
III квартал
IV квартал

Примечание. Источник: [2, таблица 3]

На основе приведенных данных рассчитаем показатели ритмичности и сезонности.

Коэффициент ритмичности:

для лесозаготовок:

для деревообработки:

где Q_пл – плановый объем работ за анализируемый период; Q_пл^ф – фактический объем работ в пределах плана.

Исходя из расчетов видно, что коэффициент ритмичности на лесозаготовках ниже, чем на деревообработке. Можно сказать, что предприятие работает ритмично, выполняя план в срок.

В отличие от деревообработки, лесозаготовительному производству свойственны также факторы сезонности, связанные с погодными условиями в различные сезоны года.

Сезонность характеризуют следующие показатели:

· удельный вес первого квартала: (32/102)*100% = 31,37%

· коэффициент неравномерности:

Расчетные коэффициенты подтверждают, что для данного предприятия также характерен фактор сезонности. Наибольший объем лесозаготовок наблюдается в первом квартале, а наименьший во втором квартале.

Анализ основных фондов осуществляется в соответствии с общепринятой практикой: рассчитываются коэффициенты ввода, выбытия, износа, годности; показатели фондовооруженности, фондоотдачи и фондоемкости и их динамику.

Анализ труда и заработной платы осуществляется в соответствии с общепринятой практикой: рассчитывается численность работников, фонд заработной, обеспеченность предприятия кадрами, рост производительности труда и его факторный анализ.

Далее перейдем к анализу себестоимости продукции.

Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности ее производства, отражающий все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов.

Анализ себестоимости продукции обычно начинают с изучения общей суммы затрат в целом и по основным элементам. Результаты представим в таблице 1.4.

Таблица 1.4 – Данные для анализа себестоимости

Показатель	Отчетный год
по плану	по отчету
Себестоимость продукции, млн. руб.
Стоимость продукции в оптовых ценах, млн. руб.
Элементы затрат на производство, млн. руб.
сырье и материалы
покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера
вспомогательные материалы
топливо
энергия
Заработная плата основная и дополнительная
отчисления на соцстрахование
амортизация
прочие расходы
Себестоимость отдельных видов продукции
лесозаготовки, руб./м^3	12,14	11,88
лесопиление, руб./м^3		40,2
шкаф, руб./шт.
стол, руб./шт.	40,5
тумбы для белья, руб./шт.
Цены отдельных видов продукции
лесозаготовки, руб./м^3
лесопиление, руб./м^3
шкаф, руб./шт.

Окончание таблицы 1.4

стол, руб./шт.
тумбы для белья, руб./шт.

Примечание. Источник: [2, таблица 6]

Проанализируем материальные затраты предприятия.

Абсолютная экономия (перерасход) материальных затрат:

где - фактические и плановые материальные затраты; - индекс роста объема продукции.

Проанализируем себестоимость без деления затрат на постоянные и переменные.

Рассчитаем прирост себестоимости за счет изменения объема:

где - базовое значение себестоимости.

Прирост себестоимости за счет изменения уровня затрат:

где - фактическое значение себестоимости.

В анализируемом периоде произошел рост себестоимости за счет изменение объема на 190,33 тыс. руб. и сокращение себестоимости за счет изменения уровня затрат на 145,33 тыс.руб.

Абсолютное изменение себестоимости составило:

Анализ финансового состояния организации также осуществляется в соответствии с общепринятой практикой с определением для необходимых анализа показателей.

Таким образом, анализ организаций лесотехнической отрасли не имеет серьезных отличий с анализом организаций других отраслей в соответствии с общепринятой практикой.

2 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕНННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

Лесное хозяйство занимается оптимизацией лесного фонда и его возобновлением – расширением площадей лесов, улучшением их видового состава и качества древесины, повышением производительности лесов и их охраной. Эта деятельность обеспечивается лесничествами [3].

Анализ хозяйственной деятельности Минского лесничества выполнен на основании данных годовых отчётов за 2010 и 2011 гг. по основным видам работ [4].

Обобщающими показателями деятельности предприятия являются данные технико-экономические показатели, которые приводятся в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Структура работ по лесному хозяйству в Минском лесничестве

Работы			Отклонение
Затраты, тыс. руб.	% к итогу	Затраты, тыс. руб.	% к итогу	Абсолют. тыс. руб.	Относит. %
Лесохозяйственные	2410,0	36,9	5867,5	72,3	+ 3457,5	+ 35,2
Лесозащитные	27,0	0,4	9,0	0,1	- 18,0	-0,3
Противопожарные	3218,2	49,3	1174,5	14,4	-2043,7	-34,9
Лесокультурные	878,8	13,4	1091,9	13,4	+ 213,1
ИТОГО	6534,0		8142,9		+ 1608,9

Примечание. Источник: [4, таблица 1]

Проведя анализ объемов по противопожарным мероприятиям, можно сделать вывод, что объемы в 2011 году снизились по сравнению с 2010 годом по двум показателям, это: устройство минерализованных полос и ремонт и содержание дорог противопожарного значения. Увеличилось выполнение объе­мов по уходу за минерализованными полосами. Соответственно произошли изменения и по затратам на каждый вид работ.

Если анализировать затраты по всем видам мероприятий, то заметны большие изменения в сторону увеличения на лесохозяйственные мероприятия. Лесозащитные работы уменьшились незначительно. Это произошло из-за более спокойной обстановки в пожарном отношении.

Данные таблицы показывают изменения в структуре работ предприятия, в котором произошли большие изменения за год: общая сумма затрат по всем ви­дам работ увеличилась на 1608,9 тысяч рублей в связи с увеличением доли лесохозяйственных работ. Такой значительный рост можно объяснить изменением в большую сторону стоимости единицы работ и объёмов по некоторым переделам. Это также связано с повышением цен на ГСМ и на ремонтные работы лесохозяйственной техники.

Затраты на лесовосстановительные работы увеличились по сравнению с прошлым учетным годом на 19,5%. Абсолютное отклонение в рублях составило +213,1 тыс. руб.

Расходы на противопожарные работы снизились в отчетном периоде почти в 3,4 раза. Это связано с меньшим привлечением сил на тушение лес­ных пожаров и своевременным проведением противопожарных мероприятий, что позволит в будущем избежать возможного ущерба, который наносит лес­ной пожар.

Лесозащитные работы в 2010 году уменьшились в объёмах из-за недос­таточного финансирования.

Таким образом, наблюдается значительное изменение в структуре затрат на виды работ по лесному хозяйству в отчетном году по сравнению с предыдущим в пользу лесохозяйственных и лесовосстановительных работ.

Производственная программа, по лесному хозяйству представляет собой номенклатуру и объём работ, которые необходимо выполнить за год. Выполнение запланированных работ и мероприятий зависят от возможности их финансирования.

Анализ выполнения производственной программы в 2010 году по срав­нению с планом 2011 года можно проследить по таблице 2.2

Таблица 2.2 - Анализ выполнения производственной программы за 2009-2011 гг

Мероприятия и ра­боты	Ед. изм.	Отчёт за 2010г	2011 г.	Откло­нение плана от отчёта	Выполнение
			план	отчёт		%к плану 2009г	% к от­чёту 2008г
Лесохозяйственные работы
Отвод лесосек РГП	га	524,81	500,0	500,62	+0,62	100,1	95,4
Отвод лесосек под РУ	га	1152,06	1160,0	1349,38	+ 189,38	116,3	117,1
Рубки ухода и сан. рубки	га м^3	879,36 31283,2	870,0 41430,0	1378,59 49736,7	+508,59	158,5	156,8

Продолжение таблицы 2.2

Уход за молодняками	га м^3	129,4 1513,5	100,0 1200,0	104,6 1248,8	+4,6	104,6	80,8
Прореживание	га м^3	82,9 4562,6	160,0 6130,0	202,7 6994,8	+42,7	126,7	244,5
Проходная рубка	га м^3	116,9 3751,9	280,0 11760,0	219,05 6337,9	-60,95		187,4
Рубки обновления	га м^З	64,1 3733,4	70,0 5881,0	79,7 3742,1	+9,7	113,9	124,3
Рубки реконстр.	га м^З	23,94 1829,0	45 1200,0	13,9 883,0	-31,1	30,9	58,1
Рубки перефор-миров.	га м^З	44,6 2051,0	50,0 3719,0	80,8 3240,0	+30,8	161,6	181,2
Выбор, сан. рубки	га м^3	410,96 13627,0	165,0 11540,0	677,87 27290,2	+512,84	410,8	164,95
Очистка захлам-лённ. насаждений	га	26,0	50,0	47,1	-2,9	94,2	181,2
Разрубка и расчи-­ стка кварт, просек	км	34,0	34,0	34,12	+ 12	100,4	100,4
Прочие лесохо-зяйств. рубки	га м^3	126 18973,0	80,0 13642,0	285,88 49741,7	+205,88	357,4	226,7
Лесозащитные работы
Почвенные раскопки	ям	315,0	312,0	327,0	+ 15,0	104,8	103,8
Лесопатологический мониторинг	га					100,0	87,8
Противопожарные работы
Устройство мин. полос	км	1300,0	1200,0	1187,8	-12,2	99,0	91,4
Уход за мин. по­лосами	км	2140,0	2250,0	2269,3	+ 19,3	100,9	106,0
Ремонт и содержание дорог	км	10,0	5,0	5,0		100,0	50,0
Лесовосстановительные работы
Посадка леса	га	105,0	105,0	109,0	+4,0	103,8	103,8
Подготовка почвы	га	96,0	113,0	117,8	+4,8	104,3	122,7
Уход за культурами	га	606,0	583,0	604,95	+21,95	103,8	99,8
Дополнение лес. культур	га	151,0	154,0	207,05	+53,05	134,5	137,1
Содействие ес­тественному восстановлению	га	55,0	60,0	126,0	+66,0	210,0	229,1
Выращивание посадочного материала	га	0,04	0,02	0,02		100,0	50,0

Окончание таблицы 2.2

Заготовка сосновой шишки

т

4,95

10,0

7,2142

-2,7858

72,1

145,7

Примечание. Источник: [4, таблица 2]

Из данных таблицы 2.2 можно сделать вывод, что план в лесничестве выполняется практически по всем показателям в соответствии с производственной программой.

По лесохозяйственным работам наблюдается снижение объёма работ по отводу лесосек под рубки главного пользования по сравнению с 2010 годом, но выполнение плана по этому виду работ на 100,1%. Снизился и объём работ по уходу в молодняках и рубках реконструкции. Но общий объём работ по рубкам ухода за 2011 год по сравнению с 2010 годом увеличился на 156,8%,а его выполнение составило 158,5% от плана.

Видно большое увеличение выполненных работ по выборочным сани­тарным и прочим рубкам. Это связано с сильными лесными пожарами в преды­дущие годы и в связи с этим проведение рубок по санитарному состоянию древостоя. Так, план по промежуточным видам рубок выполнен на 158,5% от площади и на 120,1% выбираемой кубомассы. План по проходным видам рубок и рубкам реконструкции выполнен не в полном объёме, как по площади, так и вырубаемой кубомассе. Это произошло из-за увеличения объемов по выборочным санитарным рубкам в связи с большим количеством площадей, поврежденных пожарами прошлого и текущего годов.

Таблица 2.3 - Анализ расходов на содержание лесохозяйственного аппарата 2010 г.

Статьи затрат	По плану, млн. руб.	Фактически, млн. руб.
Фонд оплаты труда	8960,7	8960,7
Отчисления на социальные нужды	3763,5	3763,5
Командировки и служебные разъезды	15,5	35,5
Оплата коммунальных услуг	56,2	56,2
Приобретение предметов снабжения	45,1	45,1
В том числе затраты на выдачу форменного обмундирования	38,6	38,6
ВСЕГО РАСХОДОВ:	12841,0	12841,0

Примечание. Источник: [4, таблица 3]

Таким образом, лесничество является бюджетным предприятием, но выплаты заработной платы финансируются только частично. Средства на выполнение всех видов работ изыскиваются из других источников; необходим более внимательный подход к планированию оплаты труда с учётом изменений и увеличений стоимости услуг вспомогательных и об­служивающих производств.

При осуществлении посадочных работ проводятся различные расчеты.

Если фактическая масса 1000 семян на 15-20% и более отличается от среднего, то норма высева должна быть уточнена по формуле

где А – норма высева с учетом фактической массы семян, г/пог.м;

А₁ – средняя норма по таблице;

В – фактическая масса 1000 семян, г;

В₁ – средняя масса 1000 семян.

При расчете норм высева семян следует пользоваться формулой

где Н – норма высева семян на 1 пог.м, г;

О – оптимальное число всходов на 1 пог.м;

М – масса 1000 шт. семян, г;

Т – техническая всхожесть, %;

К – поправочный коэффициент на грунтовую всхожесть (отношение грунтовой всхожести к технической);

Ч – чистота семян, %.

Для проведения анализа предприятий данного вида деятельности могут использоваться показатели затрат на 1 рубль произведенной продукции и себестоимость единицы продукции [5, c. 32].

Рассмотрим применение этих показателей на основе работ – рубок ухода за лесом.

Затраты на 1 рубль произведенной продукции рассчитываются следующим образом:

где УЗ - Затраты на 1 рубль продукции;

– себестоимость единицы продукции;

К – количество продукции каждого года;

Ц – цена единицы продукции.

При этом, данный показатель будет зависеть от факторов, представленных на рисунке 1.

Рисунок 1 – Структурно-логическая факторная модель формирования показателя уровень затрат на 1 рубль продукции

Все вышеперечисленные факторы оказывают влияние на показатель затрат на единицу продукции не только прямо, но и косвенно.

Объектом анализа себестоимости единицы продукции от рубок ухода за лесом следует взять себестоимость обезличенного 1 м³ древесины на рубках ухода, которая может существенно отличаться по разным лесхозам под влиянием различных факторов.

Себестоимость 1 м³ древесины на рубках ухода исчисляется следующим образом:

где Зру – затраты на проведение рубок ухода;

Кру – объем продукции, полученной от рубок ухода.

Затраты на проведение рубок ухода за лесом в свою очередь рассчитываются следующим образом:

где Зру – затраты на проведение рубок ухода;

Зп – затраты на подготовительном этапе;

Зо – затраты на основном этапе;

Зт – затраты по трелевке древесины.

Объем полученной продукции рассчитывается по следующей формуле:

где Зга – запас древесины на 1 га;

П – площадь рубок ухода;

И – средняя интенсивность рубок ухода.

Резюмируя выше изложенное, себестоимость 1 м³ древесины на рубках ухода за лесом можно выразить в следующей формуле:

Факторный анализ можно провести посредством метода цепных подстановок. Факторную модель данного показателя отражает рисунок 2.

Рисунок 2 – Структурно-логическая факторная модель формирования показателя себестоимость 1 м³ древесины на рубках ухода за лесом

Дальнейший анализ направлен на выявление и изучение причин, вызвавших изменение себестоимости лесопродукции от рубок ухода за лесом под влиянием перечисленных факторов. Особое внимание при таком анализе следует уделить выявлению конкретных причин изменения себестоимости произведенной продукции за счет изменения интенсивности рубок ухода за лесом, в т.ч. за счет некачественного проведения работ.

Таким образом проводится анализ деятельности предприятий лесохозяйственной отрасли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический анализ является необходимым инструментом всей экономической работы на предприятиях лесного хозяйства. Успешность и результативность данного экономического анализа в решающей мере зависит от совершенства его методики и организации. При организации анализа и разработке его методики необходимо иметь ввиду, что он неразрывно связан с планированием и учетом, а также с деятельностью всех производственный подразделений. Экономический анализ производственный затрат и себестоимости лесопродукции играет важную роль в повышении экономической эффективности лесного хозяйства.

Из представленного материала можно сделать вывод о том, что лесное хозяйство представлено предприятиями и организациями лесохозяйственного и лесотехнического видов деятельности. Анализ деятельности предприятий лесной промышленности не имеет серьезных отличий с анализом организаций других отраслей в соответствии с общепринятой практикой. В то же время, анализ деятельности предприятий лесохозяйственного вида деятельности имеет свои особенности. Это расчет таких показателей, как: качество рубок ухода, рубки ухода за лесом; санитарное состояние лесов и мероприятия по лесозащите; лесовосстановительные работы; мелиорация; охрана леса; побочные и другие виды пользования; подсочка леса; промышленное производство; кадры лесхоза; использование средств производства; жилой фонд; динамика состояния лесного фонда.

Главные задачи развития лесного хозяйства – повышение продуктивности и качества лесов, развитие инфраструктуры лесного фонда, приведение национальных стандартов на лесопродукцию в соответствие с европейскими. Сдерживающими факторами являются слабая развитость инфраструктуры лесного фонда Республики Беларусь и недостаточная обеспеченность современной техникой для воспроизводства и выращивания лесного фонда, ухода за ним [6, c.27].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Модернизация предприятий лесной промышленности [Электронный ресурс] / Союз предпринимателей – 2013 – Режим доступа: http://businessnews.by/index.php/journalism/otraslevaya-pressa/325-modernizatsiya-predpriyatij-lesnoj-promyshlennosti-na-stranitsakh-belorusskoj-lesnoj-gazety-2011. – Дата доступа: 25.05.2013

2. Анализ хозяйственной деятельности организации лесного комплекса [Электронный ресурс] / Учебные материалы – 2013 – Режим доступа: http://works.doklad.ru/view/4fBsGrqFKug/all.html. – Дата доступа: 29.05.2013

3. Лесное хозяйство [Электронный ресурс] / Лесной портал – 2013 – Режим доступа: http://woodzone.info/index/lesnoe_khozjajstvo/0-39. – Дата доступа: 30.05.2013

4. Анализ хозяйственной деятельности [Электронный ресурс] / Лучшие рефераты – 2013 – Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/audit/3c0a65625b2ac68a5c53b88421316d27_0.html – Дата доступа: 31.05.2013

5. Кудрявцева А.В. Методика экономического анализа производственных затрат при проведении рубок ухода за лесом // Консультации бухгалтеру, аудитору, менеджеру, руководителю – 2012. - № 10 – с. 31-39

6. Селицкая Е.Н. Комплексное и неистощительное использование лесных ресурсов – основополагающие принципы «зеленой» экономики // Консультации бухгалтеру, аудитору, менеджеру, руководителю – 2012. - № 4 – с. 23-28

Дата добавления: 2015-07-12