Краткое описание. Манипулятор для проведения в сознание реципиента своей манипулятивной установки

Манипулятор для проведения в сознание реципиента своей манипулятивной установки выбирает (или, нередко, сам совершает) некое действие, на примере которого может обосновать свою позицию. Действие, на которое он ссылается – событие, высказывание, исторический процесс и т. п. – подбираются таким образом, чтобы максимально полно и убедительно доказать его объективность и истинность его установки.

Прием "информационный повод" исключительно широко известен в рекламной среде как образец использования рекламных технологий в их "классическом" амплуа для увеличения реализации товаров и услуг конкретного их производителя или поставщика. В этом случае магазин (фирма-изготовитель, дистрибьютор и пр.), "цепляясь" к какому-либо событию, а то и просто выдумывая его, заявляет: в связи с этим мы объявляем грандиозные скидки (беспрецедентную распродажу, специальное предложение всем пришедшим в этот день покупателям или какой-либо отдельной их группе и пр.). Например, скидки "нашим прекрасным покупательницам в 8 марта" или "нашим дорогим ветеранам к 9 мая". Как вариант изобретения повода может служить "день рождения нашего магазина", "вывод на рынок нового товара (услуги)" и т. п. Цель не только в увеличении продаж, но и в дополнительном напоминании фирмы-рекламодателя о себе, о предлагаемых ею товарах. Ради того, чтобы эффективнее проталкивать информацию о рекламодателе на рынок, используется любой минимально разумный повод – что, собственно, и дало название данному приему.

В манипуляции сознанием суть этого механизма остается практически неизменной – разве только используется он более тонко и умело. Ведь и "ставки" в политической манипуляции сознанием неизмеримо выше, нежели увеличение продаж ботинок или закрепление в мозгу потенциального покупателя имени фирмы, их производящей.

В политике далеко не всегда имеется возможность честно объявить аудитории (реципиентам) истинные причины, мотивы и желания, двигающие манипулятором. Чаще такая возможность отсутствует в принципе. Скажи манипулятор об этом честно – ему вряд ли удастся обеспечить себе необходимую поддержку в обществе или минимальную видимость легитимности его действий. Например, как правящий режим в США мог объяснить всему мировому сообществу необходимость военной агрессии в Ираке и далеком Афганистане? Ведь еще не так давно США и их союзники выступали за "освобождение" Афганистана от "советских оккупантов". В самих США еще относительно свежи воспоминания о кошмаре Вьетнама – а в Афганистане сопротивление местного населения вряд ли будет слабее. Как можно было заставить американское общество забыть страшные уроки и "уговорить" его послать своих солдат на смерть на другой конец мира?

Для Афганистана, являющегося ключевым звеном в системе западного мира для создания нестабильности в Центральной Азии (принцип "управляемых кризисов"), поводом послужила колоссальная провокация 11 сентября, устроенная американской властной элитой против своего народа. Впечатление от зрелища апокалипсиса в центре огромного мегаполиса, у себя дома, оказало именно такое воздействие на психику американских граждан, какое и было запланировано режиссерами этого чудовищного шоу. Проведя эту операцию, американская властная элита на значительное время получила "карт-бланш" на втягивание США в любую международную военную авантюру, если она проводится под вывеской "войны с международным терроризмом" (использование специфических ложных терминов, 15). Собственно сама эта "война" также является ярким примером информационного повода. После "нападения 11 сентября" США объявляют, что они а) находятся в состоянии войны (причем в этой войне они жертва – ведь "11 сентября Америка подверглась неспровоцированному и жестокому нападению"), б) враг столь ужасен, что ради его уничтожения можно использовать любые средства и не обращать внимания на "международные правила". И главное в) враг этот вездесущ и может прятаться где угодно, в любой точке мира и в любой стране.

Раз так – то и врага уничтожать не только можно, но и прямо-таки необходимо повсюду. Это – в условиях войны – "священный долг цитадели демократии". Так заявляет руководство США, так оно оправдывает вооруженное вторжение в Афганистан. Дескать, там прячется некий "Усама бен Ладен" и вся его "Аль-Каида". Насколько эти понятия соответствуют действительности, описывалось выше. Главное, что существует некое воплощение зла, которое объявляется всякий раз там, куда американцы собираются послать своих солдат. Это зло заявляет: вот, я нахожусь здесь! Попробуйте меня поймать! И американцы вместе со своими союзниками оккупируют страну, чтобы "поймать негодяев". Потом выясняется: "отсюда" злодеи успели "убежать". Все равно их надо продолжать "ловить" – а на очереди новая мишень. Правда, объяснять, что "Аль-Каида" прячется в Ираке, невозможно: Саддам Хусейн на порог не пускал к себе этих американских актеров. Поэтому США придумывают новый повод: оружие массового поражения, которое якобы есть у Хусейна (ложь прямая, 18.1). История о том, как США и Великобритания разнесли на весь мир (а в первую очередь среди своих граждан, чтобы те "не сомневались") "известие" о наличии у Хусейна ОМП, стала уже "притчей во языцех", классическим примером информационного повода. Англо-американской политической элите удалось не мытьем, так катаньем "продавить" в своем обществе крайне непопулярное решение начать новую войну и заставить своих "союзников" поддержать эту акцию. Результаты известны: США, захватив Ирак и создав новый очаг хаоса (на "преодолении" которого они теперь станут успешно зарабатывать), демонстративно не нашли никакого ОМП, показав этим всему миру, что для достижения своей цели они не станут обращать внимания на мелочи типа "международного мнения". Надо – сделают все, что им требуется, уничтожат, кого захотят, не обращая внимания на "приличия". Информационный повод в этом случае был эффективным для американской и английской общественности: евро-анлантисты абсолютно не приемлют, когда у их оппонентов появляется эффективное средство защиты против их агрессии (вспомним паническую реакцию Израиля и США на возможность продажи Россией Сирии зенитных комплексов – оружия сугубо оборонительного).

Средний англоамериканец боится, когда кто-то может угрожать ему так же, как он угрожает всем остальным. И сама мысль о появлении у "тоталитарного диктатора" (для создания видимости угрозы со стороны потенциального агрессора к нему применяются демонизирующие его эпитеты; "демонизация", 13.1) оружия массового поражения, вызывала у предельно ограниченных граждан "цивилизованных" стран страх и желание, чтобы "этот кошмар поскорее закончился". Сыграв на специально созданных и раздутых СМИ настроениях, властные элиты США и Англии добились согласия своих обществ на военную агрессию против Ирака (паразитирование на желаниях аудитории, 7.4).

Рассмотренные выше примеры манипуляции сознанием с использованием приема "информационный повод" относятся к масштабным, комплексным информационным операциям, рассчитанным на непосредственный краткосрочный эффект. А вот более "локальный" пример использования данного приема.

Не секрет, что на сегодняшний день западные Страны применяют все возможные средства для вмешательства во внутренние дела суверенной Белоруссии с целью насильственного изменения государственного строя. Наличие в центре Европы, на "перекрестке" важных транзитных путей, самостоятельной страны с сильной и высокотехнологичной экономикой чревато трансформацией Белоруссии в европейский аналог "азиатского тигра". Это создает реальную угрозу всей общемировой "парадигме", выстраиваемой евроатлантистскими элитами, когда благом для "новых стран" объявляются уничтожение их экономик, слепое следование указаниям из столиц "цивилизованных" государств, фактический отказ от самостоятельности и навязывание их обществам неких "демократических" мифов (11) как наивысшей ценности, ради которой можно и нужно идти на все вышеописанное. Одно из направлений такой агрессивной политики соответствующее воздействие на культурно-информационную среду Белоруссии со стороны соседних государств, прежде всего, Польши, внедрение в сознание возможно большей части белорусского общества саморазрушительных матриц. Итогом должны стать процессы, аналогичные "перестройке" в СССР, взорвавшей страну, или "оранжевой революции" на Украине. Одурманенные обманными обещаниями и недовольные реальными недостатками предыдущей властной элиты, граждане Украины поддержали установление в своей стране прозападного менеджмента, что означало неминуемую ликвидацию научно-промышленного потенциала некогда высокоразвитой республики и превращение ее в полностью зависимую от воли Запада колонию. Однако просто так объявить: мы стремимся насильно изменить конституционный строй Белоруссии, ни Польша, ни ее западные хозяева, в силу разных причин, не могут. Поэтому необходимо постоянно находить все новые и новые объяснения: с какой это стати Польша, ее государственные и "общественные" (но находящиеся под жестким контролем государственных польских и западных структур) организации вмешиваются в дела суверенного государства? Польша веками угнетала оказавшихся на ее территории белорусов и украинцев. Регионы, населенные этими национальными меньшинствами, традиционно подвергались жестокому выкачиванию ресурсов и были в Польше самыми отсталыми, а их население не рассматривалось гордыми поляками иначе, нежели люди второго сорта. Теперь официальная Варшава вынуждена растолковывать, с чего это она вдруг воспылала такой "пламенной страстью" к белорусам? Причем исключительно к тем, кто борется против своего же правительства. Одно из оправданий вмешательства в дела соседнего государства – "растущая популярность" Белоруссии и белорусов в Польше. В таком случае информационный повод для вмешательства налицо: Польша, граждане которой "так хорошо относятся" к белорусам, не может не помогать тем из них, кто борется с "тиранией Лукашенко". Вот как это выглядит в изложении информационного ресурса "Polskie Radio Online – Polonia", материал "Модно ли быть белорусом?" 17 марта 2006 года:

"Поляки со все увеличивающейся симпатией смотрят на своих соседей-белорусов ["сияющее обобщение", 13.2: вот так прямо все поляки, "из горячей любви" к белорусам, а не по указке своих хозяев из "цивилизованных" стран, воспылали к ним такой братской любовью], демонстрируют солидарность с ними в борьбе за демократизацию этой страны, организуют концерты, манифестации и другие мероприятия в защиту гражданских свобод в Белоруссии, – пишет газета "Жечпосполита" ["прицеп", 14.4: "увеличение симпатии", "организация концертов, манифестов и других мероприятий", увязана с чисто политическими целями – "демократизацией этой страны". То есть, на самом деле, с разрушением существующего конституционного строя – "лукавые термины", 15.1].

Автор публикации на эту тему в "Жечпосполитой" Эльжбета Полудник также задается вопросом: повлияет ли эта симпатия и выражение солидарности на ситуацию белорусского меньшинства в Польше? Белорусы проживают, в основном, на востоке нашей страны, в регионе Подлясья, и являются самым крупным в Польше национальным меньшинством. По официальным данным, проживающих в Польше белорусов насчитывается 50 тысяч, однако эксперты считают, что их гораздо больше, поскольку некоторые предпочитают причислять себя к полякам. Это объясняется не столько историческими сложностями, сколько определенными комплексами некоторой части белорусской диаспоры, которая считает, будто поляки думают о них с пренебрежением [навязывание собственной точки зрения, 14.7, и навешивание групповых ярлыков, 13.3: вина поляков в угнетении белорусов заменяется "комплексами" этих странных белорусов, которые "почему-то" уверены в пренебрежительном отношении поляков к ним...]. Причем сами поляки этого не понимают, – подчеркивает Эльжбета Полудник, – ведь у поляков с белорусами никогда не было конфликтов [ложь, 18]. Зато были общие судьбы, общие трагедии. Правда, не обошлось без разногласий относительно коммунистического режима. Влияние, которое коммунисты в свое время получили на территориях проживания польских белорусов, историки объясняют не идеологической привязанностью населения этих районов, а его бедственным материальным положением [замалчивание, 14.1: автор не объясняет, почему вдруг именно эти регионы традиционно в Польше находились в "бедственном материальном положении"]. Времена изменились, изменилась система, но многие белорусы, помня о прошлом, перенесли свои комплексы в настоящее, на молодое поколение, порой ради карьеры скрывающее свое белорусское происхождение [навешивание групповых ярлыков, 13.3: белорусы сами во всем виноваты!].

Есть ли шансы, что это изменится? Да, есть. Эльжбета Полудник приводит мнение профессора Гжегожа Пшибинды из Ягеллонского университета о том, что Белоруссия, особенно в молодежной среде, становится модной, и поляки увлечены всем белорусским. В Кракове студенты организуют Дни белорусской культуры, доминиканцы собирают молодежь под девизом "Люблю Белоруссию", а в самом престижном польском вузе идет подготовка к созданию кафедры белорусской филологии. В свою очередь, главный редактор выходящего в Белостоке на польском и белорусском языках журнала "Часопис" Ежи Хмелевский сказал публицистке "Жечпосполитой", что белорусская интеллигенция в Белостокщине старается проявлять активность в деле сохранения национального самосознания белорусов. Эльжбета Полудник далее пишет, что польские белорусы также активно включились в помощь демократическому движению в Белоруссии. Ведь парадоксальным образом, от выборов в Белоруссии может зависеть их чувство собственного достоинства. Это единственное национальное меньшинство, которое не может рассчитывать на поддержку своего государства, поскольку режим Лукашенко выкорчевывает "белорусскость" [ложь прямая, 18.1: никаких фактов автор не приводит, да и не смог бы привести при всем желании].

Как "оранжевая" революция разбудила в украинцах чувство гордости [ложь прямая, 18.1 и навязывание собственного мнения, 14.7: после грандиозного обмана сторонников Майдана "оранжевыми" лидерами украинцы испытывают жестокое разочарование и унижение], а в Европе возросло уважение к этому народу [ложь прямая, 18.1: какое уважение может испытывать рациональная Европа к безумцам, позволившим себя так обмануть и активно участвовавшим в самообмане?], так и ситуация в Белоруссии в ближайшие недели покажет, как изменится жизнь белорусов по обе стороны границы, – заключает публицистка свою статью в газете "Речпосполита". Приведенный текст, как видно, просто переполнен различными манипуляционными приемами. Задача автора публикации – убедить свое общество и тех белорусов, которые прочтут эту статью, в том, что стремление Польши диктовать Белоруссии, как ей дальше жить и управляться на своей территории, вызвана исключительно нежными чувствами, которые поляки традиционно испытывают к белорусам

В реальности есть факт: Польша стремится грубо вмешиваться во внутренние дела суверенного государства Белоруссии. Причем вмешиваться так, что, если бы то же самое кто-то проделывал в отношении Польши, возмущения и криков было бы на весь белый свет. Во всем мире такая практика как минимум на словах осуждаема мировым сообществом и является нарушением международных норм, во всяком случае, формальных. Для оправдания вмешательства и придания своим агрессивным подрывным действиям видимости легитимности, Польша использует разнообразные информационные поводы. Один из них "историческая теплота", которую якобы испытывают к белорусам поляки. И которая в настоящий исторический момент стала "вдруг" крепнуть день ото дня. Раз "польское общество тепло относится к белорусам" (которых ранее оно же жестоко угнетало) – то и никакой политической подоплеки вмешательства нет. Польша не пытается вести подрывную работу против законного правительства суверенного соседнего государства, а просто выражает свои братские чувства к братскому славянскому народу. Соответственно, все творимое Польшей переводится из разряда подрывной политической деятельности в область гуманитарного сотрудничества, обмена культурным опытом. То, что под видом гуманитарных контактов польские спецслужбы проводят вербовку агентов влияния и готовят кадры для антиправительственных и антигосударственных выступлений, просто не озвучивается (замалчивание обстоятельств, 14.1). Имеется информационный повод для продолжения вмешательства во внутренние дела Белоруссии. Польша стремится использовать его для насильственного "переформатирования" восточноевропейского пространства так, как это выгодно самой Польше и ее заокеанским спонсорам.

Также в качестве информационного повода для окончательного разрушения СССР и ликвидации остатков советской партийной элиты, которые могли бы повернуть разрушительные перестроечно-реформенные процессы, направив их по "китайскому" сценарию на укрепление СССР в новом виде, был использован известный "августовский путч" 1991 года. Собрав явных неумех в "ГКЧП", рвущиеся к власти группировки позднесоветской, переродившейся политической элиты, под руководством своих и иностранных спецслужб, инициировали крайне бестолковую и неповоротливую "попытку военного переворота", без труда подавленную "демократически настроенным обществом". После чего остатки Советской власти предстали в виде агрессивных и опасных чудовищ. А раз они "так опасны", что "устраивают перевороты" и "убивают людей" – значит, требуется как можно скорее разрушить "этот кровавый тоталитарный строй", творящий "такие злодеяния".

Информационный повод для активизации процесса разрушения страны и пресечения каких бы то ни было попыток советской властной элиты спасти страну от окончательной катастрофы были блокированы. Началась "охота на ведьм", представители советской номенклатуры, не согласные с безумным курсом группировки Ельцина, арестовывались, уничтожались или жестко отделялись от рычагов власти. Итогом стали беловежские соглашения, подписанные в начале декабря 1991 года и окончательно зафиксировавшие разрушение СССР.

Заключение

У того, кто прочел настоящую книгу, может сложиться впечатление, что автор сгущает краски. Ну не может же быть так, чтобы в сегодняшнем мире манипуляция сознанием была ПОВСЮДУ! Это просто не укладывается в голове! Вокруг кипит жизнь, люди едут на работу, красивые девушки идут мимо, друзья предлагают вечером посидеть в баре за кружкой пива... Как же так – вокруг нормальная жизнь, не может быть, чтобы за всем этим пряталась всепроникающая манипуляция сознанием!

Увы, придется огорчить читателя: может. И "уложить" в голову это тоже необходимо. Как необходимо, для любого нормального человека, заучить наизусть и вбить в головы своим детям: "если пьешь с ворами – опасайся за ценные вещи" и "если поздно пьяный возвращаешься по темным закоулкам – велика вероятность попасть в скверную историю". Подобные правила в жизни есть не что иное, как элементарная техника безопасности, соблюдение которой необходимо для выживания и минимизации неприятностей. Как в случае с уличными грабителями, так и с манипуляцией сознанием. Ее массовость и вездесущесть объясняется отнюдь не кознями "мировой закулисы" или "жидомасонским заговором". Нет, дело и проще, и страшнее. Манипулирование сознанием выгодно. Огромному количеству людей, политических сил, бизнес-структур и пр. Производителю косметики нужно продать очередную "чудодейственную мазь", способную превратить старуху в Гвинет Пэлтроу. Для этого нанятое рекламное агентство станет изобретать максимально эффективные средства, чтобы только заставить человека выложить деньги за этот "совершенно необходимый" ему товар. А как это сделать лучше и проще, если не скрытым воздействием на подсознание?

Телепродюсеру нужно "выколотить бабки" за купленный каналом телесериал (а создателям оного – продать его подороже). А как это сделать лучше, чем начать убеждать аудиторию, что герои сериала – самые что ни на есть обычные люди и все проблемы в этом телешедевре предельно жизненные и реалистичные? Пусть люди в это верят, пусть смотрят, пусть рекламодатели платят деньги за рекламу в прайм-тайм. Главное – убедить их в том, что нужно продавцам.

Издателю журнала, какого-нибудь очередного Cosmopolitan'a, THE! ("Ты Настоящий Европеец!") или Cool girl нужно распродать тираж и рекламные площади. Значит, надо все ми силами убеждать аудиторию, что именно так, как пока и но на страницах этих таблоидов, и надо жить. И делать это нужно красиво, увлекательно, глянцево-гламурно. И рекламодателям понравится такая манера подачи информации, и читателям (вернее, "смотрителям) издания. И станет раскручиваться маховик дебилизации населения и, особенно, молодежи, для которой в итоге ничего ценнее собственного маникюра не останется.

Корыстная любовница, ложащаяся в мужчиной в постель не из-за искренней симпатии, а ради выгоды, чтобы вытрясти из своего молодого человека побольше денег, подарков и поездок "отдохнуть", начнет "крутить ему мозги", добиваясь, чтобы он все забыл и только платил за нее. Это тоже манипуляция; где-то более простая, а где-то более сложная, нежели в политике.

Политику нужно показать тем, кто дает ему деньги, что "он еще ого-го!". И он станет орать, что он "за бедных, за русских!", что если не будет демократии – всей стране конец или, что самое страшное, – если именно его не выберут в парламент. Как обосновать это, политик придумает. Главное, что он коммерчески заинтересован в том, чтобы убедить в этом как можно больше людей...

Питательной средой для манипуляции сознанием является коммерческая заинтересованность в ней тех, кому чет то нужно добиться от окружающих. Так торговец наркотиками продает свое смертоносное зелье не потому, что он такой злой и хочет отправить на тот свет как можно больше молодежи. Просто ему ВЫГОДНО продавать наркотики. А какой-то части представителей "правоохранительных органов" выгодно получать с этого процент. Они не злые, не чудовища – это обычная рыночная экономика. Так и манипуляция сознанием: она выгодна, ее не преследуют, за нее не наказывают. И потому она существует постоянно, как эпидемия наркомании, пожирая все больше и больше людей.

Противостоять ей трудно, зачастую даже труднее, чем наркомании. Прием наркотика – конкретное физическое действие, заметное и осязаемое. Взять в руки таблетку, положить ее в рот и проглотить; взять шприц, набрать в него "дозу", надеть иголку и воткнуть себе в вену; рассыпать по столу "дорожку" и "занюхать" ее – все это действия, которые, что называется, видны и которые можно не совершать, чтобы потом не нужно было и прекращать. Не совершил – и избавился, хотя бы на время, от проклятья наркотической зависимости. Но как уберечься от наркотика, который вливается в человека постоянно, ежечасно, понемногу, практически незаметно и с непреклонной регулярностью? Такие "инъекции" не видны, их трудно, а порой просто невозможно разглядеть. И когда их нет какое-то время (человек уехал в лес, где не берет сотовый телефон и нет радио) – вроде и "ломки" нет. Поначалу...

Как быть в этой ситуации? Выше мы убедились: манипуляция опасна тем, что ее последствия разрушают привычную, более-менее безопасную среду обитания человека в государстве-социуме. В практической жизни это означает, что "атомизированные" люди не придут на помощь в трудную минуту, спокойно "поставят подножку" в карьерном росте. Увеличится вероятность вечером, возвращаясь после вечеринки с друзьями, стать жертвой деклассированных молодых маргиналов, которые в традиционном обществе, с большей вероятностью, ходили бы в спортсекции или увлекались бы коллекционированием марок. Ребенка нельзя выпустить одного на улицу: количество психически неадекватных, опасных для окружающих безумцев, да и просто уличных подонков, у которых рука не дрогнет напасть на маленького ребенка, резко возрастает (манипуляция разрушает моральные и правовые "тормоза" у таких людей). Количество терактов резко увеличивается – и шансы попасть в страшное положение жертвы Беслана, Дубровки и т. п. вырастают для каждого члена социума. То есть манипуляция меняет сознание людей, и через это трансформируется общество. Причем в сторону увеличения опасности для каждого его члена. Возрастание опасности должно компенсироваться усилиями по ее снижению – это аксиома. Но, когда после Беслана в России СМИ заговорили о необходимости оборудовать все школы системой сигнализации и надежными решетками (чтобы сдерживать террористов), это была чистой воды манипуляция сознанием. Вместо реального действия (реальной борьбы с теми, кто стоит за организаторами террористических актов, и реального изменения системы, порождающей теракты, так чтобы пресечь эту тенденцию) обществу показали имитацию действия ("повсеместная установка сигнализаций и решеток в школах" – как будто это остановит фанатиков-бандитов!). Которая, к тому же, еще и "закрепляет" чудовищное статус-кво: если не менять систему, порождающую терроризм, а лепить решетки и сигнальные датчики на окна в школах, – ресурсы и усилия общества уйдут "в песок". Бандиты и далее будет чувствовать себя вольготно, а общество, люди, в итоге начнут привыкать к тому, что "это нормально, всегда так было"... Такая привычка – самое страшное, что только может быть. Она заставляет людей смиряться с чудовищностью происходящего и осложняет действия здравой части общества, направленные на принципиальное изменение ситуации к лучшему.

Противодействие таким тенденциям может быть только одно: максимально эффективная поддержка обществом положительных тенденций в стране и блокирование отрицательных.

Как этого добиться? Ответ и прост и сложен одновременно. Детальный разбор данной проблемы выходит за рамки книги. Что требуется отметить: необходимо научить тех, кто способен оказывать положительное влияние на развитие общества, в том числе и эффективно противодействовать манипулированию их сознанием. Простой защиты, "глухого экрана" от отрицательного манипулятивного воздействия, будет недостаточно. Не умея сопротивляться манипуляции, общественное сознание теряет способность защищаться, перестает быть тренированным и готовым к ежесекундному отпору информационной агрессии. Примерно так и получилось в СССР. Никто ведь не разрушал сознание людей, не забивал населению голову информационным мусором, не разрушал общественную мораль пропагандой половых извращений и "терпимости к не таким, как мы". И, тем не менее, советское общество в массе своей стало действовать так, как требовалось манипуляторам. Почему? Да потому, что отсутствовали механизмы противодействия, не был выработан иммунитет к манипуляции сознанием.

Создание таких механизмов необходимо: без них общественное сознание, почивающее в безопасности за закрытым "информационным занавесом", напоминает человека, расслабившегося в неге, нетренированного и не готового к жесткой борьбе. Когда приходит подготовленный, сильный, умелый и жестокий враг – ожиревшему сибариту не позавидуешь. Победить ему будет очень и очень сложно...

Следовательно, противодействие манипулированию сознанием а) необходимо каждому человеку для его же личной безопасности, б) требует определенных, и немалых, усилий. Как, впрочем, и любая тренировка, направленная на повышение безопасности человека. Для этого человек должен использовать как данные ему природой возможности (здравый смысл, способность критически оценивать получаемую информацию и пр.), так и благоприобретенные возможности: логику понимания ситуации, знание основных механизмов манипуляции сознанием, знания в тех областях (истории, общественных наук и пр.), через которые манипулятор наносит свои удары. Кроме того, человек понимающий должен отдавать себе отчет: в его интересах, чтобы как можно больше людей обладали не изуродованным манипуляцией и деструктивным информационным воздействием, а нормальным, устойчивым к такому воздействию, сознанием. Куда безопаснее жить в обществе нормальных и адекватных людей, нежели в обществе безумцев.

Сложно? Жить вообще сложно. А обеспечивать себе и тем, кто тебе дорог, безопасность еще сложнее. Но это нужно делать: именно в этом и заключается отличие человека от примитивных животных.

В заключение хотелось бы отметить: манипулирование общественным сознанием сегодня достигло таких масштабов, что не просто угрожает существованию России как страны и как неповторимой цивилизации. Этот этап пройден. Сегодня вопрос стоит так: если не переменить тренд в общественном сознании – от нашей страны гарантированно не останется камня на камне в весьма короткий период времени. И противодействие разрушению сознания в обществе, манипулированию сознанием есть вопрос выживания каждого из нас. В буквальном смысле слова.

Взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее.

* * *

В работе над книгой использовались материалы из книг и статей, а также информация с персональных сайтов:

Ю. Крупнова,

И. Пыхалова,

Д. Пункова (Гоблина),

Б. Киви,

Я. Амелиной,

И. Медведевой,

Т. Шишовой, а также материалы с форумов С. Г. Кара-Мурзы, ВИФ2 и с сайта "Интернет против телеэкрана".

Автор выражает сердечную признательность А. Широкову, А. Фадееву, участникам интеллектуального клуба Ленинградская группа СГКМ, А. Кукушкину и всем, без чьей помощи в работе над этой книгой она вряд ли появилась бы на свет.

Массово-политическое издание

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР

Сергей Кара-Мурза

Сергей Смирнов

МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНДНИЕМ-2

Редактор О. Селин

Художественный редактор А. Новиков

Компьютерная верстка А. Кувшинников

Корректор Н. Самойлова

В оформлении использовано фото: Борис Каулин/РИА Новости

ООО "Алгоритм-Книга"

Лицензия ИД 00368 от 29.10.99. Тел.: [phone]

Оптовая торговля: 617-0825, 617-0952

Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК "Олимпийский". Книжный клуб.

Торговое место № 30, 1-й эт. Тел. [phone]

Сайт:

http://www.algoritm-kniga.ru

Электронная почта:

[e-mail]

Интернет-магазин:

http://www.politkniga.ru

ООО "Издательство "Эксмо"

127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. [phone].

Home page:

www.eksmo.ru

E-mail: [e-mail]

Оптовая торговля книгами "Эксмо":

ООО "ТД "Эксмо". 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,

Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. [phone].

E-mail:

receptionOeksmo-sale.ru

По вопросам приобретения книг хЭксмо" зарубежными оптовыми покупателями обращаться в ООО "Дип покет" E-mail:

[e-mail]

International Sales: International wholesale customers should contact "Deep Pocket"

Pvt. Ltd. for theirorders.

[e-mail]

По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе в специальном

оформлении, обращаться потел. 411-68-59доб. 2115,2117, 2118.

E-mail: vipzakaz@>eksmo.ru

Подписано в печать 13.03.2009.

Формат 84x108 1/зг- Печать офсетная. Бумага газ. Усл. печ. л. 27,72.

Тираж 6000 экз. Заказ № 2006

Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО "ИПК

"Ульяновский Дом печати". 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

МОСКВА

Эксмо "АЛГОРИТМ"

УДК 32 ББК 66.3(2Рос)8 К 21

Оформление серии А. Новикова

Кара-Мурза С. Г.

К 21 Манипуляция сознанием-2 / Сергей Кара-Мурза, Сергей Смирнов. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 528 с. (Политический бестселлер).

ISBN 978-5-699-34641-7

С. Г. Кара-Мурза

УДК 32

ББК66.3(2Рос)8

Смирнов С. В., ООО "Алгоритм-Книга", 2009

ISBN 978-5-699-34641-7 (r) 000 Издательство "Эксмо", 2009

Дата добавления: 2015-07-12