Расширение возможностей в случае нарушения сознательной деятельности 5 страница

• В эксперименте А. Джадсона и К. Кофера испытуемый решал стан­дартную интеллектуальную задачу: определить, какое из четырёх предъявленных слов не имеет отношения к трём другим. Тонкость эксперимента состояла в том, что задача имела два равновероятных решения. Например, предъявляются слова «прибавить», «вычесть»,

'См. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, с. 96.

² Изард К. Психология эмоций. СПб, 1999, с. 85-86.

«увеличить», «расти». Какое слово лишнее? Как выяснилось, ис­ходная двусмысленность не осознается испытуемыми. Их реше­ние задачи зависит только от порядка предъявления слов «вычесть» и «расти». Если первым идет «вычесть», то отбрасывается слово «расти» как не относящееся к классу арифметических операций. Если же впереди идет «расти», то без всяких раздумий и проблем отбрасывается «вычесть» как не относящиеся к классу глаголов, обозначающих рост'.

• В гештальт-психологии особо отмечалось, что люди, рассматри­вая двойственные изображения, никогда не могут осознавать два изображения одновременно. Например, на известном рисунке Рубина «лица - ваза» никто не может увидеть в одно и то же вре­мя и человеческие профили, и вазу. Репные смыслы двойствен­ных изображений поочередно оказываются в поверхностном со­держании нашего сознания, но никогда вместе.

Итак, сознание стремится не осознавать ни противоречивых тек­стов, ни двусмысленных. Конечно, из опыта мы знаем, что противоре­чия всё же могут осознаваться. Но это само по себе не опровергает за­кон Фрейда-Фестингера. В любой логически непротиворечивой системе Противоречия возможны хотя бы как результат действий по проверке ошибочных гипотез (и тогда ошибки должны быть исправлены). Важ­но, что, осознав противоречие, сознание упорно пытается его преодолеть. Осознанно мы работаем с противоречием как с некоей головоломкой, требующей разрешения, т. е. ищем выход из противоречия. Наиболее преуспела в осознанном разрешении головоломок наука, прежде всего наука естественная. А закон Фрейда-Фестингера как раз и гласит, что механ изм сознания пытается удалять противоречие с поверхности сознания. Иногда сознание, как мы увидим далее, даже умышленно создаёт противоречия на своей поверхности, но лишь для того, чтобы в дальнейшем их разрешать. Это тоже не противоречит закону, ведь может же логическая система специально порождать противоречия для, скажем, доказательства от противного!

Теперь перейдём к обсуждению особого типа противоречий, при столкновении с которыми отчётливо проявляется работа защитного пояса. Сформулируем ряд экспериментально установленных законов для случаев, когда сознание встречается с неожиданным — т. е. тогда, возникает рассогласование реального опыта с ожиданием.

¹См. Малытцман И. Мотивация и направленность мышления. // Психология мышления. М., 1965. с. 410.

Дата добавления: 2015-07-11