Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Расход веревки на завязывание узлов

Читайте также:
  1. IV. Коммерческие расходы
  2. quot;О КОНТРОЛЕ ЗА СООТВЕТСТВИЕМ РАСХОДОВ ЛИЦ, ЗАМЕЩАЮЩИХ
  3. А. Организация потоков при строительстве комплексов (ГМС и гидроузлов).
  4. АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ УЗЛОВ
  5. Алфавитный указатель узлов
  6. Анализ комплексных расходов
  7. Анализ смет доходов и расходов за 2014-2015 годы

 

При подготовке экспедиций и спасательных акций следует обратить внимание на еще один аспект конструкции применяе­мых узлов - их материалоемкость, то есть длину веревки, необ­ходимую для завязывания того или иного узла. При исследовании глубоких пропастей, когда число навесок вели­ко, - расход веревки на узлы становится достаточно ощутимым. На­пример, при прохождении а 1990 году полуторакилометровой пропасти им. В.Пантюхина в Абхазии нами было навешено примерно 2000 м веревки, из которой на узлы ушло около 120 м.

Осенью того же года польская экспедиция в эту пропасть была вынуждена отступить с глубины 1100 метров из-за ошибки в расчете навесок - не хватило ве­ревки, а доставить на глубину новую времени уже не оставалось.

Не­сколькими годами ранее первая попытка сольного прохождения фран­цузским спелеологом П.Курбоном пропасти Пьер-Сен-Мартен в Пире­неях закончилась обидной неудачей - не хватило 5 (!) метров веревки, чтобы завершить спуск по 346-метровому отвесу входа им. Ж.Лепиньо. Неучтенный расход веревки на каких-то 5-6 узлов.

Как бы там ни бы­ло, практика показывает, что при работах с веревкой можно суще­ственно просчитаться с их длиной, если не учесть расход веревки на завязывание узлов.

 

Данные по "веревкоемкости" узлов для веревок диаметром 10,5 и 9,0 мм приведены в Таблице 13 из расчета, что оптимальная длина петли узла в общем случае равна 0,1 м.

Данные по рас­ходу веревки на организацию закреплений типа "Y" приведены выше в Таблице 12. Этот вопрос практически не рассматривался ранее в известной нам отечественной и зарубежной литературе.


ПРИМЕЧАНИЯ К ТАБЛИЦЕ:

 

1. Шлаг - оборот веревки вокруг опоры. Для схватывающих узлов - оборот более тонкой веревки (D 9) вокруг более толстой (D 10).

 

2. Расчет для узлов "двойной рыбацкий" и "встречная вось­мерка" сделан для сращивания веревок в отвесе с учетом вспо­могательного узла "восьмерка" с минимальной петлей 0,1 м для самостраховки при переходе узлов по правилам SRT.

 

3. Расчет для узла "брамшкотовый" дан только для сращива­ния веревок разной толщины.

 

4. Значение расхода веревки округлено до 0,05 м в большую сторону для удобства практических расчетов.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 138 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ДИНАМИЧЕСКИЕ ВЕРЕВКИ | СТАТИЧЕСКИЕ ВЕРЕВКИ | СТАТИКО-ДИНАМИЧЕСКИЕ ВЕРЕВКИ | СПАСАТЕЛЬНЫЕ ВЕРЕВКИ | СТАТИКО-ДИНАМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЗЛОВ. | Нет разницы в величине устойчивости веревки к динамическим или статическим нагрузкам - она всегда равна ее реальной прочности на разрыв. | УЗЛЫ ДЛЯ ПРИВЯЗЫВАНИЯ ВЕРЕВКИ | УЗЛЫ ДЛЯ СВЯЗЫВАНИЯ ВЕРЕВОК И ПЕТЕЛЬ | СРЕДИННЫЕ (МЕДИАННЫЕ) УЗЛЫ | УЗЛЫ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ УЗЛЫ| ДНЕВНИК ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЕРЕВКИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)