Задания для самостоятельной работы и задачи

1. Заместитель Председателя Государственной Думы В.В. Жириновский во время заседания Совета Государственной Думы допустил высказывания, носившие националистический характер, направленные на возбуждение национальной вражды. Эти высказывания были воспроизведены им в интервью газете «Завтра». В связи с указанными фактами Генеральным прокурором РФ было возбуждено уголовное дело по статье 282 часть 2 Уголовного кодекса РФ и материалы дела вместе с подготовленным обвинительным заключением были представлены в Государственную Думу для получения согласия на передачу дела в суд.

Что такое депутатский индемнитет и иммунитет, какова цель их юридического закрепления и правовое содержание? Может ли В.В.Жириновский быть привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 282 УК РФ?

2. Депутат Государственной Думы А.А. Петров был вызван к следователю прокуратуры в качестве свидетеля по делу Грачнева А.С., занимавшего должность главы районной администрации, где находился округ Петрова. Грачневу вменялись в вину злоупотребления должностным положением, получение взяток и ряд других нарушений, в том числе и нецелевое использование средств, выделявшихся для обеспечения работы приемной депутата Петрова. Следователь предложил Петрову дать показания о некоторых обстоятельствах, связанных с расходованием этих средств и существенных для расследуемого дела. Против допроса Петрова категорически возражает обвиняемый.

Обязан и вправе ли депутат дать показания по делу в качестве свидетеля?

3. Гражданин А.К. Дранцев Обратился в суд с требованием пересмотреть итоги голосования по законопроекту «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс РФ» (об установлении брачного возраста 14 лет), ссылаясь на следующие обстоятельства.

В предвыборной программе партии «Единая Россия», за которую он голосовал, содержался пункт, согласно которому партия выступала против снижения брачного возраста. Это явилось одним из обстоятельств, побудивших его голосовать за эту партию, так как этот пункт соответствовал его убеждениям. Однако, как видно из результатов поименного голосования, некоторые депутаты, избранные по списку «Единой России», голосовали «за».

В чем состоит свободный мандат от императивного мандата? Возможна ли ответственность политической партии за позицию, отличную от объявленной при проведении предвыборной кампании? Какими полномочиями влиять на голосование депутатов обладает партийная фракция и какие фракция может применить санкции к депутатам, не выполняющим решений фракции?

4. Депутатом Тюлькиным был направлен депутатский запрос руководителю Управления делами Президента РФ. Запрос касался вопросов материального обеспечения (предоставление служебных машин) Администрации Президента РФ, Правительства РФ и Конституционного Суда РФ. Из Управления делами Президента в ответ был получен письменный отказ отвечать на поставленные вопросы, поскольку направление депутатских запросов в этот орган действующим законодательством не предусмотрено, поскольку он прямо не упомянут в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и не относится к органам государственной власти, поскольку ему не переданы никакие властные полномочия.

Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?

Литература к теме 27.

Нормативная:

1. Федеральный закон от 08 мая 1994 № 3-ФЗ (ред. от 30 июня 2003) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 08 июля 1999, СЗ РФ. 12 июля 1999, № 28, ст. 3466; Российская газета. 01 июля 2003, СЗ РФ. 07 июля 2003, № 27, ст. 2700 (ч. 1).

2. Закон РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 02.06.99 г. // СЗ РФ. 1999. № 26.

3. ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» от 5 августа 2000 г. // Российская газета от 08.08.2000 г.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 1993 № 4-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики досрочного прекращения полномочий народного депутата Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 13 мая 1993, № 19, ст. 702, Вестник Конституционного Суда РФ. № 1, 1994.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1998 № 26-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 30 ноября 1998, № 48, ст. 5969, Российская газета. 08 декабря 1998

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.96 г. по делу о проверке конституционности закона Московской области от 28.04.95 г. «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с запросом судебной комиссии по гражданским делам Верховного Суда РФ // СЗ РФ. 1997. № 1.

7. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционных положений. ч. 1 и 2, ст.18, 19; ч. 2 ст.20 ФЗ от 08.05.94 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» 20.02.96 г. // СЗ РФ. 1996. № 9.

Специальная:

1. Бекетова С.И., Скрынников В.М. Правовое регулирование депутатской неприкосновенности на региональном уровне // Журнал российского права. 1998. № 10-11.

2. Авакьян С.Н. Депутат: статус и деятельность. М., 1991.

3. Гранкин И.В. Парламент России. М., 1999.

4. Зорькин Н.В. О депутатском иммунитете // Российская Федерация. 1996. № 8.

5. Матвеева О.М., Савицкий Л.И. Конституционный статус депутата в парламентах стран Западной Европы. Екатеринбург, 1993.

6. Малько Н.В., Синюков В.Н. Императивный мандат: прошлое и настоящее // Правоведение. 1992. № 2.

7. Парламентское право России. Учебное пособие / Под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Кабушевой. М., 1999.

Дата добавления: 2015-07-11