Профилактика и меры борьбы

Фермы, неблагополучные по классической чуме свиней первоначально оздоравливали путем тотального убоя больных и здоровых животных. Мясо от этих животных подвергали термической переработке. Критерием обеззараживания такого мяса было его свободное отделение от костей. Этот метод оздоровления был высоко эффективным, но дорогостоящим организационно и экономически.

Впервые в 1922 году в нашей стране использовали симультанные прививки против этой инфекции (одновременное введение свиньям вируса классической чумы с противочумной сывороткой). Но вскоре убедились, что искоренить классическую чуму свиней прививками невозможно.

А.П.Уранов (1937) в тридцатые годы разработал и внедрил комплекс ветеринарно-санитарных и организационных мер, направленный на предупреждение заражения свиней этой инфекцией. По мнению И.И.Кулеско (1968) этот комплекс в сочетании с симультанными прививками давал определенный положительный эффект только в неблагополучных хозяйствах Не принималось во внимание, что в длительно неблагополучных по классической чуму хозяйствах многие свиньи оставались скрытыми носителями возбудителя этой инфекции.

С 1949 года широко применяли для профилактики классической чумы свиней глицеринизированную кристаллвиолетвакцину из отечественного штамма вируса (И.И.Кулеско,1968). Но она не оправдала возлагаемых надежд. Основным недостатком этой вакцины было то, что иммунитет у животных вырабатывался только через 20 - 24 дня после ее применения. За многие годы ее применения эпизоотическая ситуация по классической чуме свиней несколько улучшилась, но продолжала оставаться весьма напряженной.

Поэтому стали разрабатывать и применять авирулентные свиные вакцины (АСВ) из различных штаммов. Вакцинация свиней этими вакцинами в эпизоотических очагах показала удовлетворительный результат. Но их применение на здоровом свинопоголовье с профилактической целью зачастую приводили к вспышкам этой инфекции. С 1967 года в арсенал средств борьбы с классической чумой свиней включили вирусвакцину из штамма К. Она формировала иммунитет к 3-4 дню после прививки и не давала нежелательных последствий после применения. Так продолжалось до вспышек этой инфекции в крупных свиноводческих комплексах, где не представлялось возможным обеспечить тотальный убой инфицированного стада. Для сохранения таких животных проверили другие вакцины (ВГНКИ, культуральная вирусвакцина ЛК-ВНИИВВиМ) в различных модификациях доз и методов применения. Такая работа подтвердила, что с их помощью можно предупредить клиническое проявление классической чумы среди свиней. Но многие из числа вакцинированных животных остаются скрытыми носителями вируса этой инфекции, независимо от того они были инфицированными до вакцинации или возбудитель попал к ним уже после вакцинации. Особую опасность представляли вакцинированные свиноматки, заражающие свой помет трансплацентарно.

Этот краткий исторический экскурс контроля эпизоотического процесса классической чумы свиней является уроком для понимания современной профилактики и борьбы с этой инфекцией, а также направлений поиска эффективных способов и приемов для этих целей.

Профилактику классической чумы свиней следует проводить путем ужесточения общих ветеринарно-санитарных мероприятий и профессионального эпизоотологического контроля факторов передачи ее возбудителя и интродукции скрытых его носителей. Целесообразно иметь в 7 - 9 регионах страны на базе областных ветеринарных лабораторий по одному ветеринарному врачу для постановки диагноза, консультаций местных ветеринарных специалистов и контроля над перемещением свинины, свиней, кормов для них и проводимых предупредительных мероприятий.

Такой профессионал по классической чуме свиней должен в совершенстве знать уровень благополучия свинопоголовья по этой инфекции в своем и соседних регионах, вероятность заноса инфекции из мест производства комбинированных кормов для свиней, поступление в такие места различных ингредиентов и надежность обеззараживания транспортных средств при их перевозках. Он должен в совершенстве владеть информацией о поступлении свинины в различные торговые и перерабатывающие предприятия из-за пределов региона, при необходимости проверять их благополучие, совместно с местными Государственными ветеринарными инспекторами разрабатывать режимы переработки такой свинины, определять места и условия ее реализации. Он должен иметь полномочия Главного государственного ветеринарного инспектора и местных административных органов в пределах необходимых для его работы. Речь идет не об инспекторских правах, а о возможностях получения объективной информации, необходимой для контроля эпизоотического процесса классической чумы свиней.

Специфическую профилактику целесообразно проводить только в пунктах вспышек этой инфекции с целью продлить возможность плановой замены всего свинопоголовья этого хозяйства на благополучное.

Литература

Джупина С.И. Классическая чума свиней. Эпизоотический процесс и его контроль. М., РУДН. 2001, с.171

Коломыцев А.А., Дубровин В.М., Миколайчук С.В. Распространение классической чумы свиней на территории Российской Федерации и перспективы ее ликвидации. В кн.: Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии. Материалы научно-практической конференции ВНИИВВиМ «Классическая чума свиней - неотложные проблемы науки и практики». 9-11 ноября 1994. Г.Покров, 1995

Кулеско И.И. Итоги борьбы с классической чумой свиней и пути полной ликвидации этого заболевания в СССР. «Ветеринария», вып.16, Вопросы ветеринарной микробиологии, вирусологии и инфекционных болезней. Республиканский межведомственный тематический научный сборник (на укр. џзыке), Киев, 1968, с.6-11

Макаров В.В., Сухарев О.И. Прогресс в таксономии и классификации зоопатогенных вирусов. Вестник Российской академии с.-х. наук, 2000, № 5, с.69-75

Прудников С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Новосибирск, 1997, с.44.

Панова Н.Е. Вирусоносительство у свиней в стационарном очаге классической чумы: эпизоотологические, вирусологические и иммунологические аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, Новосибирск, 2001, с.17

Притулин П.И. Итоги научных исследований в области инфекционной патологии свиней. В кн.: Труды ВИЭВ, т. ХХХ1У. Ветеринарная наука в СССР к пятидесятилетию советской власти. М., 1967. С. 249-271

Уранов А.П. Пассивная иммунизация и общие ветеринарно-санитарные мероприятия, как метод борьбы с чумой свиней. В кн.: Тезисы докладов на 1Х пленуме ветеринарной секции ВАСХНИЛ, 25-30 июня 1937, изд-во ВАСХНИЛ, М.,1937, с.22

Uhlenhuth P., Miessner H., Geiger W/ Virusschweinepest. In «Handbuch der pathogenen Mikroorganismen», W.Klle, R.Kraus, H.Uhlenhuth/ Bd.1X, Lieferung, 19, 1929, Vien. 3

Дата добавления: 2015-07-11