Особенности рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из договоров хранения и комиссии.

Предмет договора хранения образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает поклажедателю. Объектом самой услуги выступают различные вещи, которые можно перемещать в пространстве. В отношении недвижимого имущества договоры хранения, как правило, заключаться не могут, за исключением случаев, прямо указанных в законе (секвестр).

Под имуществом в первую очередь понимаются вещи, а в некоторых случаях - ценные бумаги (например, передача на хранение их в банк согласно ст. 921 ГК). По закону объектом договора хранения могут быть также и вещи, определенные родовыми признаками (например, хранение жидкого топлива нескольких организаций в резервуаре, принадлежащем одной организации).

Таким образом, суд при рассмотрении спора, вытекающего из договора хранения, прежде всего должен установить наличие предмета сделки, поскольку при отсутствии такового договор не может считаться заключенным и, как следствие, не влечет правовых последствий (ст. 432 ГК).

Так, при передаче на хранение определенной продукции по договору хранения, в котором не определен предмет, зачастую в подтверждение факта передачи стороны представляют накладные, являющиеся по своей сути разовой сделкой купли-продажи, поэтому к данным правоотношениям следует применять нормы гл. 30 ГК.

Подведомственность и подсудность

Дела по спорам, вытекающим из договора хранения, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном ст. 27 АПК, в случае, если они вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности, и сторонами в споре выступают граждане-предприниматели или юридические лица. Подсудность данной категории дел определяется правилами, установленными § 2 гл. 4 АПК.

Разновидности предметов иска

1. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права хранителя: о выплате вознаграждения, о возмещении расходов на хранение, о взыскании убытков, причиненных свойствами сохраняемого имущества, о чем хранитель не знал и не мог знать.

2. Споры, возникающие при исполнении договора хранения в случае нарушения права поклажедателя: о возмещении стоимости утраченного, поврежденного или недостающего имущества, о возврате сданного на хранение имущества, о взыскании стоимости последнего, о взыскании убытков, причиненных хранителем.

3. Споры, возникающие при исполнении договора складского хранения.

4. Споры, возникающие при исполнении договора о секвестре.

Особенности субъектного состава

В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Существуют разновидности хранения, обусловленные характером разного рода вещей, особенностями хранения, зависящими от свойств данных вещей, порядком организации отношений хранения и др. Соответственно, возникают и различия в правовом регулировании отдельных видов хранения, в ряде случаев фиксируемые в специальных, обязательных для сторон, правилах (правила хранения в морских портах, хранения пассажирского багажа на железнодорожном транспорте и проч.).

В договоре хранения участвуют две стороны: хранитель и поклажедатель; в качестве стороны могут выступать как граждане, так и юридические лица. Для профессионального хранителя, для которого хранение является одной из целей профессиональной деятельности, закон устанавливает повышенные нормы ответственности по договору и обязанность иметь лицензию.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п. 2 ст. 886 ГК).

Профессиональным хранителем может быть юридическое лицо - коммерческая или некоммерческая организация.

В связи с вышеизложенным субъектный состав лиц, участвующих в арбитражном споре, определяется исходя из специфики правоотношений: сторонами в деле выступают хранитель и поклажедатель. Суд может привлечь к участию в деле третьих лиц при условии, если их права затрагиваются принятым по делу судебным актом.

Обязанности поклажедателя установлены ст. ст. 888, 894, 896 - 899 ГК. Согласно последним поклажедатель по консенсуальному договору хранения обязан своевременно предупредить хранителя об отказе передать вещь на хранение или предупредить хранителя об опасных свойствах передаваемой вещи; забрать сданную на хранение вещь по истечении срока хранения, предусмотренного договором, а также возместить хранителю убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением; возместить расходы на хранение, выплатить вознаграждение хранителю (при возмездном договоре).

Обязанности хранителя также четко регламентированы ст. ст. 889, 893, 896, 899 ГК. Так, хранитель обязан при возмездном договоре принять все меры, предусмотренные договором хранения, для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи; при безвозмездном договоре хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи как о своей собственной; вернуть имущество по первому требованию поклажедателя, даже если срок хранения не истек, в том состоянии, в котором она была принята на хранение (с учетом ее естественных свойств), или вернуть вещи определенного рода и того же качества; письменно предупредить поклажедателя о намерении продать вещь за истечением срока хранения, а вырученные денежные средства за вычетом сумм, причитающихся хранителю, возвратить поклажедателю.

Размер ответственности хранителя зависит от возмездности (безвозмездности) договора хранения. Так, при возмездном договоре хранитель возмещает убытки в полном объеме, т.е. реальный ущерб и упущенную выгоду, если законом или договором не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки возмещаются только в размере реального ущерба.

Особенности доказывания

По общему правилу каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК).

На истце лежит бремя доказывания:

1) наличия обязательства;

2) факта противоправного поведения ответчика;

3) наличия и размера понесенных издержек;

4) характера и размера заявленной суммы иска;

5) сведений, позволяющих четко определить материально-правовое требование.

В свою очередь ответчик документально обосновывает свои доводы и опровергает представленные истцом доказательства.

Специфика доказывания определяется на основании избранного сторонами способа защиты нарушенного права.

При обращении хранителя в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании хранителем вознаграждения за хранение входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) исполнение со своей стороны обязательства в полном объеме или в части;

3) правовое основание для получения заявленной суммы.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт передачи имущества на хранение:

- складские квитанции, опись, счета-фактуры, сохранные расписки, накладные, акты приема-передачи;

- иные документы, подтверждающие передачу имущества на хранение;

3) исполнение со своей стороны обязательства в полном объеме:

- акты, подтверждающие наличие хранимого имущества в должном состоянии;

- объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, постановления уполномоченных органов;

- иные доказательства, подтверждающие исполнение обязательства хранителем;

4) правовое основание для получения заявленной суммы:

- расчет суммы иска;

- соглашение о расчете, тарифы, ставки, платежные документы;

- иные доказательства, обосновывающие размер заявленных исковых требований.

По искам о возмещении хранителю убытков, причиненных свойствами сохраняемого имущества, о которых хранитель не знал и не мог знать.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) наличие свойств сохраняемого имущества, причинившего убытки;

3) вина поклажедателя;

4) противоправность поведения ответчика;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Данные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- накладные, акты передачи, складские квитанции и др.; документы, подтверждающие факт передачи имущества на хранение;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) наличие свойств сохраняемого имущества, причинившего убытки:

- акты комиссии, заключения специалистов, акты экспертизы, технические условия;

- иные доказательства наличия свойств сохраняемого имущества;

3) вина поклажедателя:

- доказательства наличия в действиях должника умысла (при наличии умысла должник понимает последствия своего поведения и осознанно направляет его на достижение своих целей) или неосторожного поведения (т.е. должник не проявляет должной заботливости, осторожности);

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб (расходы, понесенные ранее или необходимые в будущем для восстановления нарушенного права потерпевшей стороной в связи с нарушением ее прав) и упущенная выгода (неполученные доходы);

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной, повлекшей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

По искам о возмещении расходов, возникших у хранителя при хранении имущества.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт выполнения обязательства;

3) факт наличия расходов на хранение имущества;

4) правовое основание для получения заявленной суммы.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт выполнения обязательства:

- документы, свидетельствующие о передаче имущества на хранение (складские квитанции, накладные, описи, счета-фактуры, сохранные расписки и др.);

- акты, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, подтверждающие наличие хранимого имущества в должном состоянии;

- иные доказательства исполнения обязательств хранителем;

3) факт наличия расходов на хранение:

- квитанции, счета-фактуры, накладные, расходные ордера, другие платежные документы, переписка и др.;

- иные документы, подтверждающие наличие расходов на хранение;

4) правовое основание для получения заявленной суммы:

- расчет суммы иска;

- соглашение о расчете, тариф, ставки, платежные документы;

- иные доказательства, обосновывающие размер заявленных исковых требований.

При обращении поклажедателя в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о возмещении стоимости утраченного, поврежденного или недостающего имущества, сданного на хранение, входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на хранение;

3) факт утраты, недостачи или повреждения;

4) размер суммы иска.

Данные факты устанавливаются с использованием таких необходимых доказательств, как:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт передачи имущества на хранение:

- складские квитанции, описи, счета-фактуры, сохранные расписки, накладные, акты приема-передачи;

- иные доказательства передачи имущества на хранение;

3) факт утраты, недостачи или повреждения переданного на хранение имущества:

- акты, заключения специалистов, постановления компетентных органов, заключения эксперта, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле;

- иные документы, подтверждающие факт утраты, повреждения или недостачи имущества;

4) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документы, свидетельствующие о стоимости имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс и др.);

- доказательства приобретения имущества (договор, счет-фактура, накладные);

- иные документы, подтверждающие сумму иска.

По искам о возврате имущества, переданного на хранение.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на хранение;

3) наличие имущества у хранителя.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт передачи имущества на хранение:

- накладные, счета-фактуры, складские квитанции, акты приема-передачи;

- иные документы, свидетельствующие о факте передачи имущества на хранение;

3) наличие имущества у хранителя:

- акты, опись арестованного имущества, постановления компетентных органов, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- документы, подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс и др.);

- иные доказательства наличия спорного имущества у ответчика.

Особо необходимо отметить, что иск поклажедателя об обязании хранителя возвратить ему имущество, переданное им хранителю по договору хранения, не является виндикационным, а вытекает из обязательственных отношений. Следовательно, при обосновании заявленного требования истцу необходимо ссылаться не на нормы о защите права собственности, а на нормы гл. 47 ГК.

По искам о взыскании стоимости имущества, сданного на хранение, утраченного хранителем.

В предмет доказывания входит наличие обязательства:

- факт передачи имущества на хранение;

- факт утраты хранителем имущества, переданного на хранение;

- стоимость удерживаемого хранителем имущества.

Необходимыми доказательствами для установления вышеуказанных фактов являются:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт передачи имущества на хранение:

- складские квитанции, накладные, описи, счета-фактуры, сохранные расписки;

- иные документы, свидетельствующие о факте передачи имущества на хранение;

3) факт утраты хранителем имущества, переданного на хранение:

- акты, постановления компетентных органов, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- иные доказательства отсутствия спорного имущества у хранителя;

4) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документы, подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс и др.);

- доказательства приобретения имущества (договор, счет-фактура, акты приема-передачи);

- иные документы, представленные для обоснования суммы иска.

По искам о взыскании стоимости имущества, сданного на хранение, но не востребованного в срок.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на хранение;

3) факт отчуждения имущества, переданного на хранение;

4) документальное подтверждение суммы иска.

Данные факты устанавливаются с использованием необходимых доказательств, в число которых входят:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на хранение:

- складские квитанции, описи, накладные, счета-фактуры, сохранные расписки;

- другие документы, подтверждающие факт передачи имущества на хранение;

3) факт отчуждения имущества, переданного на хранение:

- договоры купли-продажи, накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры;

- иные доказательства отчуждения спорного имущества;

4) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документы, подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс, платежные документы);

- доказательства приобретения имущества (договор, счет-фактура, накладная, акт приема-передачи);

- другие документы, представленные для обоснования суммы иска.

По искам о взыскании убытков (при возмездном договоре - в размере реального ущерба и упущенной выгоды, при безвозмездном хранении - в размере реального ущерба), причиненных хранителем.

В предмет доказывания входят:

1) наличие и исполнение обязательства;

2) вина хранителя;

3) противоправность поведения ответчика;

4) наличие ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

6) размер убытков.

Вышеуказанные факты устанавливаются на основе следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор хранения;

- складские квитанции, описи, счета-фактуры, сохранные расписки, накладные, акты приема-передачи;

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение и исполнение договора;

2) вина хранителя:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства вины должника;

3) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

4) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- прочие доказательства наличия ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной, повлекшей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

6) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- документальное подтверждение стоимости имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс, платежные документы);

- другие доказательства, указывающие сумму иска.

Наиболее распространенной категорией споров, вытекающих из договоров хранения, рассматриваемых арбитражными судами, являются споры из договоров хранения на товарном складе.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 ГК).

Товарным складом признается коммерческая организация, предпринимательская деятельность которой заключается в осуществлении хранения и оказании связанных с ним услуг. Товарный склад является профессиональным хранителем в том смысле, который придает этому п. 2 ст. 886 ГК, и несет все следующие из этого обязательства.

Учреждать товарные склады имеет право широкий круг юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Профессиональное хранение отдельных категорий товаров может осуществляться только при наличии лицензии, выданной соответствующими органами исполнительной власти.

Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов или выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) вытекает, что он обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца (п. 1 ст. 908 ГК).

Профессиональный хранитель обязан за свой счет произвести осмотр товара, определить его количество и внешнее состояние, предоставить товаровладельцу возможность осматривать товары во время хранения, если последнее осуществляется с обезличиванием, брать пробы.

Товарный склад обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах, если требовалось существенно изменить условия хранения, предусмотренные договором.

При обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи, товарный склад обязан незамедлительно составить соответствующий акт и известить товаровладельца.

При возвращении товара товаровладельцу каждая из сторон имеет право требовать его осмотра и проверки количества. Вызванные этим расходы несет сторона, потребовавшая произвести проверку.

Если при возвращении товар не был совместно осмотрен, заявление о недостаче или повреждении вследствие ненадлежащего хранения должно быть предоставлено складу в письменном виде при получении товара, а в случае, если недостача или повреждение не могли быть обнаружены визуально, в течение трех дней по его получении.

При отсутствии подобного заявления считается, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения; бремя доказывания иного лежит на товаровладельце.

В случае, когда товарный склад получает право распоряжаться переданным ему на хранение товаром, на хранение передается товар, определенный родовыми признаками, договор хранения должен рассматриваться как смешанный с договором займа. Вследствие этого к данным правоотношениям могут применяться нормы, регулирующие договоры займа и хранения одновременно.

Товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение обязан выдать владельцу товара один из предусмотренных ст. 912 ГК документов:

1) двойное складское свидетельство;

2) простое складское свидетельство;

3) складскую квитанцию.

Складская квитанция является документом, удостоверяющим, что простая письменная форма договора хранения соблюдена. После принятия товара товарный склад выдает поклажедателю квитанцию-расписку, означающую, что товар им принят, и разрешающую взять товар со склада. Складская квитанция не является обращающимся инструментом, и потому передача прав по ней (например, права изъятия товара с товарного склада) происходит на основании общих норм об уступке требования (ст. ст. 382 - 390 ГК).

Простое и двойное складское свидетельство, а также каждая из двух его частей признаются товарораспорядительными ценными бумагами. Исходя из этого складские свидетельства подпадают под определение ценной бумаги, закрепленное в ст. 142 ГК, и отвечают всем основным признакам ценной бумаги, указанным в Кодексе:

1) это документы, удостоверяющие имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении;

2) это документы, которые должны составляться с соблюдением требований к их форме и содержать обязательные реквизиты (ст. 913);

3) это документы, относящиеся к объектам гражданских прав (ст. 128) и являющиеся движимым имуществом (ст. 130).

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя, а двойное складское свидетельство - ордерной ценной бумагой.

Двойное свидетельство товарного склада состоит из двух частей, первоначально скрепленных друг с другом: складского свидетельства (свидетельства о собственности) и залогового свидетельства (варранта). Данные части могут обращаться как будучи соединенными, так и раздельно.

Складское свидетельство доказывает принадлежность товара конкретному лицу, определяет его основные признаки, обязательства поклажедателя и удостоверяет принятие товара на хранение складом. Залоговое свидетельство (варрант) является документом, предназначенным для передачи товара в залог. Оно удостоверяет право залога, вручается залогодержателю, который может передавать его другим лицам по передаточной надписи (индоссаменту). В складском свидетельстве делается запись о сумме и сроке залога.

При соединении свидетельств право на получение товара является безусловным, т.е. склад не может потребовать от лица - получателя товара совершения каких-либо действий, за исключением тех, что предусмотрены в самом документе (например, внесение платы за хранение). Факт наличия обеих частей свидетельства в руках одного лица говорит о праве собственности этого лица на сданный хранителю товар, не обремененном правами третьих лиц.

Простым свидетельством товарного склада называется ценная бумага, выдаваемая товарным складом в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и воплощающая в себе право получить этот товар.

В отличие от двойного складского свидетельства простое складское свидетельство состоит из одного документа, который представляет собой ценную бумагу. Простое складское свидетельство как строго формализованный документ должно содержать предусмотренные законодательством реквизиты, т.е. обязательные сведения, наличие которых необходимо для признания документа действительным.

Таким обязательным реквизитом в силу ст. 913 ГК является указание на то, что простое свидетельство выдано на предъявителя.

Споры, возникающие при исполнении договора складского хранения.

Данные споры аналогичны рассмотренным ранее, с той разницей, что в качестве подтверждения соблюдения письменной формы договора представляются:

1) складская квитанция;

2) простое складское свидетельство или двойное складское свидетельство (при этом товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба эти свидетельства вместе).

Держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар выдается складом только в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству (п. п. 1 и 2 ст. 916 ГК).

Договор хранения, стороной в котором выступает профессиональный хранитель, является публичным (ст. 908 ГК). В связи с этим поклажедатель может выступать с иском о понуждении хранителя заключить договор хранения или передать спор о разногласиях по договору хранения на разрешение суда (ст. 421 ГК).

В предмет доказывания по искам данной категории входят следующие факты:

1) наличие публичного договора;

2) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие публичного договора:

- нормативное обоснование своей позиции;

- доказательство наличия статуса профессионального хранителя у ответчика;

- иные доказательства публичности договора хранения;

2) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора:

- проект договора хранения;

- письменное предложение ответчику заключить договор;

- доказательство надлежащего вручения проекта договора ответчику;

- доказательства права собственности или титульного владения в отношении имущества, передаваемого на хранение (договор, счет-фактура, накладные, акты приема-передачи);

- иные доказательства соблюдения претензионного порядка.

Споры, возникающие при исполнении договора о секвестре.

Согласно договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают ее третьему лицу. Последнее принимает на себя обязанность после разрешения спора возвратить эту вещь лицу, которому она будет присуждена решением суда либо по соглашению спорящих лиц (договорный секвестр).

Обязательство по секвестру может возникнуть не только на основании договора, но и на основании решения судебного акта (судебный секвестр).

Хранителем, при наличии его согласия, по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон.

На хранение может быть передано не только движимое имущество, как при иных формах договора хранения, но и недвижимое имущество.

Хранение в порядке секвестра является возмездным, если договором или решением суда не установлено иное.

По иску о взыскании убытков по договору секвестра.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) факт передачи имущества на хранение;

2) вина хранителя;

3) противоправность поведения ответчика;

4) наличие ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

6) размер убытков.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) факт передачи имущества на хранение:

- договор секвестра;

- документы, подтверждающие передачу имущества на хранение (квитанции, описи, счета-фактуры, сохранная расписка, накладные, акты приема-передачи);

- иные доказательства, подтверждающие передачу имущества на хранение;

2) вина хранителя:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, подтверждающие вину должника;

3) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

4) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

5) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- иные доказательства наличия причинной связи;

6) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документы, подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (заключения независимого оценщика, инвентарные карты, баланс, платежные документы);

- доказательства права собственности или титульного владения в отношении имущества (договор, счет-фактура, накладные, акты приема-передачи);

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

Перечень доказательств, подтверждающих или опровергающих позицию сторон в рассматриваемых категориях споров, далеко не исчерпывающий. Кроме письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты во внимание и иные доказательства, представленные данными лицами, отвечающие требованиям гл. 7 АПК. В том числе, при необходимости, суд может назначить экспертизу представленных документов или истребовать заключение специалистов, заслушать показания свидетелей.

Особенности судебного разбирательства

и резолютивной части решения

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ст. 171 АПК).

Все указанные категории дел рассматриваются в порядке искового производства по правилам, установленным гл. гл. 13 - 21 АПК.

В случае незначительности заявленной суммы (до 20 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда) или при взыскании суммы, вытекающей из признанных, но не исполненных ответчиком обязательств, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства (ст. 227 АПК).

Подведомственность и подсудность

Дела по спорам, вытекающим из договора комиссии, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном ст. 27 АПК, в случае, если они вытекают из предпринимательской или иной экономической деятельности и сторонами в споре выступают граждане-предприниматели или юридические лица. Подсудность данной категории дел определяется правилами, установленными § 2 гл. 4 АПК.

Разновидности предметов иска

1. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права комитентом: иски о взыскании стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на комиссию; о взыскании суммы, не доплаченной комиссионером, в связи с реализацией продукции; о возврате переданного на комиссию имущества.

2. Споры, возникающие при обращении в суд за защитой нарушенного права комиссионера: иски о взыскании расходов по исполнению обязательства; о взыскании вознаграждения; о взыскании комиссионером убытков, вызванных расторжением договора комитентом.

Особенности субъектного состава

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Права и обязанности по сделкам, заключаемым комиссионером с третьими лицами, приобретаются комиссионером, который в дальнейшем передает все полученное по договору комиссии комитенту. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. При этом комиссионер становится продавцом в договоре купли-продажи, заключенном с третьим лицом, и несет все права и обязанности продавца, включая ответственность за продажу товара с недостатками.

Закон не содержит требований о личном исполнении обязательства комиссионером. Вследствие этого комиссионер, если иное не предусмотрено договором, вправе привлекать к его исполнению третьих лиц, в том числе путем заключения договора субкомиссии. В интересах комиссионера законом установлен запрет на непосредственный контакт комитента и субкомиссионера в период действия договора комиссии.

В договоре комиссии участвуют две стороны: комиссионер и комитент. Для первого оказание услуг по договорам является предпринимательской деятельностью, зачастую требующей получения лицензии. Поэтому комиссионерами выступают граждане-предприниматели и коммерческие юридические лица.

Объем полномочий комиссионера определен ст. ст. 992, 997 ГК. Согласно данным статьям комиссионер обязан исполнить поручение комитента на наиболее выгодных для последнего условиях; предоставлять комитенту отчет и передавать все полученное для него по сделке; принимать меры по сохранности имущества, приобретенного для комитента.

В случае заключения договора на определенный срок комитент вправе в любое время отказаться от договора комиссии, отменив поручение и возместив убытки комиссионера, вызванные расторжением договора. При этом комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора комиссии.

В свою очередь, комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору и выплатить комиссионное вознаграждение, возместить расходы комиссионеру по исполнению поручения, сообщить возражения на отчет комиссионера в 30-дневный срок.

При заключении договора комиссии без указания срока данный договор может быть расторгнут одной из сторон с обязательным предварительным уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 дней.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу, повреждение имущества комитента в случае осуществления предпринимательской деятельности как при наличии вины, так и в отсутствие таковой.

В случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору комиссии комиссионером у комитента могут возникнуть убытки.

При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за исполнение третьим лицом сделки, заключенной в интересах комитента.

В связи с вышеизложенным субъектный состав лиц, участвующих в арбитражном споре, определяется исходя из его специфики: сторонами в деле выступают комиссионер и комитент. При необходимости суд может привлечь к участию в деле в качестве третьего лица стороннюю организацию, являющуюся стороной в сделке, заключенной комиссионером или субкомиссионером, при условии, что их права затрагиваются принимаемым по делу судебным актом.

Особенности доказывания

Существенным условием договора комиссии является его предмет - оказание посреднических услуг в сфере торгового оборота. Сама сделка как результат деятельности комиссионера не может быть рассмотрена в качестве предмета данного обязательства, поскольку таковым являются действия по заключению сделки.

Поэтому при рассмотрении спора, вытекающего из договора комиссии, суд прежде всего должен установить наличие предмета сделки, поскольку при отсутствии существенного условия договор не может считаться заключенным и, как следствие, не влечет правовых последствий (ст. 432 ГК).

Так, при передаче на реализацию определенной продукции по договору комиссии, в котором не определен предмет, зачастую в подтверждение факта передачи стороны представляют накладные, являющиеся по своей сути разовой сделкой купли-продажи. К данным правоотношениям следует применять нормы гл. 30 ГК.

По общему правилу каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений по иску (ст. 65 АПК). При рассмотрении споров, вытекающих из договоров комиссии, исключений данная норма не содержит. Так, на истце лежит бремя доказывания:

1) наличия обязательства;

2) факта противоправного поведения ответчика;

3) наличия и размера понесенных издержек;

4) характера и размера заявленной суммы иска.

Расчет взыскиваемой суммы должен представлять собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Ответчик, в свою очередь, документально обосновывает свои доводы и опровергает представленные истцом доказательства.

Специфика доказывания определяется на основании избранного сторонами способа защиты нарушенного права.

При обращении комитента в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании комитентом стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на комиссию, входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт утраты, недостачи или повреждения;

3) размер суммы иска.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- накладные, счета-фактуры, акты и др.; документы, подтверждающие факт передачи имущества на комиссию (накладные квитанции и т.д.);

- иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение договора;

2) факт утраты, недостачи или повреждения переданного на комиссию имущества:

- акты, заключения специалистов, заключение эксперта, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей;

- иные документы, свидетельствующие о факте утраты, повреждения или недостачи имущества;

3) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение стоимости поврежденного, утраченного или недостающего имущества (накладные, счета-фактуры, платежные документы, договоры купли-продажи, акт независимого оценщика, бухгалтерская документация, заключения эксперта);

- другие документы, подтверждающие сумму иска.

По искам о взыскании комитентом суммы, не доплаченной комиссионером.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на комиссию;

3) размер удерживаемой комиссионером суммы.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты;

- иные документы, обосновывающие факт передачи имущества на комиссию;

3) размер суммы иска:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение стоимости имущества (накладные, счета-фактуры, договоры купли-продажи, бухгалтерская документация, платежные документы, заключения эксперта);

- справки об оплате комиссионером полученного имущества;

- документы, свидетельствующие о размере недоплаты реализованного имущества (акты, счета, справки и проч.);

- документальное подтверждение понесенных расходов;

- иные документы, указывающие сумму иска.

По искам о возврате переданного на комиссию имущества.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) факт передачи имущества на комиссию;

3) наличие имущества у комиссионера.

Данные факты устанавливаются на основе следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты;

- иные документы, свидетельствующие о факте передачи имущества на комиссию;

3) наличие имущества у комиссионера:

- документальное подтверждение наличия у комиссионера данного имущества (акты, опись арестованного имущества, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей);

- иные доказательства наличия спорного имущества у ответчика.

При истребовании имущества необходимо предельно исчерпывающе указывать его индивидуализирующие признаки. Особо отметим, что иск доверителя об обязании комиссионера передать ему имущество, приобретенное для доверителя в соответствии с договором комиссии, не является виндикационным, а вытекает из обязательственных отношений. Поэтому при обосновании заявленного требования истцу необходимо ссылаться не на нормы о защите права собственности, а на нормы гл. 49 ГК.

При обращении комиссионера в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по искам о взыскании расходов по исполнению комиссии и взысканию вознаграждения входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) исполнение обязательства со стороны истца в полном объеме или частично;

3) факт понесенных издержек и его документальное подтверждение;

4) правовое основание для получения заявленной суммы.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- иные доказательства заключения договора;

2) факт передачи имущества на комиссию:

- накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи;

- иные документы, подтверждающие факт передачи имущества на комиссию;

3) исполнение обязательства со стороны истца в полном объеме:

- накладные, акты приема-передачи, договоры купли-продажи;

- справки об оплате комиссионером полученного имущества, в том числе платежные документы, счета-фактуры;

- иные доказательства, свидетельствующие о расходах на исполнение обязательства комиссионером;

4) правовое основание для получения заявленной суммы:

- расчет суммы иска;

- документальное подтверждение понесенных расходов;

- иные доказательства, обосновывающие размер заявленных исковых требований.

По искам о взыскании комиссионером убытков, вызванных расторжением договора комитентом.

В предмет доказывания входят следующие факты:

1) наличие обязательства;

2) прекращение обязательства комитентом в одностороннем порядке;

3) вина комитента;

4) противоправность поведения ответчика;

5) наличие ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями;

7) размер убытков.

Указанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:

1) наличие обязательства:

- заключенный договор комиссии;

- накладные, счета-фактуры, квитанции, акты;

- справки об оплате комиссионером полученного имущества;

- иные доказательства заключения договора;

2) прекращение обязательства комитентом в одностороннем порядке:

- уведомление об одностороннем расторжении договора;

- иные доказательства, свидетельствующие о расторжении комитентом договора в одностороннем порядке;

3) вина комитента:

- доказательства наличия в действиях должника умысла или неосторожного поведения;

- иные доказательства, указывающие на вину должника;

4) противоправность поведения ответчика:

- нарушение условий договора;

- нарушение субъективного права;

- нарушение объективного права;

- злоупотребление правом;

5) наличие ущерба:

- наличие неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора: прямой ущерб и упущенная выгода;

- иные доказательства наличия ущерба;

6) причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями:

- доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение кредитора является непосредственной причиной отрицательного результата в виде убытков кредитора;

- другие доказательства наличия причинной связи;

7) размер убытков:

- расчет исковых требований;

- документальное подтверждение размера убытков;

- иные доказательства, подтверждающие сумму иска.

Перечень доказательств, подтверждающих или опровергающих позицию сторон в рассматриваемых категориях споров, не является исчерпывающим. Помимо письменных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты и иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, отвечающие требованиям гл. 7 АПК. В том числе суд при необходимости может назначить экспертизу представленных документов, истребовать заключение специалистов, допросить свидетелей и т.д.

Особенности судебного разбирательства

и резолютивной части решения

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение (ст. 171 АПК).

Все указанные категории дел рассматриваются в порядке искового производства по правилам, установленным гл. гл. 13 - 21 АПК, со сроком их рассмотрения в предварительном заседании - два месяца, в основном заседании - один месяц.

В случае незначительности заявленной суммы (до 20 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда) или при взыскании суммы, вытекающей из признанных, но не исполненных ответчиком обязательств, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства (ст. 227 АПК).

Дата добавления: 2015-07-11