Особенности процессуального порядка производства по делам о несостоятельности (банкротстве) организаций и индивидуальных предпринимателей.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд (п. 3 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - ФЗ о банкротстве).

Особенности предусматриваются, например, специфика судопроизводства в деле о банкротстве указана и АПК РФ, и ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, в случае признания юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, все иски о взыскании суммы задолженности, а также ряд иных требований подлежит исключительному рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве. Несоблюдение указанного порядка свидетельствует о нарушении судом закона и влечет отмену решения суда первой инстанции.

В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 30, гл. 27 АПК РФ). Данные дела возбуждаются путем подачи заявления, имеются также особенности по субъектному составу (отсутствует ответчик). Кроме того, как уже указывалось, можно говорить и о значительной дифференциации и специализации процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом N 127-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим регулируется ст. 59 Закона N 127-ФЗ.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона N 127-ФЗ).

Как указано в ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, указаны в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Необходимо отметить, что приостановление производства по делу о банкротстве влечет иные последствия, чем приостановление иных арбитражных дел. В случае приостановления дела о несостоятельности арбитражный суд не вправе выносить решение о признании должника банкротом и введении в отношении его конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения. Любые иные процессуальные действия в рамках дела о банкротстве в период его приостановления могут совершаться, в частности, арбитражный суд может выносить иные помимо поименованных судебные акты, арбитражный управляющий вправе осуществлять свои полномочия.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 18.03.2011 N А33-12698/2008 пришел к выводу, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичная позиция изложена, в частности, в Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 N А17-1178/2007-10Б, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2011 N А10-4484/2009, от 02.12.2010 N А58-7255/07, от 09.11.2010 N А19-26411/09.

Дата добавления: 2015-07-11