Завдання № 1.

У 2011 році між ТОВ «Західні інвестиції» (місцезнаходження: Печерський район міста Києва) та ПрАТ «Український кондитер» (місцезнаходження: Подільський район міста Києва) було укладено договір комісії на придбання простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер» (Приморський район, м. Одеса). На виконання умов договору комісії ТОВ «Західні інвестиції» уклало в інтересах ПрАТ «Український кондитер» з фізичними особами – акціонерами ПрАТ «Одеський кондитер» 98 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій.

В 2012 році фізичні особи – акціонери ПрАТ «Одеський кондитер» Конюхова, Баранова і Баранов (усі троє проживають у Приморському районі міста Одеса) звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсними зазначених 98 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер». Позовна заява була вмотивована тим, що при укладенні цих договорів було порушено їхнє переважне право на придбання акцій.

Рішенням господарського суду у задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного господарського суду (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України) рішення господарського суду скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким позов задоволено повністю, 98 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер» визнано частково недійсними, права покупців за 98 договорами купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «Одеський реставратор» переведено на Конюхову, Баранову і Баранова пропорційно до кількості належних їм акцій товариства; визнано Конюхову, Баранову і Баранова покупцями за 98 договорами купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер»; визнано Конюхову, Баранову і Баранова власниками простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер» набутих ними за 98 договорами купівлі-продажу.

У 2013 році ПрАТ «Український кондитер» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Конюхової, Баранової, Баранова та ТОВ «Західні Інвестиції» про стягнення грошових коштів у сумі 1 205 000 грн.

Позовні вимоги до Конюхової, Баранової, Баранова були обґрунтовані тим, що постановою апеляційного господарського суду на них переведено права покупців за 98 договорами купівлі-продажу простих іменних акцій ПрАТ «Одеський кондитер». Відповідно до приписів ст.ст. 655, 692 ЦК України на покупця покладено безумовний обов’язок оплатити вартість набутого ним товару. На думку ПрАТ «Український кондитер», до Конюхової, Баранової, Баранова як до покупців одночасно з правом на отримання акцій у власність перейшов обов’язок – оплатити отримані у власність акції. Оскільки ПрАТ «Український кондитер» вказані акції вже оплатив (до переведення прав на відповідачів), то Конюхова, Баранова, Баранов зобов’язані сплати вартість набутих у власність акцій ПрАТ «Український кондитер»

Позовні вимоги до ТОВ «Західні Інвестиції» були вмотивовані тим, що постановою апеляційного господарського суду визнано недійсними договори, укладені цим товариством на виконання договору комісії, у зв’язку з порушенням порядку набуття акцій у власність. Таким чином, ТОВ «Західні Інвестиції» належним чином своїх зобов’язань за договором не виконало, а отже, повинно відшкодувати завдані АТЗТ «Український кондитер» збитки.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеса позовну заяву повернуто без розгляду у зв’язку з тим, що вказаний спір є корпоративним, а тому підвідомчий господарському суду.

Керуючись вказівками Приморського районного суду міста Одеса ПрАТ «Український кондитер» звернулося з вказаним позовом до господарського суду. Ухвалою Господарського суду позовна заява ПрАТ «Український кондитер» повернута без розгляду, а позивачу роз’яснено, що вказаний спір не є корпоративним, а тому його належить розглядати в загальному порядку.

Чи є спір між ПрАТ «Український кондитер» та Конюховою, Барановою, Барановим і ТОВ «Західні Інвестиції» про стягнення грошових коштів корпоративним? Обґрунтуйте свою правовому позицію.

Визначте суд (и), яким підвідомчий розгляд позовної заяви між ПрАТ «Український кондитер» до Конюхової, Баранової, Баранова та ТОВ «Західні Інвестиції».

Чи вправі ПрАТ «Український кондитер» об’єднувати в одній позовній заяві вимоги до Конюхової, Баранової, Баранова і вимоги до ТОВ «Західні Інвестиції»?

Дата добавления: 2015-07-11