Льготы малоимущим гражданам по земельному налогу будут сохранены

15.11.2011г. Глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин выступает против отмены льгот малоимущим гражданам по земельному и имущественному налогам. "Я категорически против отмены льгот малоимущим гражданам по земельному и имущественному налогам. Тем более что все сборы имущественного налога по стране в прошлом году не превысили 16 миллиардов рублей. Льготы, которые по нему предоставляются, по категориям пенсионеров, ветеранов войны, конечно, не будут отменяться, это очевидно. Так же и по земельному налогу", - сказал Мишустин в интервью, опубликованном во вторник в "Российской газете". Говоря о льготах по налогу на имущество юридических лиц, который собирается в региональный бюджет, глава ФНС отметил, что они, действительно, значительны, и должны постепенно отменяться. "В частности, это и газотранспортные системы, и трубопроводы, и объекты, которые связаны с энергетикой. Здесь вопрос есть, его обсуждали в Минфине, в правительстве. Мне кажется, об этом можно подумать. Лично я считаю, что такие льготы потихонечку должны уходить в прошлое. Важно ответить на вопрос, какие источники их заменят?", - сказал Мишустин. Отвечая на вопрос о перераспределении бюджетных средств в пользу регионов и муниципалитетов, о чем на заседании президиума Госсовета в минувшую пятницу говорил президент РФ Дмитрий Медведев, глава ФНС отметил: "Я внимательно слушал выступление президента в Хабаровске. Речь идет о большом, серьезном реформировании, в первую очередь, через механизм межбюджетных отношений. То есть о перераспределении в пользу регионов тех или иных средств, в зависимости от экономических критериев". "Если посмотреть план бюджета 2012 года, то планируется примерно 52% поступлений в федеральный бюджет и 48% - в региональные", - сказал Мишустин. По его словам, согласно данным по итогам девяти месяцев этого года, в пользу Федерации отчисляется 46% налоговых поступлений консолидированного бюджета, регионам достается 54%, из которых 9% - местные налоги, в том числе, налог на имущество физлиц, земельный налог. "И, тем не менее, через механизмы соответствующих межбюджетных отношений, конечно, надо выравнивать эти базы. Многие страны такой этап проходили", - отметил Мишустин. "Что касается скорости, то, вы знаете известную пословицу по поводу скорости, которая не всегда нужна. Безусловно, сначала надо все взвесить. Но, еще раз подчеркну, речь не идет о передаче функций налогового администрирования, а о выравнивании доходов. К сожалению, у нас на сегодня в доходах местных бюджетов крайне низкую долю имеют имущественные налоги. В США, Швейцарии, Австрии они доходит до 75%. В наших муниципалитетах доля имущественных налогов в прошлом году занимала всего около 17%. Так что реформирование необходимо. Думаю, мы все будем над этим серьезно работать в ближайшее время", - добавил он.

2. Земельные отношения в стране развиваются по принципу \"политической целесообразности\"

18.10.2012г. «По сути, в нашей стране никогда не было частной собственности на землю, если только самый коротенький период времени, да и то в достаточно ограниченном виде… Люди пишут, что невозможно найти информацию о свободных землях, что они находятся в положении бесправных просителей, что с их запросами и потребностями никто не считается… В результате земля остается нереализованной и не работает в полную силу», – заявил президент. Впрочем, на поверку оказывается, что ситуация с земельными отношениями в нашей стране сегодня такова, что не то что простые люди, но даже и некогда очень влиятельные бизнесмены вынуждены годами безуспешно искать правды в судах. В этом смысле очень показательно выглядит история судебных разбирательств государства с ЗАО «ТД Сетуньская». Согласно решению Девятого апелляционного суда г. Москвы, принятого 4 октября текущего года, государство безвозмездно истребовало у «Сетуньской» 16,4 га земли, которые компания приобрела в собственность еще десять лет назад на полностью законных основаниях. Проблема, в том, что закон на российском земельном рынке, к сожалению, имеет второстепенное значение. Об этом недавно говорил и президент Владимир Путин: «Произвол и коррумпированность чиновников гасят, тормозят полноценное развитие земельных отношений в России. И как следствие, замедляется продвижение страны в целом». Как говорится, комментарии излишни. Однако, похоже, что и чиновники на местах, и даже работники судебной системы не слишком заинтересованы в соблюдении законов и в исполнении распоряжений президента. История с 16,4 га земли, принадлежащими ЗАО «ТД Сетуньская», своими корнями уходит еще в далекие 90-е годы. На волне приватизации, в 1993 году совхоз «Матвеевский», расположенный на Западе Москвы, решил приватизировать свое предприятие: совхоз получил разрешение Комитета по управлению имуществом Московской области, оформил все документы и получил землю в собственность. Спустя 10 лет, в 2003 году, в совхозе решили продать часть земель. Покупателем выступило ЗАО «ТД Сетуньская». Стороны оформили сделку, и, казалось бы, ничто не могло помешать дальнейшей работе двух хозяйствующих субъектов. Но вот уже в 2004 году проданным участком вдруг заинтересовалось государство, заявив, что он еще в далеком 1993 году был зарезервирован для нужд МИДа – дескать, именно там в скором времени должно начаться строительство посольств Индии, Китая и Кубы. Заметим в скобках, что посольства названных стран многие годы прекрасно работают в зданиях в центре Москвы. На каком же основании тогда государство требовало изъятия земель, находящихся в частной собственности уже более десяти лет? Оказалось, что все в том же 1993 году, уже после того как совхоз был приватизирован, вышел указ тогдашнего президента Бориса Ельцина, согласно которому земли совхоза резервировались под нужды МИДа. Только вот документ этот был закрытым, официально нигде не публиковался, а потому юридически не может считаться вступившим в законную силу нормативным актом. Возможно, именно поэтому Росимущество в 2004 году, задумав было отобрать земли у нового собственника, само же и отозвало иск. Парадоксально, но факт: спустя шесть лет, в 2010 году история повторилась. Росимущество снова подало в суд, в очередной раз сослалось на недействующий ельцинский указ и суд вполне предсказуемо проиграло. Сначала в первой инстанции, а потом и во второй. В 2012 году дело дошло до третьей судебной инстанции, которая… неожиданно пересмотрела решение в пользу Росимущества. При этом никаких новых обстоятельств, новых документов, новых доказательств предъявлено не было. Что же изменилось? В самом существе вопроса – ничего, а вот в политической расстановке сил – многое. Ведь владелица «Сетуньской» Елена Батурина – супруга столичного градоначальника Юрия Лужкова, который, как известно, незадолго до этого был отправлен в отставку. Закономерно возникает вопрос: неужели это обстоятельство, не имеющее никакого отношения к судебному процессу, вдруг оказалось решающим аргументом? Более того, еще в ноябре прошлого года чиновники сообщили, что спорный участок властями переведен в земли сельхозназначения. С чего вдруг Москве понадобился участок для сельскохозяйственных работ, вопрос, похоже, риторический. Даже сам совхоз еще 10 лет назад отказался от этих земель. Однако законодательная неурегулированность вопроса с отношением земель к той или иной категории, позволяет чиновникам действовать на свое усмотрение. Сегодня, российские власти, осознали необходимость пересмотра этой системы.

Дата добавления: 2015-07-14