Учебное пособие. Издание четвертое, переработанное

Издание четвертое, переработанное

Редактор Н. В. Бибикова

Корректоры Н. В. Федорченко, Н. Я. Ёлкина

Компьютерная верстка Н. В. Федорченко

Подписано к печати 08.09.2006 г. Бум. тип. № 1.
Гарнитура “Times New Roman”. Ризография. Печ. л. 3, 5
Уч.-изд. л. 3,75. Тираж 500 экз. (1-й завод 1—300) Заказ 1794.

Редакционно-издательский отдел

Санкт-Петербургского юридического института

Генеральной прокуратуры РФ

191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44

Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории

Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры РФ

[1] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 5.

[2] См.: Артамонов И. И., Порубов Н. И. Советская криминалистика: Альбом схем. Минск, 1977. С. 131.

[3] В дальнейшем с целью сокращения текста будет говориться только о видеозаписи, видеоматериалах, видеодокументах, хотя при этом будут иметься в виду соответственно и звукозапись, и фономатериалы, и фонодокументы.

[4] Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 15—16.

[5] См. об этом: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С 87—97.

[6] Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991. С. 336—339.

[7] См.: Доспулов Г. Г. Указ. соч. С. 72—74.

[8] См.: Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 5—6.

[9] Следственная практика. Вып. 73. С. 65.

[10] Следственная практика. Вып. 73.

[11] Следственная практика. Вып. 120. С. 88—89.

[12] Следственная практика. Вып. 73. С. 89.

[13] Ввиду равнозначности основных тактических проблем, связанных с участием защитника в допросе и подозреваемого, и обвиняемого, далее нет необходимости повторять обе разновидности допрашиваемых. Поэтому будет употребляться одна из них — подозреваемый.

[14] Следует заметить, что в указанной норме о допрашиваемых лицах говорится во множественном числе. Это означает, что законодатель имеет в виду участие защитника не только во множестве отдельных (с одним допрашиваемым) допросах, но и в «допросах на очной ставке» между двумя ранее допрошенными лицами с правом задавать вопросы каждому из них.

[15] В ч. 2 ст. 189 УПК РФ прямо говорится, что «задавать наводящие вопросы запрещается».

[16] И действительно, именно следователю (дознавателю) законодатель поручает: 1) определять место и время допроса (ст. 187 УПК РФ); 2) осуществлять вызов на допрос (ст. 188 УПК РФ); 3) принимать решения об использовании на допросе вещественных доказательств и документов, о проведении в ходе допроса фотографирования, аудио- или видеозаписи, киносъемки (ст. 189 УПК РФ); 4) привлекать, подчеркнем это особо, к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, разъяснять им их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, в том числе и допроса (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

[17] Если правдивые показания в интересах подозреваемого и защитника, то последнему нет нужды подавать допрашиваемому какие-либо сигналы. Они нужны защитнику только при противоположных интересах.

[18] Нарушения отдельными защитниками правил своего участия в допросе подозреваемых обусловлены отнюдь не незнанием этих правил.

Дата добавления: 2015-07-14