Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Практическое занятие № 11

Читайте также:
  1. III. Практическое задание
  2. Билет 61. Доктринальные подходы к толкованию Конституции США и их практическое значение.
  3. В «ЯБЛОКЕ» прошло занятие Школы феминизма: образы женщин в массовом сознании и СМИ
  4. Возможна оплата за каждое занятие.
  5. Выбор, подготовка и занятие огневой позиции (рубежа развертывания).
  6. ГРУППОВОЕ ЗАНЯТИЕ
  7. Групповое занятие 11. Информационное обеспечение и товарно-марочная политика предприятий

Формы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств

ПЛАН

1. Формы гражданско-правой ответственности за нарушение денежного обязательства.

2. Порядок взыскания убытков за нарушение гражданско-правовых обязательств. Правила определения размера убытков.

3. Понятие и виды неустойки как формы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

4. Определение размера и порядка уплаты неустойки за нарушение обязательств.

5. Потеря задатка.

6. Плата за пользование чужими денежными средствами.

7. Компенсация морального вреда.

 

Задание 1. Решите задачу. АО «Каракум» продало Синькову спальный мебельный гарнитур с обязательством доставить его по месту жительства покупателя. При перевозке грузовик, перевозивший мебель, попал под сильный дождь, мебель намокла и испортилась. Синьков отказался принять доставленный гарнитур, потребовал возврата уплаченных им денег и доставки другого, неиспорченного гарнитура. Продавец отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Синьков, выбрав в магазине мебельный гарнитур и уплатив за него, стал его собственником и поэтому должен сам нести последствия порчи покупки от случайных причин. Синьков обратился в суд с иском и просил обязать продавца:

1) заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора;

2) возместить убытки в сумме 1000 руб., составляющие размер его однодневного заработка, так как ему в день выполнения обязательства пришлось оформить отпуск без содержания, поскольку продавец указал, что доставка гарнитура будет произведена в течение дня;

3) компенсировать моральный вред в сумме 100 тыс. руб.;

4) уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение сроков выполнения требования о замене товара (стоимость гарнитура 27 тыс. руб., просрочка составила 30 дней).

Подлежат ли требования Синькова удовлетворению?

Задание 2. Решите задачу. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

1) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

2) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

3) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

4) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

Задание 3. Решите задачу. Трест дорожного строительства заключил с цементным заводом договор о поставке 150 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 90 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил в суд иск с требованием взыскать штраф с треста за невыработку цемента. Трест просил суд в иске отказать, поскольку не может использовать весь цемент, указанный в договоре, а завод остатки цемента реализовал и при этом не понес убытки.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 4. Решите задачу. ООО «Мастерок» заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило предприятию стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к предприятию о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к предприятию? Измениться ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

 


Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)