Читайте также:
|
|
Міграційна політика - політика держави у сфері міграції населення і трудових ресурсів. Вона включає два напрямки - імміграційну та еміграційну політику. Імміграційна політика - регламентація правил і норм прийняття іноземних громадян. Еміграційна політика - регламентація правил і порядку виїзду громадян країни за кордон і захист їх прав у країнах, які приймають. Прорахунки у виборі орієнтирів міграційної політики викликають небажану реакцію у вигляді зростання нелегальної міграції, підвищення соціальної активності мігрантів після повернення. В цій сфері очевидна неефективність жорстких директивних заходів і необхідність непрямого, координуючого впливу з боку держави та урядів.
Країни-імпортери трудових ресурсів, які постійно відчувають потребу у залученні робочої сили, свою імміграційну політику основують на заходах, які регулюють чисельність та якісний склад мігрантів. Інструментом цього регулювання є показник імміграційної квоти, який щорічно розраховується та затверджується за окремими категоріями робітників на основі аналізу національного ринку робочої сили, національного ринку житла та соціальної обстановки в суспільстві. Основними вимогами до іноземної робочої сили є рівень кваліфікації та професійної підготовки, досвід роботи за спеціальністю, віковий ценз, стан здоров'я.
Країни-експортери трудових ресурсів забезпечують постійний приплив робочої сили на світовий ринок. Проведення еміграційної політики спрямовано на досягнення таких цілей: сприяння скороченню безробіття в країні; надходженню валютних коштів від трудящих-емігрантів; забезпечення відповідного рівня умов життя і праці для робітників-емігрантів.
Міграція робочої сили викликає різні наслідки для країн-екс-портерів та країн-імпортерів трудових ресурсів. До ряду позитивних наслідків для країн-імпортерів робочої сили можна віднести:
o підвищення конкурентоспроможності вироблюваних товарів внаслідок зменшення витрат, які пов'язані з більш низькою зарплатою іноземних робітників;
o економія на витратах на освіту та професійну підготовку іноземних робітників;
o встановлення з боку іноземних робітників додаткового попиту на товари та послуги, стимулюючи зростання виробництва;
o робітники-іноземці виступають соціальним амортизатором під час кризових явищ;
o економія на пенсійному забезпеченні робітників-мігрантів. До негативних наслідків можна віднести посилення соціальної
напруги, коли мігранти посідають робочі місця національних робітників; визначення тенденції до зниження заробітної плати; потенційна загроза зростання безробіття.
До позитивних наслідків експорту робочої сили можна віднести:
o зменшення тиску надлишкових ресурсів та соціальної напруги в країні;
o надходження валютних коштів, які в деяких країнах перевищують надходження від інших форм зовнішньоекономічних відносин;
o економія на навчанні новим професійним навикам, ознайомлення з передовою організацією праці в країні прийому.
До негативних наслідків для країн експортерів робочої сили можна віднести "відплив умів" - виїзд висококваліфікованих спеціалістів.
Міграція висококваліфікованих спеціалістів набуває дедалі більшого розмаху. Спеціалістів, які виїжджають, приваблює, передусім, вищий рівень зарплати та побутових умов, а також більші можливості для професійного зростання. Сьогодні ця проблема активно постає перед колишніми соціалістичними країнами.
Україна перетворюється на експортера робочої сили. За оцінками спеціалістів, за кордоном працює від 2 до 5 млн українців. На жаль більшість працює нелегально, що зменшує можливості для отримання державною доходів від переказів працівників-мігрантів. Проблемою стає також відплив висококваліфікованих працівників та науковців.
4.2.3. Міграція робочої сили. Суть, причини і наслідки Міграція робочої сили — це переміщення працездатного населення з однієї країни в іншу з метою пошуку роботи, нових сфер застосування своїх здібностей і кращих умов життя (рис. 4.8). Міграція робочої сили включає; — імміграцію — в'їзд працездатного населення в дану країну; — еміграцію — виїзд працездатного населення за кордон; — рееміграцію — повернення емігрантів. Рис. 4.8. Міграція робочої сили Міграція робочої сили зумовлюється незбалансованим економічним, соціальним і демографічним розвитком країни. Вона здійснюється під впливом економічних і неекономічних причин. До них відносяться: 1) національні відмінності в заробітній платі, 2) наявність безробіття, 3) національні відмінності в умовах праці. Вказані причини зумовлюють переважно міграцію із слаборозвинутих країн у розвинуті., Практика показує, що міграційні процеси відбуваються і між країнами, що є на однаковому рівні економічного розвитку. Така міграція зумовлюється переважно неекономічними причинами, до яких можна віднести порушення прав людини, політичні переслідування, релігійні, екологічні та причини особистого характеру. У зв'язку з цим розрізняють добровільну і вимушену міграцію. Добровільна переважно зумовлюється економічними причинами. Вимушена головним чином зумовлюється причинами неекономічного характеру. Прикладом другої можуть бути втікачі з Іраку, Чечні, Нагірного Карабаху. Частина людей виїжджає з наміром заробити гроші і повернутися назад. Це зумовлює зворотну міграцію (або рееміграцію). У сучасних умовах значна частина населення намагається мігрувати із Південно-Східної Азії в країни Західної Європи та США. Причинами цієї міграції є низький рівень життя, воєнні події, політичні переслідування. Значна частина цих мігрантів намагається пробратися через територію України нелегально. Міграційні процеси припиняються, якщо економіка розвивається успішно, створюються робочі місця і можна знайти роботу. Прикладом може бути Японія, еміграція громадян із якої припинилася у 60-х роках XX ст., а в 90-х роках населення інших країн почало мігрувати в Японію. Сучасна міграція має певні особливості і відрізняється від міграційних процесів XIX і першої половини XX ст. 1. Головною особливістю сучасної міграції є постійне зростання її масштабів. У світі значно зросла кількість країн, з яких виїжджають і в які прибувають мігранти. За даними міжнародної статистики не менше 125 млн громадян живуть сьогодні за межами своїх країн, у тому числі понад 20 млн українців. Міграція набула глобального характеру. 2. Другою особливістю є те, що міграція постійно "молодшає". Середній вік мігрантів становить 20—25 років. Особливо багато молоді бажає мігрувати в країнах Південно — Східної Азії та постсоціалістичних країнах. За оцінкою економістів за кордоном працює 5—7 млн українців. Країни, що приймають іммігрантів, зацікавлені приймати власне молодих і кваліфікованих, бо чим молодший працівник, тим більша від нього віддача, тим більший період, протягом якого він може працювати. 3. Третьою особливістю сучасної міграції є її підпільний характер. Нелегальних мігрантів можна поділити на дві категорії: — іммігранти, які виїжджають легально, але залишаються за кордоном на тривалий час; — іммігранти, які в'їжджають нелегально, використовуючи фальшиві документи. Кількість останніх встановити важко. У зв'язку з посиленням нелегальної міграції Україна стала транзитною державою для нелегальної міграції на Захід. Зростання нелегальної міграції дає можливість підприємцям західних країн використовувати дешеву й абсолютно безправну робочу силу, яка не може претендувати на підвищення заробітної плати, на створення відповідних соціальних та інших умов. 4. Друга половина XX ст. характеризується таким явищем як "відплив талантів". Воно полягає у виїзді значної кількості науково-технічних працівників. Цей вид міграції характерний для України і спричиняє суттєві негативні економічні наслідки. "Відплив таланів" є серйозною проблемою для більшості країн, що розвиваються. Масова еміграція університетських викладачів, лікарів та інших дефіцитних спеціалістів у багатьох країнах досягла катастрофічних масштабів (наприклад Заїр, Замбія, Малайзія та інші). Основною причиною міграції висококваліфікованих спеціалістів є низька оплата праці. 5. В останній третині XX ст. зазнав змін географічний напрям емігрантів. Якщо в 50—70 роки міграційні потоки йшли в основному з країн, що розвиваються, в індустріально розвинуті, то в останні два десятиріччя іноземні працівники все більше перемішуються з більш розвинутих країн у менш розвинуті, особливо в так звані нові індустріальні країни, в які зросла й міграція капіталів. Міграція робочої сили в сучасних умовах усе більше регулюється законодавством країн експортерів робочої сили і країн імпортерів, а також міжнародними угодами. Оцінюючи міграційні процеси, їх дослідники вважають, що міграція в найближчому майбутньому не припиниться. Вона не скоротиться до того часу, доки існуватимуть суттєві відмінності в умовах і оплаті праці, в соціальному і культурному розвитку різних країн.. |
ВСТУП Одним із важливих елементів глобальної економічної системи, на якуперетворився світ наприкінці другого тисячоліття, є міжнародний ринокпраці з його уніфікованою шкалою критеріїв щодо якості трудовихресурсів, розвитком нових форм зайнятості, гнучкістю та надзвичайноюмобільністю сукупної робочої сили. Міжнародний ринок праці, якийоб'єднує понад 1,3 млрд працездатного населення світу, потребуєформування регулятивного та координаційного механізмів з узгодженняпопиту та пропозиції світових трудових ресурсів, їх перерозподілу міжрізними країнами, регіонами, ланками світового господарства таефективного використання, розширює можливості обміну знаннями,інформацією і досвідом між народами. У формуванні міжнародного ринку праці втілилися такі характернітенденції сучасного етапу розвитку людської цивілізації, як посиленнясоціальної орієнтації світової економіки, демократизація трудовихвідносин, інтернаціоналізація вимог до відтворення робочої сили,стандартизація умов життя і праці людей у різних частинах планети,розвиток та вдосконалення особистості на основі загальнолюдськихцінностей. Крім того, об'єднання національних ринків праці в один —світовий — істотно позначається на макроекономічній політиці окремихдержав у галузі праці та соціально-трудових відносин, знімаючиобмеження, спричинені національними особливостями, та надаючи їй більшуніверсального характеру. Розвиток міжнародного ринку праціматеріалізується у зростанні масштабів та інтенсивності міжнароднихміграційних процесів, які набувають дедалі глобальнішого характеру,залучаючи населення абсолютної більшості країн світу. Поглибленнянауково-технологічної революції, кардинальні зміни на політичній картісвіту, структурні трансформації в міжнародній економіці зумовили появунових рис і особливостей міжнародної трудової міграції, модифікацію їїзакономірностей і тенденцій. Ці зміни стосуються напрямків міжнароднихміграційних потоків, обсягів та географії переселенських рухів,професійно-кваліфікаційного складу мігрантів, їхньої ролі в економічнихпроцесах. Метою курсової роботи стало вивчення наступних питань – сутності таструктури світового ринку праці, масштабів, форм й основних напрямківсучасних міграційних процесів, державного регулювання міжнародної
міграції робочої сили, українського аспекту міжнародної міграції
Постановка проблеми. Міграція – є унікальною особливістю нашого часу, яка має
як позитивний так і негативний вплив на економічну та соціальну сторону життя.
Міграційні переміщення з’явились майже разом з виникненням людства. Ці
переміщення мали багато причин, такі як: природні катаклізми, голод, несприятливі
кліматичні умови, війни, політичний натиск та ін.
Україна у всі історичні періоди відзначалася значним переміщенням людей як по
її території, так і за її межі. Тому в умовах інтенсивного розвитку суспільства є
актуальною тема дослідження джерел та чинників, що впливають на міждержавні
переміщення працездатного населення країни. У статті розглядаються проблеми
міграції в Україні в кінці ХІХ – початку ХХ століття, які залишили не аби який вплив
на економічне та демографічне становище в країні.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблема історичної міграції дуже
популярна тема серед українських вчених. Проблемами міграції у ХІХ-ХХ роках та її
впливом на сучасне становище досліджували та досліджують багато науковців
економістів. Для написання цієї статті були використані роботи таких науковців, як
О. Заклекта, С. Злупко [1], М.Куропатський [5], М.Н. Лещенко [6], І.М. Прибиткова
[10] та інші.
Метою статті є аналіз теоретико-методологічних підходів до дослідження
міграції в період ХІХ початку ХХ століття. Вище окреслені проблеми визначають
актуальність теми даного дослідження і вимагають більш глибокого вивчення
історичної міграції в вказаний період.
Викладення основного матеріалу. За період дослідження міграційних процесів
та виявлення причин їх з’явлення, українськими вченими було запропоновано багато
засобів дослідження та поділення на етапи міграційних процесів періоду ХІХ початку
ХХ століття. Наприклад Степан Злупко [1] у свої монографії «Іван Франко і економічна
думка світу» пише, що Іван Франко був одним із найглибших дослідників міграції
українського населення кінця ХІХ – початку ХХ століття. [2,255] У своїх працях,
присвячених еміграції, Іван франко акцентував увагу на економічних причинах
еміграції, через їх призму розкривав масштаби, інтенсивність еміграційного руху,
з’ясовував їх природу і причини, розглядав міграцію з урахуванням світового
міграційного досвіду. [1,96]
Сучасні вчені історичні міграційні процеси поділяють на чотири етапи. Першою
хвилею є період з кінця ХІХ – початку ХХ століття. Вона охоплює практично всі
українські землі – як ті, що входили до складу царської Росії, так і ті, що знаходились
під владою Австро-Угорщини. [3] Але існує також і регіональні особливості міграції
даного періоду. В кінці ХІХ ст. внаслідок аграрного перенаселення, що зумовлювало
безземелля селян, важке соціальне становище, посилюється міграція населення із
західноукраїнських земель, спочатку у країні південної та західної Європи, а потім в
Америку [8]. Для європейців синонімом слова бідність була Галичина, тому що більш
ніж 40% селян-мігрантів мали наділи менш ніж 2 га. Чисельність українських мігрантів
була дуже масштабною. За даними В. Яворської [11] тільки з 1835 по 1913 рік із
західноукраїнських земель у Сполучені Штати виїхало 413 тис. осіб. За підрахунками
істориків. Тільки в США до початку першої світової війни переїхало 470 тис. осіб, а ще
170 виїхало до Канади. Однак за думкою В.Євтуха [4,18], життя українських емігрантів
було зовсім не легким. Вони жили в крайній нужді, перш за все тому, що для селян
було не вирішене земельне питання. Українців в США приймали на роботу останніми,
звільняли першими. Як зазначав М. Куропатський [5,43], що бідні та неграмотні
мігранти могли влаштуватися тільки на важку роботу. Чоловіки здебільшого знаходили
роботу на антрацитових копальнях та шахтах. Велику роль у налагоджуванні побутуніж 40% селян-мігрантів мали наділи менш ніж 2 га. Чисельність українських мігрантів
була дуже масштабною. За даними В. Яворської [11] тільки з 1835 по 1913 рік із
західноукраїнських земель у Сполучені Штати виїхало 413 тис. осіб. За підрахунками
істориків. Тільки в США до початку першої світової війни переїхало 470 тис. осіб, а ще
170 виїхало до Канади. Однак за думкою В.Євтуха [4,18], життя українських емігрантів
було зовсім не легким. Вони жили в крайній нужді, перш за все тому, що для селян
було не вирішене земельне питання. Українців в США приймали на роботу останніми,
звільняли першими. Як зазначав М. Куропатський [5,43], що бідні та неграмотні
мігранти могли влаштуватися тільки на важку роботу. Чоловіки здебільшого знаходили
роботу на антрацитових копальнях та шахтах. Велику роль у налагоджуванні побуту
емігрантів відігравала церква. Українці селилися компактно й одразу починали
будувати храми, які ставили осередком історичних реліквій та культурних традицій.
Були створені церковні братства й читацькі клуби. У родинному житті українці
спілкувалися материнською мовою, зберігали звичаї та ритуали, пов’язані з важливими
подіями життя та релігійними святами, розвивали рідні ремесла та культурні традиції.
Більшість вчених причинами міграції вважають аграрне перенаселення та
майнове розшарування селянства, незначну урбанізацію та індустріалізацію, а також
небажання селян селитися у містах. [8] За думкою М. Якименко [12,25] міграційний
рух був викликаний сукупністю соціально-економічних, політичних умов, які
визначили становище українських земель. В своїх дослідженнях він зазначає, що з
України виїздили здебільшого незаможні селяни, або ж ті, що позбулися своїх статків.
В центральній та східній Україні на початку ХІХ ст. розвивалась економічна
еміграція, за характером практично ідентична Західноукраїнській. Вони виїжджають із
східної частини України – спочатку на Північний Кавказ, Поволжя і Урал, а пізніше – в
Сибір, Казахстан, Далекій Схід. Українські мігранти селяться у тих районах Росії, в
яких є подібні умови для життя та сільськогосподарського виробництва, як на їхній
батьківщині. Як в своїх роботах зазначила В. Яворська [11,110] на територію
Російської імперії були спрямовані великі потоки українських мігрантів. За 1891-1900 За 1891-1900
рр. українські переселенці становили 36% всіх внутрішніх мігрантів імперії, у 1901-
1910 роках їх частка зросла до 49% і досягла 60% у роки перед першою світовою
війною. За період з 1896 по 1914 рік з 9-ти українських губерній за Урал переселилися
1,6 млн. осіб. Про інтенсивність еміграції зі східної частини України свідчать такі
показники: у кінці ХІХ ст. виїжджало щорічно понад 40 тис. осіб, а вже на початку ХХ
ст. – понад 200 тис. осіб. [8] Міграція із східної частини України була викликана
такими ж причинами, що із західних областей: недостачею землі та бідністю, та
відрізнялась тільки напрямком. [7]
До другої хвилі вчені відносять міжвоєнний період. На відміну від першої хвилі
основним контингентом серед мігрантів були службовці, інтелігенти, гетьманці та
офіцери, які змушені були мігрувати з політичних мотивів. Причиною політичної
міграції була поразка національно-визвольної боротьби 1917-1920 рр., а пізніше з
приєднанням Галичини до УРСР, вона оцінюється не менш ніж в 100 тис. осіб. [7]
Багато з них намагалися заснувати український рух в еміграції. Серед них були групи з
високим рівнем освіченості та фахівці різних галузей економіки, науковці,
літератори. [12,130] Місцями найбільшого розселення цієї групи стали Польща,
Чехословаччина, Румунія, Австрія, Болгарія, Німеччина та Франція. В своїх роботах В.
Піскун [9,153] писав, що ставлення до українських мігрантів в вище наведених країнах
було різним. Наприклад у Польщі ставилися лояльно, у Франції та Великобританії –
нейтрально, зі співчуттям – у Німеччини. До даного етапу міграції також відноситься
насильницьке виселення мільйона українських мігрантів у період колективізації 1929-
1930 рр. в райони Сибіру та Півночі. [11, 104]
Причиною третього періоду міграції було політичне становище на території
України. В цей період мігрували всі версти населення. З УРСР виїжджають політичні
та військові діячі УНР, багато представників української науки, культури та ін. Сюди
належали ти, хто протягом війни опинився в таборах для переміщених осіб та після її
закінчення боявся повернутися на батьківщину із західних зон Німеччини, щоб не бути
закинутими до концтаборів. Тільки в США їх кількість досягнула близько 80 тис. осіб.
[7, 186] В своїй роботі І.М. Прибиткова [10] зазначила, що майже два мільйони людей
були евакуйовані у роки війни у східні регіони Радянського Союзу. Вони створили там
сім’ї, влаштувались на роботу. Великих розмірів міграційні потоки набули у повоєнний
період. Із входженням УРСР до складу СРСР у ній посилюється примусові міграції. Це
передусім, так звані «куркулі» - заможні селяни, яких понад 1 млн. осіб було вивезено впроцесі колективізації за межі України – на освоєння сибірських і північноросійських
просторів. Туди само було заслано також багато українських інтелігентів, яких було
звинувачено сталінським режимом у шкідництві, контрреволюційній діяльності,
шпигунстві та ще всіляких неіснуючих гріхах. [8]
Після Другої світової війни також продовжились репресії проти «куркулів» та
патріотично настроєного населення західної частини України. Тільки у 1944-1952 рр. за
межі держави було виселено з цих земель понад 1.5 тисячі сімей «куркулів» та понад
180 тис. осіб, які перебували в ОУН та УПА. З Другою світовою війною пов’язана
масова евакуація людей із міст у східні регіони СРСР, насильницьке вивезення молоді
із окупованих регіонів на роботу в Німеччину, масове переміщення людей з одних
регіонів в інші. [8]
В післявоєнний період Україна стала регіоном масової імміграції. Сюди стікалось
населення із різних регіонів СРСР. Воно осідало найбільше у східних і південних
частинах держави, в містах. Спеціалісти із різних галузей господарства, що жили у
східних областях України направлялись на роботу у західні області, а люди із західних
областей – у східні та південні частини України. Внаслідок договорів радянського і
польського урядів відбулося переселення українського населення з Польщі в Україну.
Це суттєво не позначилося на чисельності населення даної території, але вплинуло на
його етнічний склад. На протилежну спрямованість цього процесу вплинуло масове
переселення росіян у Крим та місце виселення татар.__
переселення росіян у Крим та місце виселення татар.
Висновки. Трудова міграція в умовах глобалізації економічного розвитку є
складним і масштабним явищем, яке викликає неоднозначні результати: ліквідуючи
дефіцит робочої сили в низці галузей та регіонів, вона загострює конкуренцію на ринку
праці, даючи можливість отримання надприбутків, створює додатковий тиск на
соціальну сферу країн-реципієнтів.
Масова еміграція населення із територій всієї частини України значною мірою
вплинула на природний приріст населення не тільки у роки цієї міграції, але й у
подальшому майбутньому. Бо виїжджали, як правило, молоді люди здатні до
відтворення. Хоча місця вибулих українців не рідко займали поляки, що переселялися
на «східні креси», їх кількість не була такою великою. Але така імміграція посилила
польський елемент у етнічному складі населення.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 156 | Нарушение авторских прав