Читайте также: |
|
Задача 1
Ракова було засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. В порядку помилування цю міру покарання йому було замінено позбавленням волі на строк 25 років.
Чи відповідає чинному законодавству обране Ракову покарання?
Задача 2
Осокін зайшов в торговий зал овочевого магазину і скориставшись відсутністю продавця, схопив з прилавка два кавуни, які спробував викрасти, але був затриманий.
Вирішіть питання про відповідальність Осокіна.
Список рекомендованих джерел:
1. Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти // Вісник Університету внутрішніх справ. - 1999. - Вип. -9.-е. 190-193.
2. Гембара О. Замах на злочин як вид незакінченого злочину // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с 65 - 68.
3. Дякур МД. Еволюція законодавчого визначення замаху на злочин // Наука і життя: Українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференція (20-25 квітня 2005 p.). - К., 2005. - с. 49-50.
4. Дякур МД. Інститут замаху на злочин в кримінальному праві зарубіжних країн // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права їм. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - с 464-467.
5. Дякур МД. Об'єктивні ознаки замаху на злочин // Динаміка наукових досліджень - 2005. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (20-230 червня 2005 року). Том 43. Право. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - 5.
6. Дякур МД. Суб'єктивні ознаки замаху на злочин // Сучасна українська наукова думка. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (6-Ю червня 2005 p.). - К., 2005. - с. 29.
7. Коржансъкий М. Замах негідними засобами // Юридичний вісник України. - 1996. - № 1-2 (27-28) 10-17 січня. - с 3.
8. Навроцький В.О. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий. // Концепція формування законодавства України. II міжрегіональна науково-практична конференція (Запоріжжя, листопад 1997 p.). Наукові статті та доповіді. - Запоріжжя: Запорізький державний університет, юридичний факультет. - 1998. - с 134-138.
9. Тихий В. Замах на злочин (коментар статті 15 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. - 2004. - № 4. - с 91 - 94.
10. Шевчук А.В. Замах на злочин та його ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 105. - с 92 - 96.
11. Шевчук А.В. Поняття і види непридатного замаху // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 125.-с. 101-104.
Тема № 17 «Добровільна відмова при незакінченому злочині».
Практична частина
Задача 1
Раніше судимий сімнадцятирічний Андрієнко зустрів на дискотеці свою знайому 15-літню Олексієнко. Після танців, супроводжуючи її додому, в парку він повалив дівчину на землю та погрожуючи ножем, спробував зґвалтувати. Олексієнко під час боротьби змогла вихопити з рук Андрієнка ніж та нанести ним удар в груди нападникові. Від одержаного поранення Андріяш помер на місці.
Чи підлягає Олексієнко кримінальній відповідальності?
Задача 2
Волошина була засуджена на 7 років позбавлення волі за вчинення крадіжок, за ч.5 ст.185 КК України. У зв¢язку з тим, що на утриманні засудженої знаходиться дитина 1,5-річного віку суд вирішив застосувати до неї ст. 83 КК України.
Дайте правовий аналіз вироку суду.
Список рекомендованих джерел:
1. Гродецкий Ю.В. Динамика правоотношений при добровольном отказе от доведения преступления до конца // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1998. -Вип. 35.- с 118-124.
2. Гродецкий Ю.В. Мотивация поведения при добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1999. - Вип. 39. - с 128 - 134.
3. Гродецкий Ю.В. Некоторые вопросы терминологии в науке уголовного права и в законодательстве о добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 2000. - Вип. 41. - с 168 - 172.
4. Гродецький Ю.В. Добровільна відмова в організованих групах // Конституція - основа державно-правового будівництва і соціального розвитку України: Тези доп. та наук, повідомлень учасників наук.конф. молодих учених (м. X., 30 червня 2001р.) За ред. М.І.Панова. - X.: Нац.юрид.акад. України, 2001. - с 167-170.
5. Клименко СВ. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2004. - № 6. - с 296 - 303.
6. Клименко СВ. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від учинення злочину // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2002. - № 2. - с 137 - 143.
7. Марцовенко Д.В. Добровільна відмова при незакінченому злочині // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених. - 2004. - Вип. 5. - с 125 - 133.
8. Шевчук А.В, Питання добровільної відмови від вчинення злочину - завдання ефективної боротьби з організованою злочинністю і корупцією. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). Науково-практичний журнал. - К., 2005. - № 11. - с 157-164.
9. Шевчук А.В. Розмежування добровільної відмови від вчинення злочину та дійового каяття // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. -Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 121. - С 109 - 112.
Тема № 18 «Інститут осудності злочинця за кримінальним законодавством України».
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав