Структура суд. решения

I.

Смотри ТГП!

II.

Понятие и виды судебных актов

В ходе осущ-я судебной деят-ти выносятся судебные акты.

Судебный акт – принятый в установленном порядке судом официальный письменный документ, содержащий гос-но-властные предписания.

Признаки суд. акта:

· представляет собой официальный письменный документ

· имеет установленную форму и реквизиты

· принимается судом в пределах его компетенции

· принимается на основе норм права

· принимается в ходе правопримен-й или интерпретационной деят-ти

· принимается в порядке, предусмотренном нормами права

· сод-т индивидуально-конкретное властное предписание (правопримен-й суд. акт) или официальное разъяснение нормы права и порядка ее примен-я (интерпретационный суд-й акт)

· имеет гос-но-властный хар-р и обязателен к исполнению

· адресован индивидуально-опред-м лицам (правопримен-й суд. акт) или широкому кругу лиц (интерпретационный суд. акт)

· рассчитан на однократную реализацию (правопримен-й суд. акт) или на многократную реализацию (интерпретационый суд. акт)

Наибольшее значение в гражданском и уголовном судопр-ве имеют основные суд. акты – судебные решения и приговоры.

Основные положения, касающиеся правил составления суд. решений, сод-ся в ГПК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ “О судебном решении”. Основные положения, касающиеся суд. приговора, сод-ся в УПК РФ и в Постановлении Пленума ВС РФ “О судебном приговоре”.

Значение основных суд. актов состоит в решении задач судопр-ва:

1) осуществляют юрисдикционную задачу, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и уголовных дел

2) восстанавливая нарушенные права и возлага наказания за совершенные деяния, они способствуют укреплению законности и правопорядка

3) способствуют предупреждению правонарушений, воспитанию людей в духе уважения к праву и правопорядку

Требования к сод-ю основных суд. актов

Законность – означает, что судебный акт вынесен с соблюдением процессуальных норм и в полном соотв-и с мат-ми нормами.

Сод-е принципа законности образуют след-е треб-я:

· судебный акт должен быть вынесен в соотв-и с нормами мат-го права, т.е. суд должен применить закон, подлежащий применению в данном деле, предварительно правильно его истолковав; ошибка суда в выборе надлежащей правовой нормы свидетельствует о том, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам – в данном случае имеет место совпадение двух нарушений закона судом – не применен надлежащий закон, а также применен закон, не подлежащий применению

· судебный акт должен быть вынесен в соотв-и с нормами процессуального права

· судебный акт должен основываться на законе и исходя из юр. силы применяемого н.п.а.

· при отсутствии нормы права, регулирующей спорные общ-е оотношения, суд применяет норму права, регулирующую сходные общ-е отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла зак-ва (аналогия права), однако применение аналогии закона и аналогии права должно быть мотивировано судом

· при рассмотрении дела суд обязан руководствоваться постановлениями Пленумов, если только не придет к выводу, что они противоречат закону

· суд в соотв-и с законом применяет нормы иностранного права и нормы международного права

· суд обязан руководствоваться также постановлениями Европейского суда по правам человека, в кот-х дается толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Обоснованность – суд основывает свое решение на тех док-вах, кот-е были исследованы в судебном заседании.

Судебный акт явл-ся обоснованным, если в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом док-вами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, а также если он сод-т исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Если законность судебного акта относится к юрид. стороне акта, то обоснованность к фактологической.

Обоснованность судебного акта охватывает три взаимосвязанных элемента:

· обстоятельства дела (суд должен правильно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела)

· док-ва по делу (судебный акт должен выноситься, когда доказано обстоятельство, имеющее значение для дела, при этом суд обязан исходить из требований относимости, допустимости, достоверности и достаточности док-в)

· выводы суда (должны быть сделаны на основе анализа установленных обстоят-в, подтвержденных исследоваными док-вами)

Мотивированность – обязанность суда приводить в судебном акте умозаключения, объяснения о наличии или отсутствии фактов, являющихся основанием окончательного решения суда.

Мотивированность судебного акта представляет собой объяснение судом, почему он принял именно такое решение, согласился с одними и отверг другие док-ва.

Справедливость – это треб-е закреплено в УПК РФ, АПК РФ, но не нашло текстуального закрепления в ГПК РФ, вместе с тем оно прямо вытекает из ч.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая предусматривает право на справедливое разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом.

Справедливость суд. акта основывается на его законности и обоснованности и выступает их нравственным отражением.

Требование справедливости сформулировано в Постановлении Пленума ВС РФ “О судебном приговоре”: “…Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым, как вследствие мягкости, так и вследствие суровости”.

В соотв-и с законом суд при назначении наказания обязан учитывать:

· хар-р и степень общ-й опасности сов-го прест-я

· личность виновного

· обст-ва, смягчающие и отягчающие отв-ть

· возм-ть влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Полнота – судебное решение должно сод-ть ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.

Правила обеспечения логики основных судебных актов

Судебная деят-ть представляет собой познавательную деят-ть, осуществляемую в логической форме, поэтому судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями.

Нелогичность судебной деят-ти может выражаться как в композиции теста судебного акта, так и в неправильной квалификации, неудачной аргументации принятого решения.

Логика в судебной деят-ти применяется в ходе:

· выявления противоречий в показаниях участников процесса

· опровержения необоснованных доводов сторон

· решения вопроса об относимости и допустимости док-в и их полноты

· решения вопроса о квалификации дела

· вынесения окончательного решения по делу

Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела:

· необходимо использовать только те положения, аргументы, кот-е не имеют дефектов

· решение суда должно быть основано на непротиворечивых док-вах (при наличии противоречивых док-в суд должен указать, какие обст-ва послужили основанием для признания судом одних док-в достоверными, а других – незаслуживающими доверия)

· суду необходимо установить, являются ли представленные сторонами док-ва истинными (это осущ-ся на основе их сопоставления с другими док-вами; показания считаются достоверными, если они совпадают по сод-ю с другими док-вами, исследованными судом)

· вывод о достоверности док-ва должен быть обоснован, аргументирован

· судить о достоверности док-ва можно только с учетом всей сов-ти данных, относящихся к сод-ю этого док-ва, способа его получения, соотношения с другиим док-вами

· анализируемые док-ва должны находиться в логической связи с обст-вами, подлежащими доказыванию

· производные док-ва должны базир-ся на основных

· если исп-ся заключение эксперта суд обязан дать им оценку, а не принимать беспрекословно (при этом он обязан указать, какие именно факты установлены заключением эксперта, а не ограничиваться только ссылкой на это заключение)

· ссылку в приговоре на вещ-е док-во необходимо делать в логической связи с другими данными, на кот-х суд основывает свой выбор (обязательно необходимо указание на то, при каких обст-вах вещ-е док-ва были изъяты и приобщены к материалам дела)

· в приговоре суд должен дать надлежащую оценку доводам, кот-е подсудимый привел в свою защиту

Логические приемы, использ-мые при установлении юрид. основы дела:

· необходимо проанализировать предполагаемую для применения норму права (прежде всего надо проверить ее действие во времени, в пространстве и по кругу лиц, затем выделить и проанализировать ее структурные элементы и дать ее толкование)

· юридическую квалификацию дела необходимо проводить по правилам логического силлогизма (большую посылку здесь образует норма права, а малую посылку – выявленные по делу факты, кот-е полностью или частично должны совпадать с обст-вами, закрепленными гипотезой правовй нормы; именно их совпадение, полное или частичное, лежит в основе заключения о том, что обст-ва дела порождают последствия, предусмотренные диспозицией или санкцией правовой нормы)

· путем абстрогирования необходимо установить сущ-е признаки деяния с целью обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения (при этом несущественные признаки игнорируются, а сущ-е сравниваются с положениями закона)

· юрид. квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации (в процессе аргументаци исп-ся методы индукции, дедукции и др.)

Соблюдение логических правил правопримег-й техники ял-ся гарантией недопущения ошибок в процессе судебного правоприменения.

Структура основных судебных актов

Она предполагает их деление на части. Это осущ-ся в целях:

· полного изложения правовой информации

· эффективного усвоения правовой информации адресатами

Структура судебного решения, приговора практически однотипна – это обусловлено тем, что при рассмотрении разных категорий дел судьи осущ-т аналогичныую интеллектуальную деят-ть. Вместе с тем законод-вом определена некот-я разница в структуре судебного решения приговора.

ГПК РФ устанавливает, что судебное решение имеет 4 части: вводную, описательную, мотивировочная и резолютивная.

УПК РФ устанавливает, что судебный приговор имеет 3 части: вводную, описательно-мотивировочная, резолютивная.

Более правильной с логической точки зрения является структура судебного решения, т.к. в нем четко разграначиваются отд-е виды мыслительной деят-ти, осущ-мые судом – описательная и оценочная. В описательно-мотивировочной части приговора без труда можно выделить описательую и мотивировочную части.

Структура суд. решения

Состоит из 4-х частей, каждая из кот-х должна сод-ть информацию, указанную в законе. Ст. 198 ГПК РФ не сод-т исчерпывающего перечня вопросов, подлежащих отражению в судебном решении. Это дает возм-ть суду проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, кот-е он посчитает необходимым.

I. Вводная часть

Судебное решение начинается наименованием постановляющего акта – решения. Указывается, что оно вынесено именем РФ. Затем указ-ся:

· дата вынесения решения

· место вынесения решения

· наименование суда, вынесшего решение

· суд. состав, рассматривающий дело

· ФИО секретая суд. заседания

· ФИО прокурора, если он принимал участие в рассмотрении дела

· названия сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей

· предмет спора или заявленное требование

II. Описательная часть

Сод-т след-ю информацию:

· краткое изложение исковых треб-й (излагаются так, как были сформулированы в исковом заявлении; если имело место изменения предмета, основани или цены иска, это должно быть указано)

· позиция ответчика (его возражения, предъявление встречного иска; позиция ответчика излагается так, как она была сформулирована им самим; если ответчик предъявил встречный иск, излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска)

· объяснения других лиц, участвующих в деле (это могут быть объяснения позиций 3-го лица, заключение прокурора, гос. органа или ОМС, выступавших в процессе)

III. Мотивировочная часть

Она включает три важнейшиъ элемента:

· изложение фактических обстоятельств дела, установленных судом

· анализ док-в, на основе кот-х суд считает факты установленными, а также анализ доводов, иходя из кот-х представленные док-ва суд не принимает

· юридическая квалификация, состоящая из опр-я правоотношения, существующего между сторонами и ссылки на нормы права, кот-ми регулируется это правоотношение

Как правило мотивировочная часть начинается выводом суда относительно заявленного требования. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть содержит наиболее полное отражение соотв-я судебного постановления требованиям, кот-е предъвляются к нему законом. Она включает фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда:

· суд указывает, какие факты он считает установленными и почему

· суд анализирует док-ва с т.з. их относимости, допустимости, достоерности и достаточности

· указывает, какие обст-ва, какими док-вами подтверждаются, а также почему суд отклоняет те или иные док-ва

В мотивировочной части должно обязательно сод-ся указание на применяемый закон и на его конкретные нормы.

Из мотивировочной части должен быть виден и очевидден окончательный вывод суда.

IV. Резолютивная часть

Содержит ответы на след-е вопросы:

· удовлетворяются ли исковые требования

· как распределяются судебные расходы

· в какой срок и в каком порядке может быть обжаловано судебное решение

Резолютивнаяя часть заочного решения должна также сод-ть указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть излагается в императивной форме и без приведения какой-либоа аргументации, т.к. она сод-ся в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.

Все выводы суда, несвязанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются определением суда.

Дата добавления: 2015-11-26