Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Анализ судебной практики по уголовному праву.

Читайте также:
  1. Cравнительно-исторический анализ нации и национализма Эрика Хобсбаума
  2. I. Исследования в области социальной мобильности и анализ социальной структуры
  3. II. Организация преддипломной практики (стажировки)
  4. II. Сравнительный анализ
  5. III. Анализ рынка и стратегия маркетинга
  6. III. Анализ хода воспитательного мероприятия.
  7. III. Правовое положение слушателей в период прохождения преддипломной практики (стажировки)

Выполнила: Цедрик А.С.

Курс 1 группа

Анализ судебной практики по уголовному праву.

Обстоятельства, смягчающие наказание - перечисленные в уголовном законе (ст. 61 УК РФ) обстоятельства, подлежащие, согласно предписаниям общих начал назначения наказания, обязательному учету при выборе конкретной меры наказания виновному.
Обстоятельства, смягчающие наказание, влияют на выбор меры наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, но не с выходом за нижние пределы санкции. Если суд в приговоре ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, за данное преступление не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией.

 

Цель исследования: понять, в каких случаях суд применяет такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной, активное способствовавшие раскрытия и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и как часто учитывается и влияет при назначении наказания данное смягчающее обстоятельство.

Использованный сайт источник: https://rospravosudie.com/

Фильтры: п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Результат: 9270 дел

Рассматриваемые критерии:

- Судья;

- Государственный обвинитель;

- Пол обвиняемого;

- Вид преступления;

- Категория преступления;

- Форма вины

- Вид наказания;

- Учтено ли данное смягчающее обстоятельство.

 

Методом случайной выборки были проанализированы следующие дела:

1.https://rospravosudie.com/court-prigorodnyj-rajonnyj-sud-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-105895187/

Судья: Нигколова А.В., Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания

Государственный обвинитель: Сабанов Р.Б., Цорионов Н.В.№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Категория преступления: средней тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

2. https://rospravosudie.com/court-sakmarskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-105620842/ 1/2/-21/2012 № 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Виничук Л.А., Сакмарской районный суд Оренбургской области

Государственный обвинитель: Блинов В.А.

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Категория преступления: небольшой тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: лишение свободы на один год шесть месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

3. https://rospravosudie.com/court-sakmarskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-105631243/ 1/2/-21/2012 № 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Виничук Л.А., Сакмарской районный суд Оренбургской области

Государственный обвинитель: Прийменко Е.Ю.,

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Категория преступления: небольшой тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: исправительных работ сроком на один год в районе места жительства осужденного, с удержанием заработка в доход государства.

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

4. https://rospravosudie.com/court-zhigalovskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100105157/ № 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Щурко Т.И., Жигаловский районный суд Иркутской области

Государственный обвинитель: Курсупова А.Ф.,

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия

Категория преступления: небольшой тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

5. https://rospravosudie.com/court-myskovskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-101275255/

№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Захаревич И.М. Мысковский городской суд Кемеровской области

Государственный обвинитель: Герниченко Ю.А.

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Категория преступления: небольшой тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: лишения свободы на срок 1 (один) год, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

6. https://rospravosudie.com/court-zavodskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-101790033/

№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Быданцев Н.А., Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

Государственный обвинитель: Агапова В.Н.,

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере

Категория преступления: средней тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

7. https://rospravosudie.com/court-zhigalovskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-100105158/

№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Щурко Т.И., Жигаловский районный суд Иркутской области

Государственный обвинитель: Курсупов А.Ф.

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствповлекшее по неосторожности смерть человека, а также заведомое оставление без помощи лица находящегося в опасном для жизни состоянии

Категория преступления: средней тяжести

Форма вины: по неосторожности

Вид наказания: наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: нет

 

8. https://rospravosudie.com/court-sebezhskij-rajonnyj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-101210293/

№ 1-5/2012 № 1-5/2012 года № 1-5/2012 года

Судья: Власова Н.Я., Себежский районный суд Псковской области

Государственный обвинитель: Чаплыгина А.

Пол обвиняемого: мужской

Вид преступления: Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

Категория преступления: небольшой тяжести

Форма вины: умышленно

Вид наказания: 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Учтено ли выбранное смягчающее обстоятельство: да

 

9. https://rospravosudie.com/court-kanavinskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-101692309/


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 107 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)