Читайте также:
|
I. Социальная структура и мобильность наций имеет важное значение для понимания их эволюции в современном мире.
1. Социальная структура наций связана с их многообразием.
2. Мобильность позволяет проанализировать динамику и специфику социальных процессов.
3. Изменение социальной структуры позволяет понять перспективы развития национальных отношений с точки зрения их повседневности и масштабности.
Национальные процессы в разных социальных группах у разных этнических групп не однозначны. Они различаются глубиной и интенсивностью проявления этнических особенностей. Для них характерны разные пути и средства межнационального взаимодействия.
Внимание к проблеме социальной структуры наций – это не просто специфика этноса, а обязательное и общее требование к исследованию национальных явлений и этнических процессов. На современном этапе российское общество переживает изменение (трансформацию), в первую очередь, экономических основ социальной структуры.
Во всех национальных образованиях, прежде всего, обозначены отличия между городским и сельским населением, их социальными ролями и имущественным положением.
Понятие «социальная структура» показывает на дифференцированность общества, ее разделенность на социальные группы по следующим признакам:
1. Социально-классовый, в котором выделяются работодатели и наемные рабочие.
2. Социально-профессиональный, где выделился класс предпринимателей (связанные с торговлей) и класс потребителей.
3. Социально-функциональный признак, в котором выделены руководители и исполнители.
В результате анализа этносоциологических исследований была выделена тенденция сближения социально-профессиональной структуры русских и титульных национальностей республик. Соотношение их по республикам было разным. В Эстонии и Грузии представители коренных национальностей заметно опережали русских в занятиях квалифицированным умственным трудом, в большинстве других республик таких перемен еще не произошло, но тем не менее всюду с течением времени пропорции менялись в пользу титульных национальностей.
Но на данном этапе только наметилась тенденция создании своих национальных кадров как большинства. Изменения касаются и отраслевой занятости народов республик.
Сегодня происходят глубокие перемены, связанные с развитием новых имущественных интересов народов. Во всех, без исключения, республиках, наиболее распространенной стала сфера обслуживания. Менее востребованы, оказались рабочие, даже квалифицированные специалисты. Это негативно отразилось на русской части населения в национальных регионах, т.к. до перестройки именно русские выполняли такую работу.
Изменения в социальной структуре связаны с имущественными отношениями, выделилась большая прослойка предпринимателей, которые естественно выступают за развитие не государственной, а частной собственности.
Все указанные процессы стали предметом этносоциологических исследований, т.к. они предопределяют не только специфику стратификаций наций, но и особенности национальной жизни. Ориентация на частную собственность в основном выражена в таких регионах, как Молдавия, Россия и Грузия, но если в этих регионах большая часть горожан отдает предпочтение частной собственности, то большинство сельских жителей остаются сторонниками традиционных советских, колхозных форм производства.
Независимо от социальной производственной ориентации во всех регионах отрицательно оценивается приватизация производства. Это связано с неудовлетворенностью благосостоянием подавляющего большинства населения.
Кроме предпринимателей и руководителей доходы остальных профессиональных групп резко сократились, особенно в бюджетной сфере (исключение составляет Беларусь).
При резком снижении удовлетворения зарплатой и работой (среди всех национальностей) различия все-таки наблюдаются. Вне России меньше удовлетворены заработной платой и работой предприниматели русского этноса, что касается социальных групп, то в этом аспекте естественно и работой и заработной платой руководители и предприниматели удовлетворены.
В социально-политическом плане также доминируют пессимистические настроения, которые присутствуют во всех республиках, без исключения в утверждении: «У кого власть, у того деньги» или, наоборот, «У кого деньги, у того власть». Объективная оценка в изменении социальной структуры позволяет увидеть ущербность и недостатки в решении конкретных социальных и экономических задач. Самый опасный момент в этой ситуации – это дальнейшие углубления пессимистических настроений, что приводит или может привести к социальному взрыву. Но этот исход можно предотвратить, если осознать реальность этой ситуации с одной стороны, а с другой стороны, если недовольные социальные слои будут активно выступать за свои права. Но определить объективность может только социология и этносоциология в частности.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 284 | Нарушение авторских прав