Квалификационную коллегию судей Челябинской области

Квалификационную коллегию судей

Челябинской области, а также:

А) Представителям общественности в

Квалификационной коллогии судей

Челябинской области Баукиной И.И.,

Захарову В.А., Савченко А.Н., Строгановой И.В.,

Усманову Д.Р., Черный В.М.,

Б) Представителю Президента РФ

В квалификационной коллегии судей

Челябинской области Пушкину А.П.,

Г. Челябинск, 454006, ул. Труда 34,

e-mail: [e-mail]

Копия: 0) Генеральная Прокуратура РФ

генеральному прокурору действительному

государственному советнику юстиции

Чайка Ю.Я,, 125993, г. Москва,

ГСП К - 9, ул. Б.Дмитровка 15 А;

1) Председателю Советского районного суда

г. Челябинска судье Зимину А.С.,

454092, ул. Труда 34, г.Челябинск

e-mail: [e-mail]

2) Конституционный суд РФ,

190000, Санкт-Петербург,

Сенатская площадь, дом 1.
электронная почта: [e-mail]

3) Президиум Верховного суда РФ,

Верховный суд РФ,

г. Москва, 121260, ул. Поварская д.15

4) Прокуратура Советского района г. Челябинска

прокурору Бабаскину Г.В.,

454007 г.Челябинск, ул.Белостоцкого, 23

[e-mail]

5) Председателю Следственного Комитета

Российской Федерации

генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И.

г. Москва, ул Строителей, д. 8, корп. 2,

105005, г. Москва, Техничексий переулок, д. 2,

электронная почта: [e-mail]

от гражданина РФ Николова Никиты Олеговича

г. Челябинск, 454091, ул. Цвиллинга, д.34, кв.31,

контактный телефон: [phone],

электронная почта: [e-mail]

от гражданина РФ Ефимова Олега Юрьевича

г. Челябинск, 454028, ул. Садовая 5,

контактный телефон: [phone],

электронная почта: [e-mail]

от гражданина РФ профессора Свиридова А. А..,

454902, г.Челябинск, ул.Рассветная,29

контактный телефон: [phone]

электронная почта: [e-mail]

г. Челябинск 06 ноября 2015 года

Ноября 2015 года

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

(руководствуясь Законом, ст.ст. 120, 123, 124, 125 УПК РФ, а также порядком ст. 22 федерального закона от 14 марта 2012 г. № 30 – ФЗ «об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 «положения о порядке работы квалификационных коллегий судей»,

Квалификационную коллегию судей Челябинской области

О том, что прошло три года и более, что грубейшим образом нарушены все требования кодексов, обязательных к исполнению на всей территории РФ судебных актов правильного содержания имеющих юридическое значение в законной силе Решение Центрального рай суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года позволяющие пресекать развязывание политических репрессий и политического террора.

Систематически нарушены и продолжают нарушаться корпоративной группой следователей, корпоративной группой прокуроров, корпоративной группой судей Челябинска и Челябинской области наши конституционные, гражданские, личностные и политические права законопослушных граждан РФ высших научных сфер политической элиты страны профессора Свиридова А.А., Николова Н.О., Ефимова О.Ю. о чём мы неусыпно, непрестанно, вразумительно, членораздельно и надлежащим образом объясняли в течении трёх лет и более надлежащим и соответствующим образом информировали и продолжаем показывать соответствующим надзорным (прокуратуре) и контрольным (судебным) органам и другим: законодательной, исполнительной и судебной системе власти РФ, которые в своём корпоративном объединении по состоянию на сегодня пытаются скрыть идущие политические репрессии формируя на своих местах местного самоуправления нарастающие пятна чёрного хаоса.

Установлено и утверждено законом, в том числе требованием допустимости доказательств ст. 81 УПК РФ, ст. 60 ГПК РФ и др., что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами как только с надлежащими полномочиями по обеспечению доказательств, а в обязательной степени в нормальном уголовном преследовании и от имени государства со стороны обвинения обеспечиваемых государственно-служебно-должностным лицом (следователем, дознавателем) необходимых в случае возникновения дела в судах, которые возникают также в порядке обеспечения доказательств судом (мировым судом) ст. ст. 64, 65, 66 УПК РФ, следователем, дознавателем, исходящих из своих полномочий ст. 38 УПК РФ обязывающих его вести свои служебно-должностные дела от имени государства, а соответственно отражать это на своих материальных носителях своей подписью и гербовой печатью, а в случае отсутствия таковой в его ведомстве обращаться в интересах нормальной службы за надлежащим заверением тех или иных собранных, собираемых материалов своего производства на бумажном носителе, и др. их копий, к уполномоченному от имени государства … широкопрофильному юристу страны, которым является нотариус, потому как согласно Конституции РФ нотариат находится в совместном ведении Федерации и ее субъектов.

Правовым актом, регламентирующим его деятельность, являются Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г., о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами, а также о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти и строгое соблюдение закона, исходящих как из требований ст. 126 Конституции РФ, так из требований Верховного суда РФ, постановления пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 и др. «о судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», а также халатности и должностном подлоге в направленности уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы (глава 30 УК РФ) на обеспечение защиты законопослушных граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе, в которых сказано что, лица, злоупотребляющие должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются конституционные, гражданские, личностные, политические и геополитические права и законные интересы законопослушных граждан страны Свиридова А.А. и других, или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.

Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами, нотариат в РФ призван обеспечить защиту конституционных, гражданских, личностных, политических и геополитических прав и законных интересов законопослушных граждан страны и юридических лиц, государственных и негосударственных учреждений, организаций, общественных объединений в том числе охрана всех форм собственности и предупреждение правонарушений путём предварительного и своевременного удостоверения договоров и иных сделок, совершения исполнительных действий и т. д. путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ исходящих из требований (п. 18 ст. 35, ст. 102, ст. 103), в отличии от корпоративных следователей, дознавателей, судей, которые таких полномочий из УПК РФ, ГПК РФ, КоАп РФ и других законодательных и правоприменительных актов имеющих юридическое значение, не имеют, а ст. 1, ст. 2 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462 – 1 от 11 февраля 1993 года в действующей редакции от 29.12.2014 № 457-ФЗ, от 30.03.2015 N 67-ФЗ также утверждает, что «Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту конституционных, гражданских, личностных, политических и геополитических прав и законных интересов законопослушных граждан РФ и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации и при выполнении процессуальных действий по обеспечению нормальных юридически значимых доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ и другими правовыми актами, и при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.», что в целях обеспечения доказательств является исключение возможности их утраты, уничтожения, непредставления корпоративной группой следователей, корпоративной группой прокуроров, корпоративной группой судей, и без чего невозможно установить истину и правильно разрешить дело, а так как юридическая и правовая задача данного государственного нотариального действия состоит в том, чтобы оперативно и квалифицированно оказать юридическую и правовую помощь физическим и юридическим лицам, в том числе корпоративным следователям, корпоративным дознавателям, корпоративным судьям, в фиксировании доказательств, на основании которых суд, административные органы смогли бы сделать правильные юридически значимые правовые выводы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, а не с использованием корпоративных правдоподобных внутриведомственных инструкций делорпроизводства бегущих грязевым ручейком из «Национального стандарта Российской Федерации системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, делопроизводству и архивному делу, в терминах и определениях ГОСТа Р 7.0.8 – 2013» утверждённого и введённого в действие приказом федерального агенства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. № 1185-ст реализовавшего нормы федеральных законов от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (ВЗАМЕН ГОСТ Р 51141-98) устанавливает термины и определения основных понятий области делопроизводства и архивного дела, которыми всего лишь рекомендовано (но никаким законом требования не установлены для обязательного исполнения, не прописано в законе!!!) пользоваться для добровольного применения во всех видах документации по делопроизводству, в том числе этим вседозволенно пользуются корпоративные следователи, дознаватели, в судах общей юрисдикции судьи, обходя таким образом Государственные требования заверения гербовой печатью от имени государства, а поэтому и фальсифицируют дела корпоративные группы следователей, корпоративные группы прокуроров, корпоративные группы судей исходя из своего надуманного ряда верхушек общих понятий деятельности нотариата страны, внутриведомственного делопроизводства, обеспечивающих документирование, документооборот, оперативное хранение и использование всё же нормальных документов, а не документационного целенаправленного корпоративного обеспечения функции корпоративного управления фальсифицированными документами направленности диверсионной деятельности, нагло и хамски обеспечивающей корпоративную реализацию единой этики … корпоративной псевдо политики, геополитики по отношению к нормальным людям страны в документальном фонде псевдо эстетики своей корпоративной организации корпоративных следователей, корпоративных прокуроров, корпоративных судей не уполномоченных от имени государства требованиями законов на заверение копий материалов информационных документов голубых и розовых шумов Спасской башни Кремля и от этого находившихся в их фалсификационном производстве, соответственно юридической силы не имеющих, т.е. они напрочь лишены государственного, юридического и процессуального статуса права заверять какие бы то ни было копии материальных носителей уголовного дела 5801980 от 31.10.2013 г. (СК Чел обл.), в том числе следователем по особо важным делам СК Чел обл Фролов А., и, таких как: Осинцев из МВД полиции Чел. области, следователь Сасина, следователь Клековкин П.А., Васильчик, Карпенко (УФСБ Чел. области), следователь Фролов А.Е., Мишарин (СК Чел. области), группа корпоративных прокуроров [Войтовича А.П.] Кондратьева А.Ф., Можин В.А.,, Потапов А.А., Сараев А.И., Дриманов В.И., Исаев В.Ю., Грачев М.А., Кузьмина О.В., Козикова, Чеблакова и др., группа корпоративных судей Бастен И.С., Жукова О.В., Леонова Н.М., Сутягина К.И. (Советский рай суд), Минина С.Д., Малашковеца В.В., Зубенко и др. (Чел обл суд) проявивших в своём корпоративном сговоре (ст. 35 УК РФ) корпоративное насаждение глумящихся принципов псевдосправедливости «рдения» законов озарения инсайта широких своих вроде бы процессуальных полномочий п. 41 ст. 5 УПК РФ, ч. 2 ст. 38 УПК РФ, 165 УПК РФ, 221 УПК РФ и др., и вроде бы дающие им осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом, но которые всё же не дают им государствнного права, процессуального права, иного права служебно-должностных полномочий подменять собой нотариуса при заверении копий материалов дела с их корпоративной службой делопроизводства (следователями, дознавателями (прокурорами), судьями), как структурного корпоративного подразделениея, на которое возложены репрессивные функции по возбуждению указанных фальсифицированных уголовных дел с фальсифицированным делопроизводством, а также их «руководительские лица», в том числе промежуточные и грубо, нагло и хамски ответственные за ведение репрессивного делопроизводства, в том числе в других подразделениях корпоративной организации, зафиксированной корпоративными следователями на носителе информация с реквизитами, позволяющими её … не идентифицировать, в том числе в суде, т.е. фальсифицированном документе, документах, в том числе вроде бы «официально» созданном корпоративной организацией (ФСБ, СК Чел обл, прокуратурой, судом) оформленным в установленном вроде как с виду УПК РФ, ГПК РФ и др. кодексами в своём корпоративном порядке, как корпоративными авторами условного ряда должностных лиц создавших фальсифицированный ряд документов многотомных уголовных дел: 5001200 (МВД полиции чел.обл.), за судебным № 1 -32/2014 кусинского рай суда, 5400139, 5400225 (УФСБ чел. обл.), за судебным № 1 – 124/2015 советского рай суда г. Челябинска, 5801980, 4901326 (СК чел. обл.), за судебным № 1 – 409/2014 советского рай суда г. Челябинска, гражданского и административного дел за судебным № 2 - 2544/13, за судебным № 2 – 40/14 советского рай суда политических репрессий против высшего представителя научных сфер страны профессора Свиридова А.А. и его многодесятилетних научнообоснованных трудов и работ Собрания Сочинений «Современного Русского Ведического Алфавита = Азбуки Сияющего Слова» Русского Фундаментализма имеющего реабилитирующее решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года.

В тоже время, многотомные уголовные, гражданские, административные дела идущие против законопослушных граждан страны профессора Свиридова А.А., Николова Н.О., Ефимова О.Ю., корпоративные авторы из ФСБ, СК, Прокуратуры, судов Челябинской области продолжают фальсифицировать, не стесняясь, но забыв и забывая, что по нормальному закону им следует не только «раскрыть преступление, изобличить виновного», но в строгом соответствии с Нормальным Законом не допустить привлечения в качестве обвиняемого невиновного, что Закон требует от них, чтобы они, осуществляя доказывание, устанавливали также обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость его деяния, а также влекущие за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст.73 и 85 УПК), т.е. чтобы даже корпоративный следователь, дознаватель, прокурор, судья способствовал всестороннему, полному и объективному разрешению уголовного дела, а произволу политических репрессий в безобразной череде многократных фальсифицированных возбуждений сфальсифицированных (ст. 303 УК РФ) уголовных, гражданских, административных дел по одной и той же статье, грубо, нагло и хамски вступая своими корпоративными контурами вседозволенности в сфере безнаказанности в сущность … искомого противоречия ст. 50 Конституции РФ, что «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же», а «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.», «не допустить привлечения в качестве обвиняемого невиновного» и др..

Так, в указанных корпоративных ведомствах исполнительной и судебной власти Челябинска и Челябинской области продолжают структурировать элементы чёрного хаоса, продолжают рассматривать многотомные уголовные, гражданские, административные дела в которых структурировали и продолжают структурировать фальсификацию фальсифицированной (ст. 303 УК РФ) информации, «выборочно», в угоду себе, фиксируя её на носителе (бумаге, аудио, видео), «выборочно», в угоду себе, документируя и правдоподобно представляя в суде, в судах достоверно это зная и не сообщают о том, что свойство их корпоративного информационного документа, информационных документов многотомных уголовных, гражданских, административных дел вызывают негативные, грубые, недостоверные, искажающие реалии правовых событий последствия как в заложенные правовые свойства политики геополитической направленности официальных представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, воровато замахиваясь и косясь на создание псевдо «юридической силы» своих фальсифицированных (ст. 303 УК РФ) информационных документов в корпоративных свойствах псевдо «юридической значимости» кликушествуя и выставляя псевдо реалии в качестве мнимого «подтверждения» своей псевдо государственной, псевдо деловой, а по итогу псевдо служебной, но всё же корпоративной деятельности … своих исходов испытаний из своих корпоративных надуманных изотерических и мистических свойств мистической контртрансформации событий личных амбиций псевдо изотерического характера своей аутентичности вроде бы идентичности ими заявленного в «фальсифицированной подлинности» манифестации псевдо корпоративных документов и правдоподобии их происхождения, не предъявляя в суд, в суды оригиналы (подлинники), но подменяя их своими корпоративными электронными копиями вне закона, копиями (незаконными «скриншотами следователя», к примеру по сайтам «Добро Света» и др. в деле № 1 – 124/2015 из закрытого дела № 1 409/2014) в отличии от законного нотарального протокола осмотра страниц сайта в рамках сбора доказательств интернет ресурсов сайтов и других выписок, письменных, текстовых, фото, изобразительного, аудиовизуального, фоно, графического и кино документов среплёных гербовой печатью.

Ни один нотариальный протокол доказательств, ни ФСБ Чел области, ни СК Чел области не представлен. О каком представлении доказательств может идти речь без наличия нотариальных протоколов осмотра доказательств, поскольку вместо понятых, предварительным следствием, в судебном следствии представлены агенты глубокого влияния, секретные сотрудники компромитированные сотрудничеством со следственными органами ФСБ, СК, прокуратуры готовые подписаться под всем чем угодно предлагаемых «улик и доказательств», так как за это уголовной ответственности не установлено (смотрите приложенный образец нотариального протокола осмотра доказательств, государственного образца скриншот), а не своих внутриведомственных печатей «для пакетов и др.» липового «подтверждения» фальсификации, своих приписок, описок, помарок, подчисток, исправлений, подделок, подлогов (ст. 292 УК РФ) и т.д. в злоупотреблении служебным положением (ст. 285 УК РФ), и вроде бы с их заверенными псевдо копиями, но этим грубо, изощрённо и хамски пытаясь закрыть, чтобы никто никогда больше не вспомнил и не открыл законопослушным гражданам доступ к нормальному свету правосудия и к юридически значимым и имеющим значимую юридическую законную государственную, политическую и геополитическую силу решениям суда Центрального района г. Челябинска от 16 сентября 2010 года и других в защиту законных интересов профессора Свиридова А.А. и защищённого этим от экстремизма и терроризма, от корпоративных сектантов голубого ожерелья Кремля.

Из изложенного ещё раз повторяем, что грубейшим образом нарушены все требования кодексов, обязательных к исполнению на всей территории РФ судебных актов правильного содержания имеющих юридическое значение в законной силе Решение Центрального рай суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года позволяющие пресекать развязывание политических репрессий и политического террора.

Систематически нарушены и продолжают нарушаться корпоративной группой следователей: Осинцевым из МВД полиции Чел. области, следователем Сасиным, следователем Клековкиным П.А., Васильчиком, Карпенко (УФСБ Чел. области), следователем Фроловым А.Е., Мишариным (СК Чел. области), корпоративной группой прокуроров: [Войтовичем А.П.] Кондратьевым А.Ф., и.о. прокурора области Можиным В.А.,, Потаповым А.А., Сараевым А.И., Дримановым В.И., Исаевым В.Ю., Грачевым М.А., Кузьминой О.В., Козиковой, Чеблаковым, корпоративной группой судей Челябинска и Челябинской области: судьями Бастен И.С., Жуковой О.В., Щеркиной Т.Р., Леоновой Н.М., Сутягиным К.И. (Советский рай суд), Мининым С.Д., Малашковец В.В., Зубенко и др. (Чел обл суд) наши конституционные, гражданские, личностные и политические права законопослушных граждан РФ высших научных сфер политической элиты страны профессора Свиридова А.А., Николова Н.О., Ефимова О.Ю. о чём мы непрестанно, вразумительно и членораздельно надлежащим образом информировали и информируем соответствующие надзорные (прокуратуру) и контрольные (судебные) органы и другие законодательной, исполнительной и судебной системы РФ, которая по состоянию на сегодня пытается скрыть идущие политические репрессии формируя на своих местах местного самоуправления, чтобы стали появляться нарастающие пятна чёрного хаоса: как расстрельные действия маньяков против граждан РФ, как переход части граждан на сторону и в ряды чёрного хаоса, как отрезание ушей, голов, пальцев, так сложен внутрикорпоративный заговор внутри Челябинской области группой прокуроров, группой следователей, группой судей против основного Закона, в том числе по отмене реабилитирующего решения Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года, чтоб сотресать и подрывать конституционный строй и конституционные права Свиридова А.А., Ефимова О.Ю., Николова Н.О., вытягивающих на признаки изменения конституционного строя, используемых предварительным следственным органом, следственным органом суда корпоративных дел заверенных печатью следственных органов как ФСБ, СК, органом прокуратуры, так и судьи выдаётся за печать нотариата.

Поэтому, надлежащие субъекты органов судебной и прокурорской системы Челябинска и Челябинской области не имеет никакого, ни конституционного, ни уголовного, ни гражданского, ни личностного, ни политического, ни юридического права, ни по своему внутреннему убеждению принимать к исполнению и отправлению правосудия, внешне по форме правовом, но до безобразия неприличном, уголовно судебном систематически фальсифицированном (ст. 303 УК РФ) корпоративном процессе многократного уголовного преследования группой корпоративных следователей: Осинцева из МВД полиции Чел. области, следователя Сасина, следователя Клековкина П.А., Васильчика, Карпенко из УФСБ Чел. области, следователя Фролова А.Е., Мишарина из СК Чел. области, группой корпоративных прокуроров [Войтовича А.П.] Кондратьева А.Ф., Можина В.А.,, Потапова А.А., Сараева А.И., Дриманова В.И., Исаева В.Ю., Грачева М.А., Кузьминой О.В., Козиковой, Чеблакова и др., группой корпоративных судей Бастен И.С., Жуковой О.В., Щеркиной Т.Р., Леоновой Н.М., Сутягина К.И. (Советский рай суд), Минина С.Д., Малашковец В.В., Зубенко и др. (Чел обл суд), о их неудовлетворительной работе по их неудовлетворительному участию в уголовных и судебных разбирательствах в уголовных делах 5001200 (МВД полиции чел.обл.), за судебным № 1 -32/2014 кусинского рай суда, 5400139, 5400225 (УФСБ чел. обл.), за судебным № 1 – 124/2015 советского рай суда г. Челябинска, 5801980, 4901326 (СК чел. обл.), за судебным № 1 – 409/2014 советского рай суда г. Челябинска, гражданского и административного дел за судебным № 2 - 2544/13, за судебным № 2 – 40/14 советского рай суда.
Все, они при исполнении государственных служебно-должностных обязанностей по выявлению истины правосудия сокрыли значимую экспертизу эксперта Демидова из ЧелГУ от 2010 года, которая сделала резюмирующее заключение, что Собрание Сочинений профессора Свиридова А.А. на примере 5 тома, в концептуальном действии отсутствуют экстремистские признаки участия и в организации.
Данные сокрытые факты по преступному умолчанию следователей покрывались государственными обвинителями Можиным В.А. и Войтовичем А.П., они спешили ускорить реализацию механизма политических репрессий.

Далее, судьи принявшие уголовные дела к рассмотрению, также не исследовали факты фальсифицированного заверения корпоративной группой следователей материалов указанных многотомных гражданских, административных уголовных дел находящихся в производстве корпоративного состава Советского рай суда судей Бастен И., Жуковой О., СутягинаК..
Этому вопиющему следственно-судебному процессуальному факту до сих пор не дана правовая, судебная и юридическая оценка, а областной прокуратурой не исследованы факты умолчания прокурорами, судьями, адвокатами по наличию фальсифицированных копий материалов уголовного дела № 5801980 от 31/10/2013 (СК чел обл), № 1 - 124/2015 Советского рай суда в многотомных уголовных делах.
Сегодня идущий уголовный процесс в Советском рай суде г. Челябинска за № 1 - 124/2015 против Свиридова А.А., Ефимова О.Ю., Николова Н.О. также покрывается прокурором Чеблаковым и др. прокуратуры советского района г. Челябинска путающего понятия нотариального государственного заверения и инструкции делопроизводства, как путающего понятия флага и тряпки несуществующего межрегионального общественного объединения «ДР ДР» по которому следователь Осинцев (МВД полиции Чел. обл.), следователь Клековкин (УФСБ чел. обл.), следователь Фролов (СК чел. обл.), вещественных улик, уставных и финансовых документов, штампов и печатей, предоставить не смогли.
В данных делах надлежащее свидетельствование верности копии с документов корпоративной группы следователей, группы прокуроров, группы судей не производились от имени государства нотариусом при предъявлении подлинника документа в соответствии с законом, поэтому Верность копии, копии с копии документов в указанных уголовных делах следует заверять только уполномоченным на то от имени государства нотариусом, и в установленных случаях, а именно если верность копии материалов дела № 5801980 (4901326) от 31.10.2013 г., ранее была засвидетельствована в нотариальном порядке; если копия этих материалов дела выдана учреждением, предприятием, организацией и оформлена в порядке, установленном Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 04.08.1983 № 492, а этого сделано группой корпоративных следователей, группой корпоративных прокуроров Кондратьева А.Ф., Можина В.А.,, Потапова А.А., Сараева А.И., Дриманова В.И., Исаева В.Ю., Грачева М.А., Кузьминой О.В., Козиковой, Чеблакова, Грачева и др., сделано не было, также по состоянию на сегодня, поэтому суд не должен был принимать фальсифицированные материалы уголовных дел к своему производству, но он принял и подолжает рассматривать грубо нарушая все виды кодексов, Конституции страны, что есть его эмпатия состава Советского рай суда г. Челябинска судьи Сутягина К.И. под руководством судьи Щеркиной Т.Р., а теперь корпоративного судьи председателя Зимина А.С.

Поэтому, следователь ФСБ Клековкин П.А., следователь СК по особо важным делам подполковник Фролов А.Е. вынуждены были признать о том, что вещественные улики в ходе обысков, к материалам уголовных дел не приобщались, поэтому нотариального заверения от имени государства не произвели, а выкатили юридически ничтожные информационные копии листов уголовных дел за своей личиной «псевдо заверения» используя служебное положение (ст. 285 УК РФ), а прокурор Чеблаков и др., на протяжении всего судебного следствия по уголовному делу № 1 – 124/2015 пытается осуществить с помощью этих карпоративных листов подделок доказывание наличия несуществующих улик вещественных доказательств пользуясь также, своим служебным положением (ч. 2 ст. 303 УК РФ, ст. 285 УК РФ и ст. 292 УК РФ).

Возникает вопрос, утвержденное обвинительное заключение обвинителя Можина В.А. правдоподобно исполняющего, по состоянию на сегодня, обязанности прокурора Челябинской области на внутриведомственной инструкции делопроизводства заставляет предполагать, что и.о. прокурора Челябинской области прокурор Можин В. может быть сможет предоставить вещественные улики, устав, финансовые и бухгалтерские документы, печати, штампы организации моо «др др», нотариально заверенные материалы угол дела 5801980 от 31.10.2013 г. и заодно прояснить местонахождение антиконституционных призывов к свержению Государственного Строя.
При этом и.о. обязанности прокурора области обвинитель Можин В.А. продолжает путать государственный нотариат с частным делопроизводством, путает частный юридический статус РПЦ со статусом государственного строя и частные нерадостные призывы по РПЦ, мнение профессора Свиридова А.А. о частной религиозной организации РПЦ выдаются за признаки и призывы к свержению государственного строя, заверенные частным случаем не уполномоченным на то служебно-должностным лицом (корпоративным следователем, корпоративным дознавателе, корпоративным судьей), что усиливает механизм политических репрессий.
Вносим требование о проведении массированной проверки группы прокуроров, группы следователей, группы судей сокрывших и до сих пор скрывающих положительную экспертизу доцента ЧелГУ по работам Свиридова А.А. на примере 5 тома Собрания Сочинений, совершивших подлог материалов уголовного дела 5801980 от 31.10.2013 г., что разводит обыкновенный, обычный, обыденный, описанный фашизм, а теперь наводит нарастающие пятна чёрного хаоса в Челябинске и Челябинской области и в стране тоже, в толерантизме.

Из этого следует, поскольку установленное законодательство предусматривает требования к государственной форме для видов документов, какими являются протоколы осмотров доказательств, т.е нотариально удостоверенные документы и документы, требующие последующей регистрации в органах законодательной, исполнительной и судебной власти оформляются только на бумаге с соблюдением при их подготовке действующих норм и требований зако­нодательства, издавать документы только в пределах своей компетен­ции с соблюдением действующие в определенное время общегосудар­ственные конституционные правила составления и оформления документов в уголовных, административных, гражданских делах и процессе, как в их надлежащем оформлении от имени государства наиболее юридически значимых реквизитов, подписей, печатей и штампиков и прочего бюрократического набора служебно-должностных закорючек для правильного и своевременного удостоверения юридической силы то вносим, составу Советского рай суда г. Челябинска судье Сутягину К.И., требование, из-за отсутствия, в уголовном деле № 5801980 от 31.10.2013 г. 4901326 (СК Чел обл.), угол деле за судебным № 1 – 124/2015 надлежащим и соответствующим образом документально и законно оформленных материалов 13 томов и более (протоколов показаний свидетелей, протоколов обысков, постановлений следователя, постановлений судов и т.д.) всё дело за судебным № 1 – 124/2015 и его материалы признать ничтожным, ничтожными, о чём вынести частное определение, в котором указать и обратить внимание:

1) на признаки черновой документации материалов фальсификации (ст. 303 УК РФ) документов, изготовленных рукописным, машино­писным способобом, распечатанный с компьютера, отражающих фальсифицированную работу корпоративной группы, следователей, корпоративной группы прокуроров, корпоративной группы судей, т.е. корпоративных авторов над его содержанием материалов, который по итогу содержит только фальсифицированный текст и не обладает юридической силой;

2) на имеющиеся свойства фальсифицированных (ст. 303 УК РФ) материалов указанного уголовного дела сообщаемое ему действующим законодательством;

3) на систематическое не предоставление материалов документов (протокол судебных заседаний, промежуточных постановлений и определений суда), в которых содержатся сведения, подтверждающие их достоверность (об участниках политических событий, времени и месте якобы совершения антиконституционных призывов), то есть не предоставление подлинников официальных документов с гербовой печатью от имени государства, а это первый (или единичный) экземпляр документа, обладающий юридической силой;

4) согласно закона о наториате все виды копий не имеют юридической силы, если они не получили специального удостоверения (нотари­ально заверенные копии или дубликат документа — повторный экземпляр подлинника, имеющий юридическую силу с гербовой печатью).

Эти грубейшие многочисленные нарушения привели к ничтожеству компетенции издавшего их (фальсифицированные многотомные материалы угол дел: 5001200 (МВД полиции чел.обл.), за судебным № 1-32/2014 кусинского рай суда, 5400139, 5400225 (УФСБ чел. обл.), за судебным № 1 – 409/2014 советского рай суда г. Челябинска, 5801980, 4901326 (СК чел. обл.) за судебным № 1 – 124/2015 советского рай суда г. Челябинска, гражданское и административное производство за судебным № 2 - 2544/13, за судебным № 2 – 40/14 советского рай суда г. Челябинска, из них многочисленные решения корпоративной группы следователей, корпоративной прокуроров, корпоративной группы судей, в том числе обвинительные заключения без гербовых печатей) корпоративного органа СК Чел обл.; корпоративного органа ФСБ Чел обл, корпоративного органа Полиции Чел обл.), группы прокуроров, группы судей в немалых нарушениях как государственного порядка оформления, так и в грубейших нарушениях наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав, потому как Все виды копий не имеют юридической силы, если они не получили специального удостоверения от имени Государства (нотари­ально заверенные копии или дубликат документа — повторный экземпляр подлинника, имеющий юридическую силу), а потому юридической силы не имеющих многотомных уголовных, гражданских, административных дел против профессора страны Свиридова А.А. считать сфальсифицированной фальсификацией (ст. 303 УК РФ), а псевдо материалы указанных гражданских, административных, уголовных дел материалами личного происхождения созданных авторами корпоративной группы следователей, корпоративной группы прокуроров, корпоративной группы судей вне сферы их служебной деятельности (ст. 285 УК РФ, ст. 303 УК РФ), и напоминают бредовые воспоминания «сивой кобылы» личного характера из их частной жизни, вне сферы их служебной деятельности и выполнения общественных и государственных обязанностей, то есть это частный корпоративный случай, с отсутствием надлежащего оформления и удостоверения в установленном законом порядке от имени Государства, а потому признаков официального документа юридической силы многотомных материалов не имеющих, а поэтому уголовное дело 5801980, 4901326 (СК чел. обл.) за судебным № 1 – 124/2015 советского рай суда г. Челябинска, гражданское производство за судебным № 2 - 2544/13, за судебным № 2 – 40/14 советского рай суда г. Челябинска, подлежит закрытию и пересмотру соответственно за отсутствием состава преступления и другим законным реабилитирующим основаниями УПК РФ, ГПК РФ и др. обстоятельствам политического и геополитического процессов страны.

Поэтому, из изложенного во вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а так же руководствуясь Законом, ст.ст. 120, 123, 124, 125 УПК РФ, а также порядком рассмотрения ст. 22 федерального закона от 14 марта 2012 г. № 30 – ФЗ «об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 «положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» вносим требования:

первое, всё же о надлежащей выдаче нам протоколов и принятых, в том числе промежуточных судебных решений (определений) как оконченных судебных актов:

1) и до сих пор не выданых составом Советского рай суда г. Челябинска судьи Сутягина К. (угол дело № 1 – 124/2015); и

о соответствующем дисциплинарном и квалификационном представлении группы судей:

а) состава Советского районного суда г. Челябинска судей Бастен И., Жуковой О., Сутягина К., Щеркиной Т.Р., Зимина А.С., за систематические фальсификации (ст. 303 УК РФ);

б) состава Челябинского областного суда под руководством судьи Минина С, Малашковец В.В. по принятым решениям апелляционного и кассационного производства:: 1) по угол делу первой инстанции № 1 – 409/2014 судьи Жуковой О.В.; 2) по административному делу № 11 а – 11258/2015 чел обл суда судьи Бастен И.С.; 3) по гражданскому делу первой инстанции № 2 – 40/14 судьи Бастен И.С., в соответствующую квалификационную коллегию судей для рассмотрения в срок с надлежащими выводами и информированием в социальной сети общества о идущих политических репрессиях и развязанного политического террора в целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;

второе, о представлении группы прокуроров к дисциплинарной и уголовной ответственности, выражения недоверия за систематические фальсификации (ст. 303 УК РФ) с целью подготовки и организации государственного переворота, так как отмена решения Центрального рай суда 2010 года в предпринимаемых попытках группы прокуроров, есть ничто иное как корпоративный (от слова «корпорация») заговор с участием ФСБ России и СК России, МВД против Государства РФ, Конституционного суда РФ, Конституции страны и её законопослушных граждан Свиридова А.А., Ефимова О.Ю., Николова Н.О. и других, и о проведении Генеральной прокуратурой прокурорской проверки по изложенным фактам действий группы прокуроров для надлежащего получения ответа мною гражданином Ефимовым О.Ю. и другими в соответствии с законом «о порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ФЗ – 59 от 2 мая 2006 года в течении 30 суток, в том числе ждём промежуточного ответа. Ибо мы помним: «без Родъа в себе, с этим не справиться!»

Приложение: образец нотариального протокола осмотра доказательств, 5 листов

Гражданин РФ Николов Н. О.

Гражданин РФ Ефимов О. Ю.

Гражданин РФ Профессор Свиридов А. А.

Дата добавления: 2015-12-08