Состав преступления.

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Особо тяжкое преступление.

Диспозиция ст. 105 УК:

Описательная: называет деяние, раскрывает его признаки. В описательной диспозиции законодатель указывает признаки состава определенного вида преступлений. Признаки в описательных диспозициях – квалифицирующие признаки.

Бланкетная: деяние называется, а за уяснением сути, за признаками нужно обратится к другим НА.

Все признаки носят квалифицирующий характер. Отсылка к медицинской позиции по поводу наступления смерти человека.

Смерть является последствием – состав материальный, нет последствий – деяние таким признаваться не может.

Деяние ограничено во времени, т.к. против жизни и определяется периодом жизни.

Начало жизни:

УК не родившегося ребенка под защиту не принимает.

Беременность – это не множественность объектов, а состояние жизни женщины. Женщина в данной ситуации является единственным объектом.

Ребенок считается живо рожденным, если он (приказ Минздрава от 1992г.):

1. Извлечен из утроба матери не зависимо от срока беременности.

2. Когда он проявляет признаки жизни: дышит, сердцебиение, пульсация пуповины.

Пробелы:

1. Нет перспектив для жизни ребенка – родился до срока 32 недель.

2. Ребенок родился, но он в состоянии умирания.

Пока женщина в состоянии беременности УЗ ребенка не охраняет.

Оказание помощи умирающему является преступлением – убийством.

Активная эвтаназия – запрещена.

Пассивная эвтаназия – рассматривается не в УК, а в ГК.

Медицина различает два вида смерти:

1 Клиническая смерть – предшествует биологической, длиться от 3 до 5 минут. Начало распада клеток головного мозга, остановка сердца, но данные процессы еще являются обратимым. Возможность проведения успешных реанимационных действий. Посягательство рассматривается как убийство.

2 Биологическая смерть. Существует инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга (приказ Минздрава 20.12.2001).

Человек считался мертвым (1992) по 2 признакам: 1. Остановка сердца 2. Прекращение работы мозга

Новый подход (остался один признак: прекращение работы мозга):

Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Она наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируется при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Два решающих фактора: 1. Прекращение всех функции мозга

2. Установление необратимости этих процессов.

Составляется протокол о смерти и на его основании выписывается справка о смерти.

Признаки:

1. Причинение смерти другому человеку. Суицид не наказуем. Если человек спровоцировал смерть другого человека – убийство.

2. Умышленное посягательство. То, что не умышленно это не убийство, а причинение смерти.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. – по поводу убийства.

Имеет преамбулу (вводная часть), в которой говориться о том, что в психическом отношении суды ошибаться не могут.

Виды умысла.

Прямой умысел на убийство устанавливается на основании 2 групп признаков.

В первую группу входят критерии, характеризующие с объективной стороны само деяние виновного (воплощенная в реальность субъективная сторона).

Обязательные признаки прямого умысла (отсутствие хотя бы одного – отсутствие умысла):

1. Направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важного органа потерпевшего.

2. Применение такого орудия или средства, которыми могла быть причинена смерть.

3. Интенсивность действий виновного должна быть достаточной для причинения смерти.

Вторая группа признаков содержит иные критерии позволяющие судить о направлении умысла. Носят вспомогательный характер, помогая установлению признаков первой группы (перечень открыт):

1. Характер взаимоотношений между жертвой и виновным.

2. Характеристика поведения виновного.

3. По какой причине было прервано посягательство (сам, другие)

4. Характеристики самого виновного.

Одной первой группы не достаточно.

Состав преступления.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец.

Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его "социальная значимость". Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия).

Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство 3 элементов:

1. Действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица

2. Смерть потерпевшего как обязательный преступный результат

3. Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств.

Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время. Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер.

Причинная связь при убийстве может быть опосредована:

1. Действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве);

2. Ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3. Действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;

4. Действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего);

5. Действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему).

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.

Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем Постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективный стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу.

Простое убийство может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з" - "м" ч. 2 ст. 105 УК). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов – гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Субъект убийства – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК).

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК.

Если в действиях виновного имеются 2 или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие 2 или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления:

Дата добавления: 2015-10-30