Общая характеристика хищений 1 страница

Видовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена ст. 158-168 УК, является собственность как экономико-правовое явление. В качестве же непосредственного объекта преступлений против собственности могут выступать различные формы собственности, существующие в нашем обществе.

Помимо объекта в них следует выделять и предмет преступного посягательства. В подавляющем большинстве случаев предмет - это то, ради чего осуществляется преступное посягательство. И только при уничтожении и повреждении чужого имущества предмету причиняется ущерб. Во всех же остальных случаях вред причиняется объекту преступного посягательства на собственность; предмету же ущерба не наносится.

Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, выступающее в различных формах. Определение хищения чужого имущества содержится в примечании 1 к ст. 158 УК.

Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена гл. 21 УК, является чужое имущество. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" говорится, что "предметом хищения и иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой УК РФ "Преступления против собственности", является чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного".

Согласно ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются такие предметы материального мира, как вещи, включая ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе и имущественные права. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота, например оружие, боеприпасы, наркотические средства, радиоактивные и психотропные вещества. Однако в силу того обстоятельства, что завладение данными предметами и возможность их использования в преступных целях представляет серьезную угрозу для общества, законодатель отнес эти преступления к разделу "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка".

Хищение чужого имущества отличается от таких экологических преступлений, как, например, незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК) и незаконная охота (ст. 258 УК). Предметом хищения может быть только такое имущество, которое овеществляет человеческий труд. Рыба в реке, дерево на корню, дикие животные в лесу - это продукты самой природы, предметом хищения они быть не могут.

Не является предметом хищения электрическая, газовая и тепловая энергия, поскольку она не обладает материально-вещной оболочкой. Не может быть предметом хищения интеллектуальная собственность, выступающая в виде идей, изобретений, программного обеспечения электронной техники, рукописей и достижений в искусстве и других продуктов человеческого интеллекта (ст. 138 ГК). Ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности предусмотрена ст. 146 и 147 УК.

Из примечаний к ст. 158 УК следует, что закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК, выделяя формы хищения, отличающиеся друг от друга таким объективным признаком, как способ совершения этих преступлений.

Определение хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК, содержит ряд объективных и субъективных признаков, относящихся ко всем формам хищения.

Суть хищения состоит в изъятии имущества из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества.

Хищение представляет собой безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. Безвозмездность означает бесплатность приобретения чужого имущества, без его возврата как в натуральном виде, так и в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Такое понимание безвозмездности позволяет отграничивать хищение чужого имущества от так называемого временного заимствования, характеризующегося намерением лица вернуть похищенное в будущем или возместить его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного собственнику ущерба. Судебная практика идет по пути признания хищения в случаях, когда изъятию чужого имущества сопутствует замена его менее ценным имуществом.

Завладение имуществом при хищении осуществляется противоправно. Это означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на похищаемое им имущество.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты представляет собой административное правонарушение.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным- 1 млн руб.

Значительный ущерб - это понятие с оценочными признаками, и согласно примечанию 2 к ст. 158 УК он определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Квалифицирующие признаки конкретных форм хищения также должны охватываться сознанием виновного. Корыстная цель реализуется в незаконном обогащении виновного и в фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Субъект хищения во всех формах - за исключением растраты, присвоения и мошенничества - лицо, достигшее возраста 14 лет, а при указанных формах - 16 лет.

Вопрос №10: Разбой (ст. 162)

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения чужого имущества. Особая опасность разбоя состоит в том, что он сопряжен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения. В силу того обстоятельства, что разбой одновременно посягает на собственность и на личность, он относится к двухобъектным преступлениям.

"Нападение" означает, что виновный осуществляет "быстрое стремительное действие, предпринятое против кого-то, с целью захвата, нанесения урона, ущерба и тому подобное". Как правило, нападение на потерпевшего осуществляется внезапно, неожиданно - как открыто, так и тайно, из-за угла, путем заманивания потерпевшего в ловушку и т. д. Так, Н. и Б. путем ложного вызова скорой помощи к больному заманивали сотрудников скорой помощи в квартиру пустующего дома, подлежащего сносу, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, отбирали лекарства, содержащие наркотические вещества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 предлагает рассматривать как разбой и случаи введения в организм потерпевшего против его воли опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ в целях приведения его в беспомощное состояние и завладение имуществом. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Нападение с целью хищения чужого имущества образует разбой только в том случае, если оно совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, говорится в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать и такое насилие, которое хотя и не вызвало названных выше последствий, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

Психическое насилие при разбое характеризуется угрозой, т. е. запугиванием, применением физического насилия в виде причинения различной степени вреда здоровью либо лишения жизни. Угроза может выражаться как словесно, так и с помощью жестов, демонстрации оружия и т. п. Важно, чтобы потерпевший воспринял реальность угрозы независимо от того, собирался ли виновный приводить ее в исполнение.

Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, в момент его применения создавшим реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, квалифицируется как разбой независимо от того, предшествовала ли насилию угроза его применения.

В тех случаях, когда хищение чужого имущества соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия характера угрозы, совершения каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о намерении применить физическое насилие, и т. п.). Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, а ошибочно воспринимается таковой лишь самим потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие потерпевшим угрозы негодными средствами.

В силу особой опасности разбоя законодатель связывает момент окончания преступления не с изъятием чужого имущества, а с фактом нападения с целью хищения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья. Применение насилия к потерпевшему после завладения его имуществом в целях удержания последнего также следует квалифицировать как разбой. Например, действия лица, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются как разбой только в том случае, когда угроза являлась средством завладения имуществом либо удержания его непосредственно после изъятия. И наоборот, действия виновных нельзя квалифицировать как разбой в тех случаях, когда насилие к потерпевшему было применено не в целях удержать похищенное, а для того, чтобы избежать задержания.

В ч. 2 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные виды разбоя, как:

а) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

б) разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под группой лиц следует понимать объединение двух или более лиц, заранее договорившихся и совместно выполняющих действия, образующие объективную сторону разбоя. Другими словами, речь может идти только о соисполнительстве.

Поскольку разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего, то для обвинения в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, не требуется, чтобы каждый участник нападения произвел насильственные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Другим квалифицирующим признаком разбоя, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК является также совершение этого преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под применением при разбое оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать такое их использование, которое способно оказать более интенсивное физическое, психическое воздействие на потерпевшего в целях изъятия у него имущества. Это может выразиться в нанесении ему ударов ножом, прикладом ружья, кастетом, рукояткой пистолета, в пулевом ранении, а также в демонстрации оружия в целях запугивания и т. д.

Вооруженный разбой будет иметь место независимо от того, был или не был оружием или другими предметами причинен реальный вред здоровью потерпевшего.

Под оружием, указанным в ч. 2 ст. 162 УК, следует понимать все разновидности оружия, перечисленные в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. "Об оружии".

Для признания разбоя вооруженным необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. Применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т. е. в угрозе применения оружия (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применить оружие без его демонстрации.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или баллончика должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми могут быть причинены потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом для квалификации действий виновного как вооруженного разбоя не имеет значения, были ли оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты на месте совершения преступления.

Если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК.

В ч. 3 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные составы разбоя, как: а) разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; б) разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Эти признаки были раскрыты выше Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК). Под разбойным нападением, соединенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, следует понимать фактическое причинение здоровью вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК.

По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК должно квалифицироваться нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое фактически повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, убийство, совершенное при разбойном нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Если убийство совершено с целью скрыть следы разбойного посягательства или облегчить его совершение, то содеянное надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК. Само собой разумеется, что в этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться и по ст. 162 УК

B случаях, когда в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбойном нападении наступила смерть последнего, в отношении которой вина нападавшего выступает в форме неосторожности, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК и ч. 4 ст. 111 УК.

В ч. 4 ст. 162 УК говорится и о таких квалифицированных составах разбоя, как:

а) совершение разбоя организованной группой лиц;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Эти квалифицирующие признаки хищения были рассмотрены выше (см. комментарий к ст. 158 УК).

На практике иногда возникают определенные трудности при отграничении разбоя от грабежа. Этому вопросу уделяется внимание в постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества, объективная сторона разбоя - нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В этом первое отличие разбоя от грабежа. Грабеж - это посягательство на собственность, а разбой является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом второе отличие разбоя от грабежа. Третье: грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, разбой - в момент нападения на личность с целью хищения чужого имущества. Четвертое отличие связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой всегда чреват такой опасностью. Пятое: в ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое похищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. И наконец, последнее: разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Вопрос №11: Мошенничество (ст.159)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - обладает всеми признаками хищения, перечисленными в примечании 1 к ст. 158 УК, с той лишь разницей, что предмет посягательства при мошенничестве шире, чем предмет других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК предметом мошенничества может быть также и право на имущество (например, сберегательная книжка на получение вклада в банке, долговая расписка для получения денег с кредитора ит. д.).

Объективная сторона мошенничества выражается в действиях, характеризующихся двумя способами их совершения: обманом или злоупотреблением доверием. В результате обмана или злоупотребления доверием потерпевший, введенный в заблуждение, сам добровольно передает мошеннику свое имущество.

Постановление:

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным:

- с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом;

- со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;

- со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК и во многом соответствуют квалифицирующим признакам, характеризующим кражу.

Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех случаях, когда мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

Вопрос №12: Присвоение и растрата (ст.160)

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Присвоение представляет собой умышленное противоправное удержание чужого имущества, находящегося в правомерном владении виновного, с целью обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Растрата заключается в отчуждении чужого имущества, в продаже его, передаче другим лицам, потреблении, обмене ит. п.

Растрату сближает с присвоением тот факт, что и при присвоении, и при растрате имущество находится в правомерном владении виновного.

Присвоение и растрата характеризуются тем, что чужое имущество - частное, государственное, общественное, кооперативное, - принадлежащее лицу на праве частной собственности, вверено виновному и находится у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения, юридически оформленного и закрепленного в соответствующих документах (договоре, трудовом соглашении, акте приемки, накладной и т. д.).

Присвоение отличается от кражи тем, что при присвоении нарушаются два правомочия собственника: пользования и распоряжения имуществом. Что же касается владения, то виновный использует это правомочие на законных основаниях, поскольку данное имущество ему было вверено. Например, мастер, осуществляющий ремонт аппаратуры, присваивает ее, кассир, бухгалтер, экспедитор, кладовщик изымают государственные, кооперативные или иные деньги или материальные ценности. Все вышеперечисленные лица несут ответственность за присвоение чужого имущества.

Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (например, сторож склада похищает во время дежурства сохраняемого объекта ящик с коньяком).

Присвоение следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Судебная практика строго придерживается правила, что временное позаимствование денежных средств, вверенных любому материально ответственному лицу, не может рассматриваться в качестве хищения.

Субъективная сторона присвоения и растраты всегда характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом присвоения и растраты может быть только лицо, наделенное определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества (по управлению, распоряжению, хранению, доставке и т. д.), как должностное, так и недолжностное (например, продавец магазина, шофер-экспедитор и др.). Ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, содержащиеся в ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК, полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.

Постановление:

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

При этом необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей).

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Дата добавления: 2015-10-30