Атласа по истории Беларуси XVI–XVIII вв.

По поводу своего участия в рецензировании Атласа истории Беларуси XVI–XVIII вв. за авторством И.А. Авдеева и О.В. Перзашкевича могу сообщить следующее.

Рукопись Атласа была прислана в Институт истории НАН Беларуси для дополнительного рецензирования. Директор Института А.А. Коваленя передал Атлас в отдел истории Беларуси Средних веков и начала Нового времени, чей заведующий, в свою очередь, передал Атлас мне, как единственному человеку в Институте, занимающемуся исторической географией. Выбор был, конечно, не случаен, хоть и не запланирован, как считают сейчас авторы Атласа.

Данное произведение я увидел впервые и при первом же просмотре был поражен его очень слабой научной основой. После сверки с учебником и программой оказалось, что и им карты Атласа не соответствуют.

Несмотря на явно оказываемое на меня давление и естественное мое личное желание не портить отношение с организациями, с которыми я активно сотрудничаю, я посмел высказать свои критические замечания, которые в большинстве носили объективный характер, что показала последующая экспертиза.

О том, что по поводу Атласа негативно высказался Я.И. Трещенок, я еще не знал. Впоследствии же я оценил и его высказывания в адрес Атласа и совершенно согласен с одним из них – был сделан Атлас не по истории Беларуси, а по истории Речи Посполитой.

В итоге под давлением ряда обстоятельств я все-таки дал положительный отзыв на Атлас, который того не заслуживал. Авторы Атласа не заметили этого момента и оценили мою критику как «акт неприкрытой агрессии».

Хочется заявить, что рецензия писалась на данный конкретный атлас, а не на все остальные творения авторов и на их 25-летний стаж в школе. Передо мной лежали страницы, полные недочетов, игнорировать которые было просто невозможно.

Я еще и еще раз прочитал свою рецензию и так и не увидел агрессии в сторону авторов Атласа, хоть, действительно чуть не на каждом шагу замечал их некомпетентность, которая целиком исходила из того, что я встречал во внутреннем содержании карт Атласа. Безусловно, моя неопытность в составлении подобного рода документов, личные качества нетерпимости к невежеству сыграли со мной злую шутку. Авторы Атласа очень ловко и, не побоюсь этого слова, извращенно использовали выдержки вне контекста из моей рецензии, чтобы настроить против меня и брата многих людей, вплоть до замминистра. Стремление манипулировать людьми и самим захватить авторство надо всем, в чем обвиняют авторы Атласа меня и брата, на самом деле свойственны им самим, что видно хотя бы по тому, в какое незавидное положение они поставили П.Ф. Дмитрачкова. Заявление последнего о том, что он написал в рецензии о соответствии Атласа школьной программе, потому что его заверил в этом О.В. Перзашкевич, к сожалению, звучат наивно. Нужно было самому разобраться в том произведении, которого редактором П.Ф. Дмитрачков был назначен, а не подчиняться давлению авторов. Кстати, реальным автором Атласа является только один человек – О.В. Перзашкевич (выяснено из беседы с исполнительным редактором Атласа). Соответственно и претензии должны быть адресованы ему.

Опять же с большим сожалением вспоминаю свою приписку к рецензии, где я бескорыстно предлагал оказать помощь в доработке Атласа. Бескорыстно! Где же тут коммерческий интерес?

Хочу заявить, что интересуюсь картами, занимаюсь исторической географией с детства – это мое хобби, которое переросло в профессиональную деятельность. Ни о каком стремлении обогатиться либо захватить из тщеславных побуждений авторство в чуть ли ни всех атласах и картах не может быть и речи. Я неоднократно отказывался от предложений создавать те или иные картографические работы не по моему профилю, стараюсь ни в коем случае не лезть в те регионы и периоды, в которых я не специалист. Многое я делаю бесплатно. Например, к великолепному переизданию сочинений С. Герберштейна я просто почел за честь создать подборку карт.

Другое дело, когда совместными усилиями ряда организаций меня буквально уговаривают и уламывают взяться за какое-либо совершенно ненужное мне дело. В этой связи вспоминается случай с И.А. Авдеевым, который требовал (именно так) с Белкартографии на 20 тыс. рублей больше, чем та соглашалась ему дать за работу над одним из атласов. Он в итоге отказался. А взялся за дело В.Н. Темушев, даже не поинтересовавшийся, сколько будут платить.

Рецензия на Атлас сделана добротно, авторы же Атласа решили поступить просто – отказаться от доработки, а замечания не просто проигнорировать, а перевернуть их в стремление унизить, оскорбить именно их лично, занять их место. Итог превзошел все ожидания. Не желая работать, авторы атласа, манипулируя П.Ф. Дмитрачковым, решили просто уничтожить препоны на своем пути, которым, по их мнению, являлись рецензент, посмевший высказать замечания, и методисты Института образования, занявшие принципиальную позицию. Как теперь, откровенно оболгав людей, просто стремящихся профессионально и честно делать свое дело, намерены действовать дальше авторы Атласа, не чуждающиеся любых средств (например, административного ресурса, в чьем использовании они обвиняли рецензента)?

26.11.2008 В.Н. Темушев

Дата добавления: 2015-10-30