Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.

Для студентов 4 курса заочного отделения и

Курса сокращенной формы обучения

Уфа 2011

Задания для выполнения контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс» для студентов 4 курса заочного отделения и 3 курса СФО утверждены на заседании кафедры уголовного права и процесса (протокол № 10 от 26.05.2011г.)

Составитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Л.М. Аширова

Методические указания для студентов

Уголовный процесс – общепрофессиональная юридическая дисциплина, являющаяся профилирующей для студентов высших юридических учебных заведений. Она знакомит студентов с деятельностью органов системы уголовного правосудия и их должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

В соответствии с утвержденными рабочими планами студенты заочной и сокращенной форм обучения выполняют контрольную работу по дисциплине «Уголовный процесс». Выполнение контрольной работы и ее успешная защита являются одним из условий допуска студента к сдаче экзамена.

Работа оформляется строго в соответствии с нижеприведенными указаниями.

Работа выполняется на скрепленных листах формата А4. Оформление материалов контрольной работы необходимо производить на компьютере. Если материалы подготовлены в рукописном виде, почерк должен быть разборчивым. Не допускается использование цветных чернил. Титульный лист оформляется в соответствии с приложенным образцом (приложение №1). В конце контрольной работы приводится список используемой студентом литературы, а также студентом ставится число и подпись.

Все ответы на поставленные задания должны даваться всесторонне, на основе анализа УПК РФ (с последними изменениями и дополнениями), практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, учебной литературы, список которой представлен в УМК по дисциплине «Уголовный процесс». В работе желательно делать сноски на используемые источники. Если работа студента не содержит ответа на конкретные, поставленные вопросы контрольной работы, то работа к защите не допускается.

Оформленная контрольная работа сдается до начала сессии студентом на кафедру. Срок проверки контрольной работы составляет 14 дней. Проверенная контрольная работа может быть допущена к защите или направлена на доработку с замечаниями. В случае направления на доработку студент не допускается к защите без устранения замечаний.

Контрольная работа имеет два варианта – вариант 1 и вариант 2.

Вариант 1. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв А-П,

Вариант 2. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв Р-Я.

ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.

Мера пресечения	Порядок избрания	Кем избирается	Сроки	К кому применяется	Порядок отмены
Заключение под стражу
Домашний арест
Залог
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым
Наблюдение командования воинской части
Личное поручительство
Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Задание 2.

А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им.

Задание 3.

Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.

Вопросы: 1) Как в этом случае должен поступить следователь?

2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?

3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?

Задание 4.

Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:

Протокол осмотра места происшествия;

Протокол осмотра транспортного средства;

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;

Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;

Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;

Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;

Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;

Водительское удостоверение на имя Семенова;

Паспорт на имя Семенова.

Вопросы: 1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?

2) Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?

Задание 5.

Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.

На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.

Вопросы: 1) Какое решение должен принять следователь?

2) Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?

3) Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?

Задание 6.

25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?

2) Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

Задание 7.

В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.

Вопросы: 1) Как должен поступить судья в данном случае?

2) Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

3) Какова роль данной стадии в уголовном процессе?

Задание 8.

Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп.

Вопросы: 1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?

2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?

Задание 9.

Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.40¹ УПК РФ.

Условия применения порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ	Условия применения порядка, предусмотренного гл.40^1 УПК РФ

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

Дата добавления: 2015-10-29