Задания для самостоятельной подготовки. 1. Составьте проект уголовно-правовой нормы «Общие начала назначения конфискации

1. Составьте проект уголовно-правовой нормы «Общие начала назначения конфискации имущества».

2. Составьте проект уголовно-правовой нормы «Общие начала назначения принудительных мер медицинского характера».

3. Составьте сравнительную таблицу, отражающую сходство и отличия наказания, принудительных мер воспитательного воздействия, принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Сформулируйте понятие иных мер уголовно-правового характера.

2. Какие виды принудительны мер медицинского характера предусмотрены уголовным законом?

3. Чем различаются виды принудительных мер медицинского характера?

4. Что является основанием назначения принудительных мер медицинского характера?

5. Является ли алкогольная или наркотическая зависимость основанием для назначения принудительных мер медицинского характера?

6. Какова цель принудительных мер медицинского характера?

7. Кому назначается амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра?

8. Кому назначается принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа?

9. Кому назначается принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа?

10. Кому назначается принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением?

11. Что является основанием продления принудительных мер медицинского характера?

12. Что является основанием изменения принудительных мер медицинского характера?

13. Что является основанием прекращения применения принудительных мер медицинского характера?

14. Какова цель конфискации имущества?

15.Что является основанием конфискации имущества?

16.Какие обстоятельства препятствуют применению конфискации имущества?

Методические указания

При изучении первого вопроса необходимо уяснить, что иные меры уголовно-правового характера являются самостоятельным институтом уголовного права. В уголовном законе выделено два вида таких мер: принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.

При изучении второго вопроса необходимо уяснить что, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; д) совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение указанных лиц, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить, что уголовный закон предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера: а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Следует выделить отличительные черты каждого вида принудительных мер медицинского характера.

При изучении четвертого вопроса необходимо выделить и проанализировать уголовно-правовые последствия назначения принудительных мер медицинского характера; усвоить основания продления, изменения и прекращения применения, принудительных мер медицинского характера; рассмотреть правила назначения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

При изучении пятого вопроса следует определить юридическую природу конфискации имущества, обратить внимание на причины исключения конфискации имущества из системы наказаний; рассмотреть основания конфискации и виды имущества подлежащего конфискации. Отдельно следует обратить внимание на возможность и правила конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, а также порядок возмещения вреда, причиненного законному владельцу конфискацией имущества.

Темы рефератов (докладов, сообщений)

1. Юридическая природа конфискации имущества.

2. Конфискация имущества и возмещение ущерба, причиненного законному владельцу.

3. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

4. Назначение принудительных мер медицинского характера наркозависимым преступникам.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

5. Кодекс об административных правонарушения Российской Федерации.

Основная литература ко всем темам

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. – М., 2013. – 624 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – 703 c.

3. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2008. – 544 с.

4. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – М., 2012. – 681 с.

5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева. – М., 2013. – 288 с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. проф. А.И. Чучаева. – М., 2013. – 704 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2013. – 334 с.

8. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – М., 2013. – 592 с.

9. Уголовное право. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2010. – 1232 с.

Дополнительная литература

К теме 1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права и его науки

1. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты: монография / А. В. Арендаренко. – М., 2012. – 359 с.

2. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. – М., 2009. – 400 с.

3. Жариков, Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Ю.С. Жариков. – М., 2009. – 216 с.

4. Пресняков, М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / М.В. Пресняков; под ред. Г.Н. Комковой. – М., 2009. – 384 с.

5. Рожнов, А.А. Уголовное право Московского Государства (ХIV-XVIIвв.): учебно-методическое пособие / А.А. Рожнов. – М., 2007. – 169 с.

6. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т.1 / Н.С. Таганцев. – М., 2004. – 800 с.

7. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е.Е. Чередниченко. – М., 2007. – 192 с.

К теме 2. Уголовно-правовая политика и ее реализация

1. Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал российского права. – 2012. – № 5. – С. 55 - 59.

2. Воронин, М.Ю. Криминологическая политика защиты населения от наркотизации: автореф. … д.ю.н. …: 12.00.08 / М.Ю. Воронин. – М., 2010. – 52 с

3. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. – М., 2008. – 208 с.

4. Дерендяев, В.Н. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, основные направления и проблемы формирования: монография / В. Н. Дерендяев. – Орел, 2009. – 114 с.

5. Зимин, О.В. Государственная политика Российской Федерации по противодействию легализации (отмыванию) преступных доходов: монография / О.В. Зимин, Ю.В. Быстрова, Н.В. Ивлиева, А.Ю. Пинашина. – М., 2010. – 92 с.

6. Коробеев, А.А. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы: монография / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. – Красноярск, 1991. – 234 с.

7. Коробеев, А.И. Современное состояние уголовно-правовой политики России и проблемы действия уголовного закона во времени / А.И. Коробеев // Уголовное право. – 2012. – № 5. – С. 89 - 91.

8. Малышева, О.А. Уголовная политика: монография / О.А. Малышева. – Рязань, 2005. – 185 с.

9. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / М.П. Чубинский. – М., 2012. – 435 с.

10.Шеслер, А.В. Уголовно-правовая политика и ее реализация: лекция / А.В. Шеслер, С.М. Мальков. – Красноярск, 2002. – 27 с.

К теме 3. Уголовный закон

1. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ.

2. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ.

3. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ.

4. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

5. Валеев, М.Т. Обратная сила уголовного закона: отдельные аспекты смягчения наказания / М.Т. Валеев // Уголовное право. – 2012. – № 5. – С. 37 - 39.

6. Галлиев, Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве / Б.Б. Галиев // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 16 - 19.

7. Никитин, Е.В. Уголовный закон: учебное пособие / Е.В. Никитин. – Челябинск, 2007. – 74 с.

8. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. – М., 2012. – 114 с.

9. Поляков, С.А. Санкции в уголовном законодательстве: историко-правовой аспект: монография / С.А. Поляков. – Новосибирск: Новосибирский технический университет, 2008. – 122 c.

10. Рожнов, А.П., Синельников. А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона / А.П. Рожнов, А.В. Синельников // Уголовное право. – 2012. – № 5. – С. 116 - 117.

11. Савельева, О.А. Судебное толкование в применении уголовного закона / О.А. Савельева // СПС КонсультантПлюс, 2012.

12. Толстик, В.А. Системное толкование норм права / В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. – М., 2010. – 136 с.

13. Трухин, А.М. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона / А.М. Трухин // Уголовное право. – 2012. – № 5. – С. 122 - 123.

14. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галахова. – М., 2007. – 1023 с.

К теме 4. Уголовная ответственность, ее основание и реализация

1. Авдеева, М.В. Уголовно-правовая норма и уголовно-правовой запрет / М.В. Авдеева // Законодательство и экономика. – 2012. – № 6. – С. 42-49.

2. Андриенко, В.А. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации: монография / В.А. Андриенко, И.П. Лесниченко, Ю.Е. Пудовочкин, П.В. Разумов; под науч.ред. Ю.Е Пудовочкина. – М., 2006. – 382 с.

3. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. – М., 1963. – 125 с.

4. Дугин, А.Т. Понятие и виды ответственности /А.Т. Дугин // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 21 - 23.

5. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности / С. Жовнир // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 22 - 25.

6. Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. – Свердловск, 1987. – 176 с.

7. Козубенко, Ю.В. Механизм уголовно-правового регулирования: элементный состав / Ю.В. Кузебко // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1. – С. 193 - 196.

8. Марцев, А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений / А.И. Марцев. – Омск, 1980. – 128 с.

9. Тарбагаев, А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск, 1986. – 143 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. – М., 2011. – 448 с.

11. Щедрин, Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций / Н. Щедрин Н., А. Востоков // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 58 - 61.

К теме 5. Понятие преступления

1. Грамматчиков, М.В. Преступление. Состав преступления: учебное пособие / М.В. Грамматчиков. – Красноярск, 2006. – 200 с.

2. Епифанова, Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления / Епифанова Е.В. // Журнал российского права. – 2008. – № 4. – С. 9-12.

3. Рогова, Е.В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 16. – С. 26 - 29.

К теме 6. Состав преступления

1. Атальянц, М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. – 2009. – № 18. – С. 7 - 9.

2. Безверхов, А.Г. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания / А.Г. Безверхов, Д.В. Решетникова // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 79 - 83.

3. Грамматчиков, М.В. Преступление. Состав преступления: учебное пособие / М.В. Грамматчиков. – Красноярск, 2006. – 200 с.

4. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. – М., 2013. – 372 с.

5. Поляков, С.А. Теория состава преступления: учебное пособие / С.А. Поляков, С.И. Сухоруков, О.А. Исаева. – Новосибирск, 2010. – 58 c.

6. Состав преступления как основание уголовной ответственности / А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

7. Ширяев, А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк / А.Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. 2011. – № 5. – С. 104 - 110.

К теме 7. Объект преступления

1. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н.А. Лопашенко. – М., 2006. – 248 с.

2. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: монография / М.П. Бикмурзин. – М., 2006. – 183 с.

3. Винокуров, В.Н. Объект преступления: систематизация и квалификация: монография / В.Н. Винокуров. – Красноярск, 2011. – 260 с.

4. Винокуров, В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: монография / В.Н. Винокуров. – М., 2010. – 220 c.

5. Жук, М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права / М.С. Жук // Общество и право. – 2010. – № 5. С. 87 - 89.

6. Изотов, С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) / С.М. Изотов // История государства и права. – 2010. – № 18. – С. 5 - 7.

7. Мальцев, В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления / В.Мальцев // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 13 - 19.

8. Мальцев, В. Понятие общего объекта преступления / В.Мальцев // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 25 - 30.

9. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. – М., 2001. – 208 с.

К теме 8. Объективная сторона преступления

1. Андреева, Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии / Л.С. Андреева // Российский следователь. – 2012. – № 13. – С. 2-6.

2. Винокуров, В. Установление причинной связи при нарушении правил безопасности / В. Винокуров // Законность. – 2012. – № 3. – С. 47-48.

3. Винокуров, В.Н. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления / В.Н. Винокуров // Законность. – 2011. – № 3. – С. 49 - 50.

4. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 14. – С. 16 - 22.

5. Завидов, Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) / Б.Д. Завидов // СПС КонсультантПлюс, 2012.

6. Кильчицкий, И.Ф., Кильчицкий, М.М. Бездействие как форма преступного поведения. Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом / И.Ф. Кильчицкий, М.М. Кильчицкий // Право в Вооруженных Силах. – 2012. – № 5. – С. 11 - 18.

7. Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. – М., 1969. – 103 с.

8. Плотников, А.И. Объективное и субъективное в преступлении / А.И. Плотников. – М., 2011. – 240 с.

9. Михайлов, Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. … к.ю.н.: 12.00.08 / Н.Ф. Михайлов. – М., 2007. – 28 с.

10. Тарбагаев, А. Место совершения преступления / А. Тарбагаев // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 12-18.

К теме 9. Субъект преступления

1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1.

2. Галахова, А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А.В. Галахова // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С.24-27.

3. Калманов, Г.Б. Принципы системной детерминации при уголовно-релевантных психических расстройствах, не исключающих вменяемости / Г.Б. Калманов // Российский следователь. – 2012. – № 22. – С. 29 - 32.

4. Молчанов, Б.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б.А. Молчанов, Т.А. Кули-Заде // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 28 - 31.

5. Петин, И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве / И.А. Петин // Адвокатская практика. – 2009. – № 5. – С. 27 - 30.

6. Тарасова, Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве: монография / Ю.В. Тарасова; под ред. А.С. Михлина. – М., 2007. – 128 с.

7. Тепляков, В.А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липецкой области) / В.А. Тепляков // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 18 - 20.

8. Черкашин, Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) / Е.Ф. Черкашин // Российский юридический журнал. – 2010. – № 5. – С. 144 - 147.

К теме 10. Субъективная сторона преступления

1. Благов, Е.В. О признаках субъективной стороны преступления / Е.В. Благов / Уголовное право: стратегия развития в XXI Международной научно-практической конференции (26-27 января 2012 г.). – М., 2012. – С.552.

2. Векленко, С.В. Вина и ответственность в уголовном праве: монография / С.В. Векленко, М.В. Бавсун, М.Б. Фаткуллина. – Омск, 2009. – 255 c.

3. Гарбатович, Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович. – М., 2009. – 196 с.

4. Гонтарь, И.Я., Коваленко, Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины / И.Я. Гонтарь, Т.С. Коваленко // Адвокат. – 2012. – № 10. С. 9 – 25.

5. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974. – 256 с.

6. Ильин, Е.В. Мотивация и мотивы: учебное пособие / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2006. – 512 с.

7. Коваленко, Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике / Т.С. Коваленко // Адвокат. – 2011. – № 12. – С. 23 - 29.

8. Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н. Кудрявцев. – М., 2007. – 128 с.

9. Недопекина, Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики / Т.Б. Недопекина. – М., 2012. – 176 с.

10. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А. Нерсесянс. – СПб., 2002. – 234 с.

11.Рарог, А.И. Квалификация по субъективным признакам / А.И. Рарог. – М., 2003. – 304 с.

12.Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. – СПб., 2004. – 326 с.

13.Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. – Казань, 1988. – 240 с.

К теме 11. Стадии совершения преступления

1. Бессонов, К.В. Стадии неоконченного преступления: учебное пособие / К.В. Бессонов. – Челябинск, 2010. – 44 c.

2. Дронова, Т.Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение: автореф. дисс. … к.ю.н.: 12.00.08 / Т.Н. Дронова. – М., 2012. – 24 с.

3. Завидов, Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление / Б.Д. Завидов // СПС КонсультантПлюс, 2012.

4. Кашепов, В.П. Особенности квалификации покушения на преступление / В.П. Кашепов // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. – М., 2008. – С. 190 - 203.

5. Коробов, П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Коробов // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 20 - 24.

6. Насимов, Г.А. Неоконченное преступление: учебное пособие / Г.А. Насимов. – М., 2009. – 70 c.

7. Питецкий, В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 13-16.

8. Проценко, С.В. О приготовлении к преступлению / С.В. Проценко // Российский следователь. – 2012. – № 10. – С. 26 - 29.

9. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / А.И. Ситникова. – М. 2006. – 159 с.

К теме 12. Соучастие в преступлении

1. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12.

2. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1.

3. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М., 2013. – 408 с.

4. Безбородов, Д.А. Виды соучастников преступления: лекция / Д.А. Безбородов. – Тюмень, 2001. – 31 с.

5. Винокуров, В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24 - 29.

6. Глазкова, Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л.В. Глазкова // Законность. – 2011. – № 3. – С. 45 - 47.

7. Гордеев, Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: монография / Р.Н. Гордеев. – Красноярск, 2009. – 131 с.

8. Качалов, В.В. Ответственность организатора преступления по Российскому уголовному праву: монография / В.В. Качалов. – Орел, 2012. – 152 c.

9. Мондохонов, А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. – М., 2012. – 159 с.

10. Плаксина, Т. Неудавшееся подстрекательство / Т. Плаксина // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 46 - 51.

11. Савельев, Д.В. Преступная группа: Вопросы уголовно- правовой интерпретации и ответственности: монография / Д.В. Савельев. – Екатеринбург, 2002. – 90 с.

12. Шеслер, А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие / А.В. Шеслер. – М., 2009. – 70 с.

К теме 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.09.2012 № 19 // СПС КонсультантПлюс, 2012.

2. Агафонов, А.В. Обоснованный риск: понятие, признаки и условия правомерности: тексты лекций / А.В. Агафонов. – Красноярск, 2008. – 43 с.

3. Баранова, Е.А. Необходимая оборона: монография / Е.А. Баранова. – М., 2007. – 150 с.

4. Блинников, В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность / В.А. Блинников // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М., 2008. – С. 378 - 384.

5. Борисов, С.В. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич, М.М. Дайшутов; отв. ред. Н.Г. Кадников. – М., 2012. – 192 с.

6. Егорова, Н.А., Гордейчик, С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление / Н.А. Егорова, С.А. Гордейчик // Законность. – 2013. – № 2. – С. 15 - 20.

7. Михаль, О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53 - 58.

8. Пашнин, А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие / А.Н. Пашин. – Челябинск, 2008. – 74 c.

9. Питецкий, В.В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 18 - 21.

10. Сорокин, А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие / А.И. Сорокин. – Орел, 2009. – 50 с.

К теме 14. Множественность преступлений

1. Бриллиантов, А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 15 - 20.

2. Гарбатович, Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 26 - 29.

3. Елюбаев, М.С. Понятия и виды совокупности преступлений / М.С. Елюбаев // Российский следователь. – 2011. – № 4. – С. 15 - 18.

4. Малков, В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В. Малков // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 30 - 38.

5. Никифоров, А.С. Совокупность преступлений / А.С. Никифоров. – М., 1965. – 131 с.

6. Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей: учебное пособие / М.В. Плотникова. – М., 2004. – 80 с.

7. Пудовочкин, Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 54 - 59.

8. Рогова, Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52 - 57.

9. Насимов, Г.А. Неоконченное преступление: учебное пособие / Г.А. Насимов. – М., 2012. – 71 с.

10. Энгельгардт, А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности / А. Энгельгардт // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 79 - 82.

11. Шкредова, Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. – 2012. – № 9. – С. 50 - 54.

К теме 15. Понятие и цели наказания

1. Бибик, О.Н. Уголовное наказание как культурно обусловленная реакция на преступление / О.Н. Бибик // Вестник Омского университета. – 2012. – № 1 (30). – С. 120-126.

2. Благов, Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: лекции / Е.В. Благов. – М., 2011. – 240 с.

3. Гребёнкин, Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие / Ф.Б. Гребёнкин. – СПб, 2009. – 273 с.

4. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика: монография / В.И. Зубкова. – М., 2002. – 296 с.

5. Ишигеев, В.С. Наказание и предупреждение преступлений в местах лишения свободы: монография / В.С. Ишигеев, И.В. Кернаджук. – Иркутск, 2003. – 130 с.

6. Киреев, М.П. Соотношение понятий «цели уголовного процесса» и «цели уголовного наказания» / М.П. Киреев, А.П. Попов // Труды академии управления МВД России. – 2012. – № 1 (21). – С. 17-19.

7. Макаров, А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве
А.В. Макаров // Российский следователь. – 2012. – № 4. – С. 13-16.

8. Максимов, А.И. Понятие наказаний, ограничивающих трудовую и профессиональную деятельность / А.И.Максимов // Право и образование. – 2012. – № 6. – С. 167-170.

9. Мицкевич, А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. – СПб., 2005. – 327 с.

10. Непомнящая, Т.В. Мера уголовного наказания: понятие, признаки, свойства / Т.В. Непомнящая // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 1 (2). – С. 63-69.

11. Никонов, В.А. Уголовное наказание. Поиски истины: монография / В.А. Никонов. – Тюмень, 2000. – 88 с.

12. Петин, И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства / И.А. Петин // Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С. 17 - 20.

13. Поляков, С.А. Санкции в уголовном законодательстве: историко-правовой аспект: монография / С.А. Поляков. – Новосибирск, 2008. – 122 c.

К теме 16. Система и виды наказаний

1. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14.

2. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 № 142.

3. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста РФ от 11.10.2010 № 258.

4. Агильдин, В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ / В.В. Агильдин // Юридический мир. – 2011. – № 2. – С. 37 - 40.

5. Бутенко, Т. Принудительные работы: самостоятельный вид уголовного наказания или альтернатива лишению свободы? / Т. Бутенко, М. Петров // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 22-24.

6. Ишигеев, В.С. Современная система наказаний в России и пути повышения их эффективности / В.С. Ишигеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 4. – С. 16-20.

7. Казак, Б.Б. Сущность и правовая природа нового альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ / Б.Б. Казак, Г.Н. Смирнова // Закон и право. – 2012. – № 5. – С. 102-104.

8. Капитонова, Е.А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания / Е.А. Капитонова // Законность. – 2013. – № 2. – С. 20 - 23.

9. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. – М., 2008. – 192 с.

10. Орлов, В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и система: монография / В.Н. Орлов. – М., 2011. – 464 с.

11. Рарог, А.И. Российская система уголовных наказаний нуждается в совершенствовании / А.И. Рарог // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. – Тамбов, 2012. – С. 16-21.

12. Рожнов, А.А. Смертная казнь в России и Западной Европе в XIV -XVII вв.: сравнительно-правовые очерки / А.А. Рожнов. – М., 2009. – 87 с.

13. Соколов, И.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: монография / И.В. Соколов. – Шахты, 2013. – 130 с.

14. Степашин, В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа / В. Степашин // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 68 - 72.

15. Тепляшин, П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы / П.В. Тепляшин // Законность. – 2011. – № 3. – С. 38 - 40.

16. Тепляшин, П.В. Целесообразность назначения ограничения свободы в качестве дополнительного уголовного наказания / П.В. Тепляшин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матер. XIV научно-практической конференции: в 2 ч. – Часть 1 / отв. ред. Д.Д. Невирко. – Красноярск, 2011. – С. 54-58.

17. Ткачевский, Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. – М., 2007. – 240 с.

К теме 17. Назначение наказания

1. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2.

2. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20.

3. Астанин, В.В. Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России / В.В. Астанин // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 31 - 34.

4. Бибик, О.Н. Особенности культуры как обстоятельство, исключающее или смягчающее уголовную ответственность / О.Н. Бибик // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 72 - 83.

5. Благов, Е.В. Назначение наказания: (теория и практика) / Е.В. Благов. – Ярославль: Ярославский университет, 2002. – 173 с.

6. Елинский, А.В. Отдельные вопросы, связанные с назначением наказания в решениях Конституционного Суда России / А.В. Елинский // Российский следователь. – 2010. – № 19. – С. 11 - 15.

7. Жевлаков Э. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией // Э. Жевлаков // Уголовное право. – 2012. – №3. – С. 23 - 28.

8. Костюк, М.Ф. Назначение за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: учебное пособие / М.Ф. Костюк. – Уфа, 2009. – 83 c.

9. Курочкина, Л.А. Общие начала назначения наказания / Л.А. Курочкина // Законность. – 2011. – № 2. – С. 8 - 11.

10. Михайлов, К.В. Назначение наказания и освобождения от него: уголовно-правовой анализ: монография / К.В. Михайлов. – Челябинск, 2009. – 237 c.

11. Михайлов, К.В. Условное осуждение: понятие, порядок применения и отмены: учебное пособие / К.В. Михайлов. – Челябинск, 2009. – 99 с.

12. Соколов, И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы / И. Соколов // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 35 - 43.

13. Сорокин, А.И. Уголовный закон и преступление: лекция / А.И. Сорокин, В.А. Клименко. – Орел, 2007. – 46 с.

14. Тарасов, А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики: монография / А.Н. Тарасов. – СПб., 2004. – 188 с.

15. Шевелева, С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. Шевелева // Уголовное право. – 2012. – №2.

К теме 18. Освобождение от уголовной ответственности

1. Байрамуков, Р.Б. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства / Р.Б. Байрамуков, Н.Д. Сухарева // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 100 - 103.

2. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ / А. Балафендиев // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 4 - 8.

3. Бозров, В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности / В. Бозров // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 110 - 114.

4. Ендольцева, Ю.В. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Ю.В. Ендольцева // Российский следователь. – 2012. – № 10. – С. 24 - 26.

5. Исмаилов, Ч.М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ / Ч.М. Исмаилов // Законность. – 2013. – № 2. – С. 38 - 40.

6. Калугин, А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве: монография / А.Г. Калугин. – Красноярск, 2001. – 113 с.

7. Калугин, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования: практическое пособие / А.Г. Калугин. – Красноярск, 2003. – 46 с.

8. Калугин, А.Г., Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / А.Г. Калугин, Д.В. Токманцев // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 94 - 98.

9. Коробов, П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности / П.В. Коробов // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 37 - 40.

10. Мингалимова, М.Ф. Борьба с незаконным прекращением уголовных дел за примирением сторон требует от прокуроров настойчивости / М.Ф. Мингалимова // Законность. – 2012. – № 5. – С. 24 - 26.

11. Петров, А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Петров // Законность. – 2010. – № 11. – С. 50 - 51.

12. Сидоренко, Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Э. Сидоренко // Уголовное право. –2011. – № 3. – С. 49 - 57.

13. Соловьев, О.Г. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) / О.Г. Соловьев, А.А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 7. – С. 80 - 82.

14. Щепотьев, А.В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.В. Щепотьев, В.В. Наумов // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 64 - 68.

Дата добавления: 2015-10-29