Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Русское ударение

Читайте также:
  1. Unit 19. ЛОГИЧЕСКОЕ УДАРЕНИЕ
  2. Глава II. Древнерусское государство в IX – XI вв.
  3. правильно произносить «котИ» с ударением на втором слоге
  4. Представьте, я - поле! Русское поле! - Так на тебе ж пахать можно! Команда КВН "Коммунарские парижане" (г.Алчевск).
  5. При склонении существительных женского рода ударение
  6. ПУШКИН И РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ
  7. Русское командование

Типы ударения

 

Традиционно ударение определяется как выделение одного из слогов неодносложного слова. Ударение – это сложное по своей сути явление, имеющее существенное значение для разных сторон языковой структуры (уровней языка).

Следует разделять различные типы ударений:

1. Словесное – основное для языка, все остальные типы накладываются на него.

2. Тактовое – для выделения одного из слов в составе речевого такта, служащее (вместе с интонацией) фонетическим средством объединения нескольких слов в речевой такт; иначе называется синтагматическим, поскольку формирует синтагмы в речи.

 

3. Фразовое – выделение более сильным ударением одного из речевых тактов фразы, вместе с интонацией служит средством объединения речевых тактов в фонетическую фразу.

 

4. Выделительное – для выделения в речевом потоке (чаще в такте) какого-л. слова с целью подчеркнуть особое значение последнего. Оно может разделяться на 2 типа: логическое + эмфатическое, или эмоциональное [1].

EG: Вчера ве¢чером [синтагматич.] выдавали стипе¢ндию [фразовое] - при нейтральной интонации.

Вчера вечером выда¢вали [логич.] стипендию (ее выдавали, а вы говорите нет).

Вчера ве¢чером [эмфатич.] выдавали стипендию (подумать только, а мы ждали днем и ушли!)

По мнению Ю. Д. Апресяна, логическое и эмфатическое ударения могут обладать особым смыслом: первое способно выражать противо- или сопоставление, второе – отношение говорящего к предмету речи (т. е. оценку). Поэтому эти типы ударения напрямую связаны с коммуникацией и прагматикой информации.

EG (пример Т. В. Булыгиной):

Штирлиц узнал <то>, что1 Мюллер обнаружил неделю назад ~ Штирлиц узнал, чт¢о2 Мюллер обнаружил неделю назад.

ЧТО 1 – союз, ЧТО 2 – относительное местоимение.


Фонетическая природа ударения

В разных языках способы выделения ударного слога различны. Ударение может быть:

1. Динамическое (иначе количественно-динамическоое – по Р. И. Аванесову, силовое, экспираторное). Ударный слог отличается от безударного большей длительностью (частично), но в основном – большим мускульным напряжением, интенсивностью артикуляции.

2. Количественное (иначе квантитативное), когда ударный слог длительнее безударного (напр., новогреческий язык)

3. Музыкальное (иначе тоническое, тоновое), когда ударный слог выражается движением голосового тона (восходящего ~ нисходящего) на фоне нейтрального тона прочих слогов (напр., сербохорватский, китайский и японский языки). Музыкальное ударение также может называться политоническим в противоположность монотоническому, при котором изменение тона не является самостоятельным фонетическим средством.

В русском языке ударение характеризуется комплексом используемых средств и может быть определено как монотоническое, качественное, динамическое и количественное.

Оно монотоническое, поскольку изменение тона не влияет на постановку ударения.

EG: Вы пришли¢ (утверждение) ~ Вы пришли¢? ~ Вы пришли¢ (ехидно)

Русское ударение качественное, поскольку ударный гласный произносится наиболее определенно, сохраняются все присущие ему свойства. Ударный гласный отличается особой тембровой ясностью и отчетливостью, а безударный имеет тембр неясный – в зависимости от места по отношению к ударному слогу. Качество гласного связано как с силой мускульного напряжения, так и с длительностью.

Силовые (динамические) характеристики гласного воспринимаются нами как его громкость (ударный гласный кажется нам громче, а безударный тише). Однако между громкостью и ударностью нет прямой зависимости. Громкость нашей речи может произвольно меняться, но у русских гласных звуков существует собственная «непроизвольная», или «самостоятельная», громкость. Она зависит от степени раствора рта, т. е. подъема гласного. Наименьшей громкостью обладают гласные верхнего подъема, наибольшей – нижнего (сравните с известной вам шкалой звучности Есперсена).

При общей громкости произношения каждый гласный имеет свой порог громкости, при преодолении которого он становится ударным. В то же время относительно собственного уровня громкости ударный гласный может быть менее громким по сравнению с безударным.

EG: лиса¢, лисы¢, лисо¢й; трава¢, сова¢, пили, муку ¢ - ударный гласный громче безударного. НО: пали¢, воды¢, травы ¢ – безударный громче ударного.

Эта любопытная закономерность была установлена Н. И. Жинкиным.

 

Между ударением и его длительностью также сложные отношения. В свое время Л. В. Щерба на основе собственных экспериментов сделал вывод о том, что в двусложных и трехсложных словах ударные гласные примерно в полтора раза длительнее безударных. Эти данные были подтверждены лабораторией фонетики им Щербы СпбГУ.

Однако такое соотношение сохраняется лишь в том случае, если мы сравниваем слова изолированно, вне речевого потока. Л. В. Златоустова (МГУ) установила, что временна¢я длительность ударных гласных зависит от 4 факторов:

1. положения фонетического слова во фразе

2. места ударения в слове

3. типа слога (открытый ~ закрытый))

4. качества следующего согласного.

 

В ходе экспериментов она получила интересные результаты. Например, гласные 1 заударного слога, завершающие ритмическую структуру (без границы синтагмы) имеют примерно такую же длительность, что и гласные 2 предударного слога. Например, длительность а/о в этих позициях в среднем 50 мс.

Или: безударный гласный в позиции абсолютного конца слова в некоторых речевых синтагмах почти не отличается от ударного. Например, длительность ударного а: мин. 120 мс, в среднем 165 мс, макс. 220 мс. Соответствующая длительность безударного а: 120 ~ 143 ~ 200.

Ударные гласные обладают большей длительностью, если несут логическое или эмоциональное ударение. Гласные 1 предударного слога увеличиваются в длительности, а гласные конца слова сокращаются, т. к. его информативная значимость снижена.

EG: Петя шел домо¢й вечером.

 

длиннее короче

Т. о, фонетическая природа русского ударения достаточно сложна.


Место и функции ударения

Ударение может быть фиксированным (связанным) и нефиксированным (свободным).

Фиксированное ударение (как, например, в чешском и польском языках) жестко прикреплено к одному слогу, свободное (как в русском) – нет.

EG: по¢росль, зага¢дка, далеко¢.

Известный польский лингвист Е. Курилович указал на одно существенное различие между языками с фиксированным и свободным ударением. Фиксированное ударение падает на определенный слог слова (начальный, конечный или определяемый особыми правилами, как, например, в классической латыни), а в русском языке ударение падает прежде всего на отдельные морфемы.

EG: польск. r ka¢mi – на предпоследний слог ~ русск. рука¢ми – на 1-ом слоге окончания.

Русское ударение – свободное, т.к. может падать на любой слог любой морфемы. Однако сразу же следует сказать, что русское словесное ударение в многосложных словах тяготеет к центру, ближе ко 2-ой половине слова. Это можно объяснить тяготением к 2 морфемам – корню и суффиксу. Корень, как правило, является «смысловым ядром» слова, суффикс обладает акцентной «активностью» в силу своих словообразовательных свойств. При этом слишком большое количество предударных или заударных слогов не допускается. Согласно «Обратному словарю русского языка», почти 92% слов имеют ударение на 1-ом - 3-ем слоге от конца:

EG: Стипе¢ндия, маму¢ля, побежа¢ли, малова¢то, зайчо¢нок.

Применительно к морфологической структуре слова русское ударение может быть подвижным, т. е. не привязанным к определенной морфеме в слове, разноместным, или неподвижным.

Благодаря своей разноместности ударение является важным фонологическим средством, выполняя смыслоразличительную функцию (в широком понимании).

1. Ударение различает разные слова во всех своих грамматических формах: мука¢ ~ му¢ка, замо¢к ~ за¢мок, орга¢н ~ о¢рган, пари¢шь ~ па¢ришь.

 

2. Различает некоторые формы (остальные не созвучны) 2 слов: белка¢ ~

бе¢лка, крою¢ ~ кро¢ю, ношу¢ ~ но¢шу, ма¢шина ~ маши¢на; также неизменяемое слово с формой слова: пото¢м ~ по¢том, дома¢ ~ до¢ма.

 

3. Различает отдельные формы слова: руки¢ ~ ру¢ки, ноги¢ ~ но¢ги, но¢сите ~ носи¢те.

 

Смыслоразличительные возможности ударения в русском языке ограниченны. В то же время достаточно активно акцентологическое варьирование: согласно некоторым данным, оно охватывает около 3,5 тыс. общеупотребительных слов. В этом случае ударение различает стилистические варианты слов, причем, по наблюдению Р. И. Аванесова, литературный язык стремится избежать колебаний, и один из вариантов маркируется как литературный, нормативный, а другой – как сниженный, не соответствующий норме. Акцентологические варианты могут противопоставляться как:

1. общеупотребительный ~ профессиональный: ко¢мпас ~ компа¢с, добы¢ча ~ до¢быча, Му¢рманск ~ Мурма¢нск;

 

2. литературный ~ просторечный[2]: проце¢нт ~ про¢цент, катало¢г ~ ката¢лог, магази¢н ~ мага¢зин, положи¢л ~ поло¢жил;

 

3. литературный ~ фольклорный: деви¢ца ~ де¢вица, ми¢лый ~ мило¢й, са¢харный ~ саха¢рный, серебро¢ ~ се¢ребро, ше¢лковый ~ шелко¢вый.

 

4. современный ~ устаревший: му¢зыка ~ музы¢ка, кла¢дбище ~ кладби¢ще, лю¢бящий ~ любя¢щий.

 

Подавляющее большинство русских слов имеют неподвижное ударение, которое закреплено за одной и той же морфемой во всех формах. По подсчетам исследователей, в классе имен у 91% слов ударение постоянно падает на основу (сила, подвиг, доблесть), 7% - на флексию (молоко, изба, резьба), и лишь 2% слов имеют подвижное ударение (см. п. 3 первой группы примеров).

Подвижное ударение характерно для сравнительно небольшого количества слов, составляющих, однако, по словам Л. В. Бондарко, пласт наиболее употребительной в повседневной речи лексики.

Как вы уже поняли из первой группы примеров, подвижность ударения используется языком как дополнительное (вспомогательное) к грамматическим средство формо- и словообразования. Соответственно можно выделить формообразовательное и словообразовательное ударение.

Формообразовательное может быть подвижным, когда при образовании грамматической формы слова оно переносится с одной морфемы на другую, и неподвижным. В разных частях речи используется как то, так и другое, но 96% слов русского языка имеют неподвижное формообразовательное ударение:

СУЩ: лимон, собака, книга, пожар (падежные парадигмы)

ГЛАГ: еду, асфальтировать, действовать, царс твовать (личные парадигмы)

ПРИЛ: ворчливый ~ ворчлив ~ ворчливее;

 

Подвижное формообразовательное ударение, по мнению многих лингвистов, - явление непродуктивное и реликтовое, восходящее к древней системе славянского ударения, которое предположительное было политоническим и количественным.

СУЩ: рука¢ ~ ру¢ки, бе¢рег ~ берега¢, вода¢ ~ во¢ды;

ПРИЛ: до¢брый ~ добре¢е, глу¢пый ~ глупе¢е, кра¢сный ~ красне¢е.

ГЛАГ: сниму¢ ~ сни¢мешь, варю¢ ~ ва¢ришь.

 

Трудности в постановке ударения могут вызвать глаголы в форме прошедшего времени с подвижным ударением, которое переходит с основы на окончание женского рода[3]:

EG: был ~ бы¢ло ~ бы¢ли ~ была¢; взял ~ взя¢ло ~ взя¢ли ~ взяла¢; дал ~ да¢ло ~ да¢ли ~ дала¢ и проч.

 

Словообразовательное ударение наблюдается в группе слов, объединенных живыми словообразовательными связями. В русском языке словоизменительная система тесно связана с акцентной, поэтому многие суффиксы способны нести ударение производного слова независимо от места ударения в производящем. Т. о., ударение становится подвижным:

тупо¢й, молодо¢й Þ ту¢пость, мо¢лодость;

кры¢са, мышь, у¢тка Þ крыси¢ный, мыши¢ный, ути¢ный;

грош, парча¢, ковш Þ грошо¢вый, парчо¢вый, ковшо¢вый;

плести¢, прясть Þ плете¢ние, пряде¢ние.

 

Неподвижное словообразовательное ударение:

кни¢га, коро¢ва, бере¢за Þ кни¢жка, коро¢вка, бере¢зка;

бере¢за, гипс, абрико¢с Þ бере¢зовый, ги¢псовый, абрико¢совый;

медве¢дь Þ медве¢дица НО: волк Þ волчи¢ца.

 

В словах с подвижным ударением существуют строгие закономерности распределения места ударного слога в разных формах слова. Совокупность ударений форм определенного множества слов одной части речи называется акцентной кривой (термин В. А. Редькина).

У каждой части речи есть свои акцентные кривые – продуктивные и непродуктивные. По данным В. А. Редькина, у СУЩ 10 типов акцентных кривых, у ПРИЛ - 5. Например, у СУЩ муж. рода продуктивна кривая с неподвижным формообразовательным ударением (тип А: рак), с переносом ударения с основы на окончание в соотносительных формах ед. и множ числа (тип С: город ~ города).

Акцентные кривые производящих и производных слов группируются в акцентные парадигмы, по которым можно выявить закономерности словообразования.


Побочное ударение

Нормально каждое самостоятельное слово в русском языке имеет одно ударение – акут (¢). Но есть слова, которые наряду с основным словесным ударением имеют побочное, более слабое – гравис (`). Как правило, это большие по объему, многосложные слова с четко выраженным морфемным строением. Если в слове 2 ударения, побочным является первое (ближе к началу слова), основным – второе.

Помимо морфемного объема, на появление побочного ударения могут влиять социолингвистические характеристики (особенности) слова – новизна, отнесенность к сфере книжной, профессиональной, заимствованной лексики:

кля`твопреступле¢ние, фо`торепорта¢ж, ша`хтоуправле¢ние, ре`йхска¢нцлер, по`стфа¢ктум.

 

Также на появление побочного ударение влияет, по мнению Р. И. Аванесова, четкое смысловое соотношение, выделяющее частей сложного слова:

самоле`тострое¢ние, ла`кокра¢сочный, лике`ро-во¢дочный.

Если же «сложение основ в слове вообще слабо выделяется или не выделяется в смысловом одна из основ, побочного ударения обычно не бывает» (Аванесов 1974: 111):

EG: Подобостра¢стный, еженеде¢льный, благоду¢шный, достове¢рный.

При наличии в сложном слове (часто в аббревиатурах) 3 или 4 основ возможно появление 3 ударений, первые 2 из которых – побочные, последнее – основное: ки`нови`деоце¢нтр, Каре`лпотре`бсою¢з.

В заключение следует сказать, что бо¢льшая часть служебных слов и частиц не имеют словесного ударения, получают его лишь в исключительных случаях только в речевом потоке: за¢ город. Двусложные или трехсложные предлоги (чаще – производные) могут нести слабое ударение: из-под, из-за, надо, перед, между, кругом, мимо, около и проч.


Использованная литература:

1. Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974.

2. Апресян Ю. Д. Избранные работы: В. 2 т. Т. 2. М., 1995.

3. Жинкин Н. И. Восприятие ударения в словах русского языка// Известия АПН РСФСР. Вып. 54. М., 1954.

4. Златоуствова Л. В. Фонетические единицы русской речи. М., 1981.

5. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

6. Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. М., 1976.

7. Орфоэпический словарь русского языка. М., 1989

8. Панов М. В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979

9. Редькин В. А. Акцентология современного русского языка. М., 1971.

10. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1996.

11. Русский язык. Энциклопедия. 2-ое изд. М., 1998.

12. Федянина Н. А. Ударение в современном русском языке. М., 1976.

13. Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л., 1983.

 

Рекомендуемая студентам литература:

1. Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974. С. 79-96, 103-116.

2. Краткий справочник по современному русскому языку/ Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. Под ред. П. А. Леканта. 2-ое изд. М., 1995.

3. Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. М., 1976.

4. Панов М. В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.

5. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1996. С. 196-198.

6. Русский язык. Энциклопедия. 2-ое. Изд. М., 1998.

7. Современный русский язык/ Под ред. В. А. Белошапковой. М,. 1998.

8. Современный русский язык/ Под. ред. Л. А. Новикова. Спб., 2000.

9. Современный русский язык: Анализ языковых единиц/ Под ред. Е. И. Дибровой. М., 1995.

 


[1] Так поступают многие ученые: Л. В. Щерба, М. И. Матусевич, Ю. Д, Апресян и проч.

[2] Литературная норма со временем может меняться, а иногда вариант, первоначально признанный единственно нормативным, не воспринимается большинством носителей языка и даже отторгается: например, йогу¢рт.

[3] Эта акцентная особенность (выделение формы именно женского рода) специально анализируется в так называемой гендерной лингвистике.


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 358 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Resolution And Refresh rate| Структура VHDL описания и типы операторов

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.022 сек.)